Рецензия на «Проблемы современной РПЦ» (Александр Туранский)

Здравствуйте, Александр. Странные вы слова говорите, но да... да пусть хоть мои покажутся вам не слишком туманными, и Бог нам судья.
Итак, РПЦ. Последний ваш абзац вызвал у меня ассоциацию с некоей "небесной землеройкой", но не в этом суть. Суть именно в том, что есть РПЦ на самом деле. Не предлагаю рассматривать её историю со времён Владимира, начнём лучше с Годунова. Да-да, наша РПЦ получила самостоятельность именно тогда, когда получила своего первого русского Патриарха - Иова. Но, как говорится, "недолго музыка играла", и всего через полвека "Тишайший" царь, руководимый Никоном, всю прежнюю историю Церкви предал анафеме. Я не шучу: проклинались все прежние православные книги, иконы, молитвы и обряды. Дальше и сами знаете: сотни сожжённых в срубах, резаные руки, языки, поротые до смерти мужики и бабы, сотни тысяч погибших от голода и холода во время бегства от властей...
Да, и чтобы вы со мной не спорили насчёт того, что у нас, в отличие от "кровавых инквизиторов", не было аутодафе, прошу заглянуть в интернет и спросить, когда было последнее сожжение на костре еретика в моём родном захолустном Екатеринбурге. На главной площади, прилюдно. То-то же, и трёхсот лет не прошло.
Хорошо, не верьте интернету. Но Аввакума-то хотя-бы с его товарищами сожгли? А боярыню Морозову? Нет, не замучили?
Что? К РПЦ это не имеет никакого отношения? Ещё как имеет! Зрите в корень! Сын "Тишайшего" Пётр в назидание и благодарность РПЦ отменяет институт патриаршества, учреждает вместо него светский Священный Синод, затем, в качестве пущей признательности, Екатерина окончательно секуляризирует большинство церковных земель, уменьшает права РПЦ, и что? А ничего: советская власть довершила возмездие. И поделом!
Думаю, не стоит расписывать всю дальнейшую историю РПЦ, осмелюсь лишь напомнить ветхозаветную притчу о том, как один брат убил другого. РПЦ убила старообрядчество. Хотела было совсем убить, но не удалось. И только в 20-м веке сказала, что вообще-то братишка был не еретик, а кровный брат, а потому все проклятия не имеют значения. А все события, с этим связанные, надо принимать "как небывшие". Такая вот церковная терминология. Без прощения. А, как известно, кто не просит прощения, тот его не получит.
Ни от людей, ни от... а по-моему, Бог уже и так ответил, что он думает о сегодняшней РПЦ. Сами же об этом и пишете.
И ещё: Церковь наша - не "землеройка", она Единая, и потому прошу вас перечитать Символ Веры.

Дмитрий Криушов   18.02.2020 01:10     Заявить о нарушении
Дмитрий, спасибо за высказанную вами точку зрения.
Но это ни как не противоречит написанной статье.
Более того староверы, при всех их возможных достоинствах, никогда не были государственной религией. Они никогда не возводили на трон царей. А для меня - это важнейшее качество - быть государственной религией.
Потому я говорю только о РПЦ.

Александр Туранский   18.02.2020 05:15   Заявить о нарушении
Прошу прощения, а первого Романова, Михаила, кто выбирал? Кем были Минин и Пожарский? Дмитрий Донской и Сергий Радонежский? Кем были, в конце-то концов, Ярослав Мудрый и Александр Невский? Ах, да: они же не знали, что они - старообрядцы....

Дмитрий Криушов   19.02.2020 00:24   Заявить о нарушении
В те времена никто не называл церковь старообрядческой. То есть после реформы. Ну, Дмитрий, неужели не понятно?!

Александр Туранский   19.02.2020 05:01   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Туранский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Дмитрий Криушов
Перейти к списку рецензий по разделу за 18.02.2020