Рецензия на «Анна Iвсё-такиI Каренина» (Александр Васильевич Гринь)
Интересно) . Но знаете, о чём подумала я, исходя из вашего названия? Что, именно, она - Каренина. Жена вполне конкретного человека и хранит вполне конкретный род. Как не банально. А среди знати была принята и гораздо большая распущенность. С обеих сторон. Не про платонизм речь я веду. А про то, что и его становится мало в определённый момент. И мораль здесь очень обманчивый помощник. Общественная, конечно. Хоть вроде бы она и есть. А вот личная... Вопрос внутреннего мира Ольга Камарго 29.02.2020 08:12 • Заявить о нарушении
Тут сложнее... Нельзя сказать, - мораль есть или её нет. Она есть всегда, НО - "ПРЕОДОЛЕВАЕТСЯ ОНА ИЛИ НЕТ?" и каким именно инстинктом. Платонизмом её не преодолеть, она - сама платонизм. А вот секс или смесь либидо с платонизмом - тут очень тонкая и спорная материя, которую анализирует Толстой.
И, оказывается, есть ситуации, когда "великая любовь" не выше морали. Адюльтер, конечно, в дворянства широко практиковался, но это ближе к закономерностям и аналитике в "Мадам Бовари". Александр Васильевич Гринь 29.02.2020 09:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
