Рецензия на «Вариант сознания... ч. 37» (Шалюгин Геннадий)

Апеллируя к философской части Вашего эссе, хочется дополнить несколько своих соображений. Некоторые из нас, большей частью личности творческие, как раз и пытаются воспринимать слово, как энергетический процесс. Возможно, пристальность нашего внимания избирательна. В суть комбинации из слов, при условии заинтересованности, вникаем не только с присущей нам любознательностью, но и благодаря пытливости ума и остроте желания. Вот - яблоко... воспринимаем визуально, а потом и на вкус. Но, слово, - это другая история. Энергетика его такова, что мгновенно вызывает ответную мыслительную реакцию; сознательно или нет, но пытаемся дополнить или наделить слово ещё и своим пониманием значения. То есть, в результате получается некий сущностный симбиоз, состоящий из авторского посыла и читательского восприятия.
"Почему так сильно действует на нас подлинник письма Пушкина или Чехова? Разве не потому, что в подлиннике – подлинный отпечаток творческой мысли писателя?"
Да, такое суждение справедливо, но оно, думаю, не может быть столь категоричным.
Отпечаток творческой мысли - да, но по силе воздействия, всё не так однозначно. Если рассуждать обобщённо, то вне всякого сомнения слово ведёт за собой армии, строит города, но оно слишком хрупко и уязвимо по отношению к одному человеку, - единолично мыслящему и чувствующему...


Вера Июньская   05.03.2020 09:51   •   Заявить о нарушении