Рецензия на «Происхождение донского казачества. Взгляд из прови» (Геннадий Коваленко 1)
Уважаемый Геннадий! Рассказ Ваш очень интересный. Однако, "воды" много, а главного нет. Войско Донское, Терское, как и войско Яицкое, создал царь Иван Грозный. Ему надо ставить памятники в казачьих областях, а не генералу Ригельману. Кто такие "казаки ордынские"? Это кочевые народы, которых называли киргиз - кайсаками, а сейчас они стали казахами. Про них писал ногайский мурза, т. к. в начале 16 века они захватили Ногайскую орду, но потом ушли оттуда на восток и почти 200 лет не пересекали реку Яик. "Дела Ногайские", 1 половины 16 века, очень красноречиво повествуют об этом. К служилым казакам "казаки ордынские" никакого отношения не имели, кроме одинакового названия. На Куликовом поле были не казаки, а их предки - новгородские ушкуйники. При Иване III приказано было об ушкуйниках забыть, вот и появились в былинах и летописях их потомки "донские казаки". Все летописи, дошедшие до нас, это более поздние списки, в которые вносились исправления и дополнения переписчиками в угоду правящей династии. На Казань ходили казаки, но какие именно, о том указания нет. Вероятно, это были городовые казаки. На Дон казаки попали с Волги, после взятия Астрахани (1554 г.), а ранее там казаков не было. Поэтому утверждение, что "во время правления Ивана Грозного" произошло заселение Дона и других запольных рек казаками, будет справедливым. С уважением, Николай Николай Панов 07.03.2020 07:01 • Заявить о нарушении
Видите ли Николай, я оперирую на догадками, а фактами и документами. Термин "казак" появился на Руси задолго до Ивана 4. Ивана Грозного, так же нельзя назвать основателем донского казачества, так как оно существовало и до него. С натяжкой к кайсакам можно причислить казанских ордынских казаков. А вот как быть с азовскими ордынскими казаками и казаками прочих турецких городов? Ни где ни каких ссылок на это нет. Тем более, что киргизов ногайцы в скоре разгромили. Ссылок про ушкуйников на Куликовом поле ни каких нет, а на казаков есть. Ссылки на то что это бяки переписчики писали в угоду династии, так же весьма сомнительна, особенно в отношении казаков, у которых с Москвой были непростые отношения. К тому времени, когда писались некоторые списки, на Руси уже давно позабыли, кто были новгородские ушкуйники, и уж точно не знали, чем донские казаки были лучше ушкуйников. Доказать документально это ни кто не может. Городовые казаки были составной частью царского войска и выступить без ведома царя не могли в принципе, особенно если учесть, что для этого нужно было собрать казаков из многих городов.
Геннадий Коваленко 1 07.03.2020 09:02 Заявить о нарушении
Согласен, что термин "казак" был в обиходе и до Ивана Грозного, но основание Войска Донского надо относить к 1571 году, когда вышел Указ о станичной службе (за точность названия не ручаюсь, но суть такая была). До того, не сомневаюсь, на Дон посылались казаки для разведки и др. дел. Казак - это легковооруженный всадник, поэтому казаки были и у крымских и у казанских татар. Существовало и Казакское ханство (или Орда), воины которого проникали далеко за Волгу. В Ногайскую Орду русским царём посылались казаки - татары. Уралец А. Б. Карпов называл ушкуйниками Волжских казаков, которые служили Ивану Грозному. Поэтому многие документы того времени говорят об одном и том же, но называя по разному.
Николай Панов 07.03.2020 20:57 Заявить о нарушении
Указ о станичной службе к донским казакам не имел ни какого отношения. А Карпов мог назвать волжских казаков и хоббитами. В исторических документах так волжские казаки ни когда не назывались.
Геннадий Коваленко 1 07.03.2020 22:15 Заявить о нарушении
Вот здесь, Геннадий, позвольте не согласиться с Вами. Город Данков вероятно Вам известен. Из него станицы на Дон ходили...
Николай Панов 07.03.2020 22:39 Заявить о нарушении
Город Данков ни когда к Донским казакам отношения не имел. Там службу несли служилые люди городовые казаки, которые ни какого отношения к донским не имели. Сторожевая станица вообще могла формироваться из конных стрельцов и детей боярских.
Геннадий Коваленко 1 08.03.2020 15:34 Заявить о нарушении
Всё правильно, Геннадий. Однако, именно вслед за станичниками и сторожами потянулся народ на Дон. Евграф Савельев тоже пишет о движении казачества на Дон, в том числе говорит о новгородских ушкуйниках на Дону. Все эти действия происходили в правление Ивана Грозного, при котором и Войско Донское образовалось и о донских казаках стали писать в официальных документах. Часто говорят, что казаки пошли от черкас, а ведь это одно и тоже понятие, называемое по разному. Казак = Черкас. У нас на Урале тоже пытаются "бабушку Гугниху" прародительницей яицких казаков сделать, забывая при этом, что почти 100 первых лет войско несло службу "вахтовым" методом. Вроде, и подтверждающие документы есть, а всё равно приятно осознавать себя народом, чьи представители были на Куликовом поле (1380 г.). Для такой благой цели и "ордынских" казаков можно "за уши притащить" в свои праотцы. Миф превращают в легенду, а служилое сословие в древний народ. И вот уже, "не русские" мы, казаки, не "москали", а с Московией поддерживали союзные отношения. Да, беглый подьячий Григорий Котошихин особо отметил Донских казаков, но это не значит, что Дон жил "вольной" жизнью и не подчинялся Московии. Всё управлялось из единого центра, потому и прирастала Россия новыми землями, которые первыми осваивали казаки - служилое сословие.
Николай Панов 08.03.2020 18:57 Заявить о нарушении
На счёт мифов и легенд, я с тобой полностью согласен. Я вообще считаю тех кто распинается о казаках как о народе, либо невежественными дураками, либо подлецами. Кстати, у вас был такой замечательный писатель как есаул Железнов, который кроме всего прочего писал ещё тогда, что казаки плоть от плоти русских. И писал, ещё такую "крамолу", что придёт время и казачье сословие исчезнет, так как государству его услуги, рано или поздно не понадобятся. А многие ли "казаки" его вообще читали? У нас тоже самое писал Сенюткин в 19 веке.
Геннадий Коваленко 1 09.03.2020 11:05 Заявить о нарушении
У меня на Прозе.ру есть две статьи о Железнове, и несколько связанных с его именем и творчеством, которое до сих пор вызывает массу вопросов. После его смерти, "бумаги Железнова" таинственным образом исчезли, а фактически были похищены "друзьями". Писатель рано ушёл из жизни, в расцвете творческих сил, так и не написав историю Уральского казачьего войска. Он дорог мне тем, что многие предания ему рассказали мои прямые предки, а он основательно покопался в архивах, отыскивая древние документы о начале Яицкого войска.
Николай Панов 09.03.2020 16:33 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
