К сожалению, а может быть к радости ,мы не можем , в данный момент, сворачивать и разворачивать точки.Но мы можем переходить и переходим периодически из микро в макромир и обратно ,да куда угодно можем переходить и переходим, даже не подозревая это. Данная статья написана мной как вводная много лет назад. Мне надо было подготовить своих читателей к тому что уже дал далее. К существованию и обоснованию существования параллельных миров ,наличию и свойствам реальных порталов...и многому другому... Но Вам , Шуния, скужу то, что не говорил еще никому и нигде, за исключением тех с кем прорабатывал всё это. Человек по природе существо многомерное. Именно, поэтому нам постоянно доступны и многие параллельные миры и разные свойства пространств в этих мирах. Природа человека, совсем не та ,которую нам рисует так называемая официальная наука. К сожалению, свойства системы , на которой базируется она, ограничены, и вопрос многомерности человека лежит за пределами этих свойств и совсем в иной системе. Этому не надо удивляться. Свойства характеризуют предмет или что угодно и по ним мы идентифицируем объекты, субъекты, предметы , науки ...как нечто конкретное. Если свойства менять, то это будут уже не те субъекты , объекты, науки, системы и т.п.
Для изучения явлений за пределами свойств той или иной системы нам необходимо переходить либо в нужную систему , или создавать для изучения новую. Для того, кто понимает суть системности и систем, знает элементарные свойства систем, не составит труда переходить из одной системы в другую для решения возникших вопросов.
Но вернемся к статье. Она вводная и показывает суть существования параллельных миров ,а так же задает вектор ,следуя по которому мы сможем не только понять их существование, но и понять свою природу, а ,следовательно, сумеем пользоваться всем этим для решения возникающих задач.

Владимир Качанов   26.03.2020 11:57   Заявить о нарушении

Да, значимое наблюдение. Спасибо, Владимир. ))))

Шуния   27.03.2020 12:26   Заявить о нарушении

" Для того, кто понимает суть системности и систем, знает элементарные свойства систем, не составит труда переходить из одной системы в другую..."
Пока мы знаем только одного такого - Христа...)

Елена Гончарова 2   01.04.2020 17:20   Заявить о нарушении

Ответ для Елены Гончаровой.
Не надо путать веру с наукой. Это совершенно разные вещи. Вопросы системности рассматриваются философией, а не Библией. Вопросы построения систем очень элементарны и не представляют особой сложности. Парадигма( как правило гипотеза) и правила подтверждающие эту парадигму и взаимо подтверждающие друг друга. Вы полагаете что это настолько сложно, что об этом кто и знал, так Христос? А почему бы Вам не утвержадть подобное о таблице умножения? Почему я делаю акцент на столь элементарные знания светил науки? Потому что могу смело утверждать, что в философии, большинство из них, профаны. Но всегда бывают исключения. Вот для этих исключений и пишу.)

Владимир Качанов   01.04.2020 22:41   Заявить о нарушении

Поняла...Вероятно,для меня избранными считаются другие философы )

Елена Гончарова 2   02.04.2020 11:55   Заявить о нарушении

Елене Гончаровой. Речь в статье и в ответе на Ваш комментарий идет не об избранности тех или иных философов. Но коль затронули это ,напишу.Наука строится на доказательной базе, а не на симпатиях к тем или иным ученым. Если Вы решились делать рецензию , то должны это знать. Если Вы не согласны с теми или иными доводами, то в рецинзиях приводят опровергающие факты, задают вопросы...это вполне обосновано. Вы же пытаетесь сначала противопоставить элементарным положениям фундаментальной науки ни на чем не обоснованное Ваше мнение, потом, когда Вам пытеются показать Вашу ошибку, ввиду не владения темой, пытаетесь унизить автора, мол для Вас избраным он не является. Еще раз: мне далеко все равно, то кто у Вас в избранных. Это не меняет важность моего открытия. Но мне не всё равно что Вы засоряете страницу резцензий своими неадекватными выводам. Прошу , впредь, не беспокоить.

Владимир Качанов   02.04.2020 12:17   Заявить о нарушении