Уважаемый Владислав Викторович, мой либеральный друг, стремящийся всей душой доказать человечеству, как ему следует правильно жить, не делать гадости, чтобы не пропасть окончательно. Ваши вопросы «с подковыркой», конечно имеют право на существование. Но они выдают Вас с головой, как полного, простите, профана в области социологии, и, особенно, в марксизме. Ваше желание вывести оппонента на «чистую воду», путем этих вопросов, по-своему будирует мысль. Появляется желание более подробно объяснить написанное. Но потом понимаешь: а стоит ли? Ведь всё равно не поймёт, раз не понял до сих пор, прочитав некоторые статьи на эту тему. Но, тем не менее попробую. // Во-первых, я нигде не писал о «чистом социализме в Китае». В статьях о конвергентном обществе (критика идей Цаголова) я писал о переходном периоде (в марксистском смысле) в КНР, о том, что частная собственность допускается в этот период под жёстким руководством КПК. Только так можно прийти к социализму. И наличие миллиардеров, то есть людей, сумевших благодаря своим качествам (умный, ловкий, энергичный, суперспособный и т.п.) обогатиться, вполне закономерно. Но их деятельность находится под жёстким контролем КПК. Так, в КНР нет частных банков, вывоз капитала ограничен и контролируется очень жёстко и т.п. Очень советую прослушать в Ютубе беседу Хазина и Глазьева. И Вы поймёте (надеюсь), чем отличается капитализм в России от социализма (переходного периода) в КНР. Ваши вопросы, как правило, носят настолько глобальный характер, требуют настолько развёрнутых ответов, а, главное, требуют немалых знаний вопрошающего, что вспоминается поговорка: «один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не ответят». Не уподобляйтесь герою этой поговорки! Более подробно ответы на Ваши вопросы есть в моих статьях: «Как Цаголов ломал рапиру марксизма»; «Что в Китае социалистического?»; «Кое-что о причинах китайских успехов»; «Г. Цаголов и его интегральное общество»; «Куда направляет Россию г. Цаголов ?». Всего Вам наилучшего, не болейте, соблюдайте режим самоизоляции!

Владимир Костылев   10.04.2020 19:08   Заявить о нарушении

Спасибо, за развёрнутый, аргументированный ответ, убеждать Вы умеете, он меня, даже не поверите, полностью удовлетворил, ибо всё, что было мне нужно, Вы сказали, отрыли мне, жаль только, что Вы не до конца верите в мои светлые мысли и желания, и в моё вполне достаточное для понимания марксизма образование...это я иногда прикидываюсь наивным, но суть от меня никогда не уходит, не ускользает, зря Вы обижаетесь на меня...

Владислав Попов 2   10.04.2020 21:21   Заявить о нарушении