Рецензия на «Почему Мартынов действительно просто убийца Лермон» (Михаил Анпилогов)

Вот из вышеприведённых текстов. "Так что отступать Мартынову было некуда".

На это отвечаю Юрию Прохорову.

Мартынов вполне "мог отступить".

Я стреляю из нагана вполне неплохо, и вполне могу я сообщить вот о чём. При стрельбе из нагана по мишени - за несколько десятков метров, - никто, никогда, не сможет точно ответить (за исключением случайного точного ответа) на то: послал ли я пулю "в молоко" сознательно, преднамеренно, или из-за своего реального промаха. Этого точно никто, никогда, не узнает. Мартынов вполне "мог отступить". Это наверняка!
Уважаемый автор, я тоже дивлюсь на этих знатоков, находящих в правилах дуэли двухвековой давности безусловные оправдания Мартынову. Такое чувство, что они просто повторяют аргументацию его партии, а вот почему им так нравится? Непонятно.

Я и книгу Якова Гордина "Дуэли и дуэлянты" прочитала, и о дуэли Лермонтова прочла все. В каждом отклике на дуэль современников - шок и утверждения, что был нарушен дуэльный кодекс. Люди во времена дуэлей сами жили, могли судить... Неужели менее имели возможности судить, чем мы?

Галина Богословская   22.04.2020 15:38   •   Заявить о нарушении