Рецензия на «Причины неудач РККА в первый период войны» (Александр Щербаков 5)

Вот ведь какое дело, Александр, у нас всегда впадают в крайности и действительно объективной оценки по событиям 1941-1945 годов трудно ожидать. Отсюда многочисленные "правильные" историки и диванные стратеги, разглагольствующие о предателях, о глупых генералах и таком-сяком Сталине. Субъективизм - есть основа подобного освещения событий. Антикоммунизм и антисоветизм, русофобия, национализм, конъюнктурщина, карьеризм, безыдейная продажность и т.д. - это самая питательная среда для апологетов лжи и циничного извращения истории. По существу же вопроса есть несколько ремарок. Главное - существовавшая в СССР на тот период военная доктрина предусматривала исключительно наступательную войну на территории противника и ни о каких оборонительных методах ведения войны речь не велась. И эту доктрину разрабатывал не лично Сталин, а Политбюро и многочисленная когорта соратников и военспецов, незаметно отошедшие в "тень" в годину невзгод и неудач. Наличие этой доктрины предопределило формирование стратегических складов вдоль границы, ибо в мирное время, по-моему убеждению и к великому моему сожалению, военная целесообразность подменялась парадностью паркетных генералов и идеологическим фанфаронством комиссаров. Это неопровержимый факт. Ведь даже в первые дни войны были и командующие, и командиры сумевшие не только остановить противника, но и навязать ему встречные бои, перехватив инициативу. К сожалению Суворовы нужны только на войне. О некомпетентности Сталина могут говорить только абсолютно безнравственные и патологически бездарные люди, а ошибки конечно были.
С уважением -

Геннадий Кандауров   22.04.2020 15:52   •   Заявить о нарушении