Рецензия на «Как интервенция воевала за красных в России» (Милана Колесникова)

На слова: "Я понимаю, что части представителей "старшего поколения" трудно осознать правду: что большая часть их жизни прошла в своего рода зоопарке,... в совдеповском заповеднике, отгороженном железным занавесом от всего мира. И что почти 100% из того, что было написано в их учебниках истории, оказалось неправдой..." ну конечно что можно ожидать от пропитанного ненавистью потомка эксплуататоров, у которых отобрали награбленное за века и заставили трудиться. Этому потомку можно скромно умолчать, о том, как ещё в середине 19 века ее предки продавали крестьян - своих крепостных - рабов , жирея на людском горе, когда детей продавали отрывая от матерей , использовали право первой брачной ночи, насилуя невест своих рабов. А ведь именно этот беспредел вызвал великую октябрьскую социалистическую революцию. Поэтому автор и не приводит в доказательство своих утверждений фактов- только, как всегда на западе декларирует и провозглашает их, видимо считая по старинке, что потомкам рабов его предков достаточно и этого! А ведь не кто иной, как дворянин, помещик и эксплуататор Ульянов (он имел свое имение даже!!!) все это организовал - совесть заела. И потом в гражданскую войну у сотен тысяч дворян эта совесть заставила пойти за народ! Чего стоит один только граф Игнатьев, который несмотря ни на тесные родственные связи и происхождение, сохранил для народа миллионы царских денег- передав их советской стране. В общем дальше читать автора не имеет смысла- бессмысленный злобный набор американских штампов.

Александр Жданов 2   23.04.2020 11:58     Заявить о нарушении
Кстати, Милана, мой дедушка воевал командиром в дивизии Чапаева, может быть слышали такого легендарного героя Гражданской войны? Естественно, когда был маленьким , я расспрашивал его о той войне. В частности меня интересовало тот факт, что во время французской революции восставший народ наказал своих угнетателей, деспотов- на гильотине массово уничтожая их и членов их семей. Почему же во время нашей гражданской войны наш народ так милостиво отнёсся к своим поработителям?
Ответ был - потому что русский народ слишком мягкий по характеру. Надеется всегда на раскаяние деспотов и их потомков. Так что мой совет- задумайтесь, сами проанализируйте историю, а не повторяйте американскую пропаганду. Покаяться нужно за грехи свои и предков! И думать о будущем. Вы посмотрите, во что превратили ваши единомышленники страну сейчас. И как жить дальше. Ведь за 29 лет которые прошли после переворота в стране лучше жить не стало. И это лишний раз подтверждает, что капиталистическая система никуда не годная, гнилая и сколько не копайтесь в истории и не валите на других, лучше вы её не сделаете.

Александр Жданов 2   23.04.2020 12:36   Заявить о нарушении
Это у вас набор русофобских марксистских штампов, давно опровергнутых. Русские на марксистский бред уже не ведутся. Маркс (внук двух раввинов) и Энгельс ненавидели Россию и русский народ. Так же ненавидел Россию и Ульянов-Бланк: калмыко-иудей (были у него и немецкие корни, а вот русской крови ни капли). Среди верхушки большевиков русских не было. Они начали как иуды и предатели: собирая свои съезды в Швейцариях и Германиях, как иуды и закончили: распустив собственную Совдепию в 1991 году. Мои предки: дворяне и офицеры: воевали за Россию, пока эта сволочь большевицкая в тылу ссучивалась и разлагала своей агитацией русскую армию. Ленин призывал обливать полицейских кипятком, это есть даже в официальном собрании сочинений. Большевики призывали убивать офицеров на фронте. Большевики были оккупантами. Ваш дедушка вряд ли говорил вам всю правду. То поколение привыкло жить во лжи. Во лжи и страхе всю жизнь прожили, изолгались так, что сами уже иногда собственную ложь за правду стали принимать. Красная армия Бронштейна-Троцкого была создана жесточайшим террором: децимациями, взятием в заложники членов семей. Добровольцев было очень мало, потому что русские видели и понимали кто такие Розалия Залкинд и Лейба Бронштейн, и дураков было мало за ними идти. А те русские дураки, которые за ними пошли, потом себя проклинали, когда грянул первый искусственный спровоцированный большевиками голод 1921-1922 года и когда их родные умирали. В середине 19 века и даже в начале 19 века никто уже никого не продавал, это ложь так называемых "русских" писателей: пьяниц и алкашей типа Горького и подобных ему подонков. В финале фильма "Солнечный удар" Михалкова хороший монолог есть про это, когда рассуждают офицеры, которых везут топить живьем на барже по криказу Бела Куна и Розалии Землячки. Об ответственности "русской" литературы за катастрофу есть и хорошая лекция Бунина: "Из великого дурмана": http://bunin-lit.ru/bunin/public/iz-velikogo-durmana.htm Не было в России никогда крепостного права в виде рабства. У крепостных были миллионные капиталы, а уж стотысячные не были редкостью. А вот в ГУЛАГе, на Соловках: вот там уж было рабство настоящее, и для рабочих и крестьян в том числе.

Милана Колесникова   23.04.2020 16:17   Заявить о нарушении
Опять вы анекдоты приводите, Милана, зачем вы это делаете? У вас есть например доказательство того, что Маркс ненавидел Россию? Это такой ваш дворянский метод доказательств своей неправоты? Просто сказал гадость - и все? Кстати а вот то, что главарь- пахан ваших предков царь кровавый Николай имел немецкие корни вы можете убедиться в интернете свободно, сами же ваши буржуи пишут об этом. Именно он виноват в том, что русская армия терпела многочисленные поражения в 1 мировой войне. Именно из-за него не хватало оружия, боеприпасов. Так что я даже дальше читать не стал. Или мы с вами говорим серьезно, как порядочные люди. используя академический метод - утверждение- доказательство, без оскорблений личных и общих, и хамства, или я вас просто удаляю и письма ваши читать не буду. Зачем мне читать ложь западных идеологов? Они в 91 году добились своего- развалили СССР, теперь вашими руками метят в Россию. Как это делает некто перебежчик резун- который сбежал за бугор и там сейчас за 13 серебряников продает свою родину, хотя для таких как он родины нет, есть только деньги. Что собственно могу доказать и многочисленными примерами того, как ваши дворяне уезжали за границу еще при царе и не забывали увозить с собой награбленное и созданное кровью своих рабов в России - деньги. Так например была некто Мария из дворянского рода царей- увезла бриллианты и другие драгоценности, выйдя замуж за англичанина. который потом воевал с Россией и в русско-турецкую войну убивал русских людей. Об этом только несколько дней назад ваше же ТВ показывало передачу. Это не я придумал- это ваши же буржуазные СМИ рассказывают. Так что повторяю, или вы прекращаете поливать грязью честное имя коммунистов, их вождей и русский народ, или я вас удалю. Просто так слушать вашу грязь в английском стиле я не буду. Не на того нарвались. Вы лучше вспомните о своих предках, сколько рабов у них было, сколько семей они разлучили? Скольких невест изнасиловали ваши предки по мужской линии? Недаром на Руси все крестьяне обычно одной фамилии в селах были. Например, как у моих предков по отцовской линии, в Липецкой губернии, - это и понятно- предок был у них один- рабовладелец, вот и дал всем свою фамилию, владевший крепостными, он переспал ос всем женщинами села - своими рабынями, точнее он их и делал женщинами, в этом селе, а почти все дети (поди сейчас разбери, кто именно ) наверняка были и его детьми внебрачными. Так что я может быть тоже "дворянин" :-)))) в н-ом поколении. Можно было бы ДНК тест провести да только где найдешь теперь того кровопийцу, наверняка уже давно сгинул, или ассимилировался за границей!!!! Они ведь в отличие от простых людей не берегли свои семьи.
Но это не значит, что я должен своему предку узурпатору петь хвалебные песни.

Александр Жданов 2   23.04.2020 16:53   Заявить о нарушении
Да, а вот любопытная статья , о том, кто на мом деле правил в России при Николае 2-м : Обратите внимание, что Николашка то оказывается имел еврейские корни!!!!!а большая часть его родни- немцы, неудивительно поэтому что мы несли поражения в 1 мировой войне, погибли миллионы русских парней и за что?? за немчуру же и гибли.Итак вот вам выдержка:

ЭКем по национальности был Николай II?
Общеизвестный факт, что императоры династии Романовых, начиная с Екатерины II, были этническими немцами. Мне же хотелось узнать, насколько этнически германской была кровь последнего российского императора, и какие были там примеси — французская? испанская? польская?

Для этого я составил список всех пра-пра-пра-пра-прадедушек и бабушек Николая (или Nicky, как его называл в дружеских письмах его троюродный брат немецкий кайзер Вильгельм II). Всего их оказалось 87 из-за династического инцеста, из них двое остались неизвестными.

Романовская евгеника, по которой супруг всех членов царской семьи аккуратно подбирали из небольшого количества немецких династий, привела к довольно высокому проценту вырождения — 32% для Николая II (по сравнению, например, с 17% для Елизаветы II).

Итак, кем же были предки Никки? На 95.2% Николай был немцем — крайне высокий показатель этнической чистоты. Помимо этого, в нем было 1.6% датской крови (от Фридриха IV, короля Дании), и по 0.8% чешских (от Марии Людовики Анны Франциски, принцессы Лобкович), шведских (от королевы Швеции Хедвиг Софии) и русских (от Петра Великого) корней.

Последние 0.8%, доля императрицы Екатерины I, остается покрытой туманом истории. Марта Самуиловна Скавронская была простолюдинкой, приемной дочерью немецкого пастора изначально литовского, польского, белорусского или латышского происхождения — лично я склоняюсь по сумме фактов к гипотезе, что она была еврейкой.

Итак, Романовы не просто были немцами — Романовы были немцами исключительной этнической чистоты. В этом аспекте интересно, что во время Первой мировой войны британская королевская семья была вынуждена сменить название династии (с Саксе-Кобург-Гота на Виндзор) и серьезно страдали от пропаганды, которая изобличала их, как кайзеровских марионеток, а подобные выпады в сторону еще более немецких Романовых мне неизвестны. Полный текст:
http://zen.yandex.ru/media/id/5af18c844bf161d2b2168f7b/kem-po-nacionalnosti-byl-nikolai-ii-5b3d1c87b4931400a83072be
Приятного чтения!!!!

Александр Жданов 2   23.04.2020 16:58   Заявить о нарушении
Это ваши краснозадые маргиналы сейчас вместе с либерастами работают активно по всем социальным сетям на развал России. Как работали и до 1917 года. Потому что Запад сообразил, что псевдолиберальными лозунгами Россию не разрушить, а вот красная сволочь вполне с этим справится, как справилась в 1917 году. Разрушить государство, а собрать его вновь никто не даст уже. Поэтому краснозадые макаки по всем соцсетям ведут пропаганду против РПЦ, Путина, Патриарха и России. Я как раз готовлю статью об этом. Это я вас удалю, у меня тут гнилой пропаганды не будет.

Милана Колесникова   23.04.2020 17:56   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Милана Колесникова
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Жданов 2
Перейти к списку рецензий по разделу за 23.04.2020