Рецензия на «Энергия, теплота, работа...» (Александр Ивашкевич)

Вот ведь знаете, что морочите головы студентам, а морочите. Не стыдно Вам?

Вижу, что стыдно. А не пробовали вместо лекций попросить студентов написать рефераты, хотя бы на тему тех же самых химических связей?

К примеру, я бы написал, что между атомами в сложных веществах нет никаких "химических связей", а есть атомные синхронности. Синхронные атомы синхронно отталкиваются от всего, что этой синхронности угрожает... Синхронные атомы не могут просто так расстаться, потому что с увеличением расстояния между ними возникает и взаимодействие между атомами.

Написал бы, что у атомов есть гравитационные моменты или импульсы, передающиеся от атома к атому путём индукции. У возбуждённых или нагретых атомов гравитационные моменты больше, а у холодных - меньше. Индукционными моментами атомы дёргают друг друга, навязывая друг другу свои частоты и амплитуды и принуждая к синхронности, и так осуществляется индукционный теплообмен. Следовательно, "энергия межатомных или химических связей" - это величина гравитационных моментов синхронных атомов, образующих молекулу. Нарушить атомные синхронности - значит, разрушить молекулы. Это можно сделать либо нагревом, либо высокочастотным током, либо высокочастотной индукцией.

А вообще-то, я с Вами полностью согласен в том, что современная теоретическая физика и химия - это полнейшая хренотень, в которую могут верить лишь математики типа Степанова, написавшего Вам "умную" рецензию внизу.

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор.

Виктор Бабинцев   02.05.2020 16:41   •   Заявить о нарушении