Рецензия на «Аввакум Петров» (Кузьма Калабашкин)
Здравствуйте, Кузьма! С интересом и удовольствием прочитал. Спасибо! Аввакума имеет смысл почитать. Нам, конечно, сложно почувствовать и осознать все причины конфликта. Но, несомненно, что лучшие люди в России погибли из-за раскола за свою веру. Потому что худшие за веру никогда не умирают. Они всегда находят компромисс с обстоятельствами. Уничтожение цвета нации имело катастрофические последствия для будущего России. Именно поэтому я крайне негативно отношусь к Никону, Алексею Михайловичу и ко всем прочим, причастным к этой трагедии. Монахи Соловецкого монастыря с 1668 по 1676 год сражались за старый обряд. А из 19 миллионов «коммунистов» СССР в 90-году ни один не нашел в себе мужества защитить свои убеждения. Вот такая усмешка истории:))) С уважением, Александр Александр Галяткин Юлия Фадеева 04.05.2020 15:16 • Заявить о нарушении
День добрый, Александр.
Согласен с Вами. Кроме, пожалуй, негативного отношения к тишайшему))) Про Никона - вполне согласен с оценкой Аввакума: неприятный он был тип, судя по всему, хоть и патриарх. А у царя и Аввакума были очень своеобразные отношения, про которые было бы интересно написать. Может сподоблюсь))) По поводу крушения СССР все никак не доходят руки написать последнюю часть цикла "СССР и интернационализм" (да и вообще просмотреть не него свежим взглядом). Помню я этих коммунистов эпохи развитого социализма. Да и сам развитый социализм помню отлично. Однако на эту тему в двух словах не напишешь, думаю. Спасибо за отклик. С уважением, Кузьма Калабашкин 04.05.2020 16:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
