Рецензия на «Квазитехнология. гл 14. Уйти или вернуться» (Алла Динова)
"Кто такие - мы?"- дорогая Лена, это, конечно, главный вопрос вашей повести. А вот и ответ: - Мы – люди и мы все - светочи... мы наделены энергетической, трансцендентной, звёздной частью, которая существует вне игры, подобно тому, как читатель существует вне книги, а звезда вне планеты. Тогда вопрос автору: "И где же находится эта трансцендентная часть? В реальной голове? В мистической душе? Или вообще ВНЕ нашего тела? Нимб вокруг нас? Ещё одна интересная мысль:"Мы не говорим языком, это язык говорит нами. Записанный символами - «буквами» в книгу жизни, он оживает от проникновения света нашего сознания. Мы попадаем в матрицу этого языка, словно в капкан" Ещё один вопрос дотошного читателя:"Язык... невидимый, не ощущаемый чувствами - он ВОКРУГ НАС?!!! А мы - в его матрице?!!! Страшно представить! Честно признаюсь: сложной для меня оказалась эта глава: я не философ, но лишь обыкновенный человечек, не увлекающийся ни играми, ни мистикой и не понимающий, ЗАЧЕМ они нужны?!! Надеюсь, вы меня извините за такое упрощённое отношение к жизни. Сложности оставляю избранным... "Мы сейчас как бы истинно живые, и такой же мир вокруг нас, живой. Он откликается на наши мысли". - Почему КАК БЫ?!!! Элла Лякишева 26.05.2020 07:47 • Заявить о нарушении
Как бы живём... Потому что умираем и всё забываем.
Наша звёздная часть в ином измерении, но мы её чувствуем в сердце. В ней самые чистые чувства, в ней моральный закон, любовь, нравственность. А насчёт матрицы языка. В этом плане развитие лингвистики началось ещё в 20 веке. Это направление назвали лингвистическим поворотом. Человек умирает, а язык нет. Вновь рождённый человек вплетается мыслями в вечный язык. На каком языке мы говорим, на таком и думаем. Все манипуляции с человеком происходят через язык! Вчера смотрела Солярис - фильм-спектакль, созданный до Тарковского. Наслаждалась забытой структурой советского языка. Ведь один и тот же русский язык очень красив в социалистическом представлении И безумно пошл и гадостен в капиталистическом уклоне. Алла Динова 26.05.2020 11:22 Заявить о нарушении
Лена!Вот когда чуть-чуть попроще пояснения, то всё понятно! А ведь вы правы и насчёт как бы, и насчёт языка! Человек умирает, а язык был до него, и живёт с ним, и словно связывает настоящее с прошлым. Но... если разные нации используют РАЗНЫЕ языки, то это о чём-то говорит? Не о том ли, что всё-таки человек главнее, ведь именно ОН - СОЗДАТЕЛЬ того или иного языка. Как насчёт этой мысли?
Элла Лякишева 26.05.2020 15:13 Заявить о нарушении
Элла, вопрос о том, кто создатель языка пока открыт.
Либо человек, либо то, что им управляет. Алла Динова 26.05.2020 15:30 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
