Рецензия на «Леонид Ивашов о предательстве российской элиты» (Альберт Иванович Храптович)

Здравствуйте, Альберт Иванович!
В целом и в общем статья понравилась. Она даёт объективную (насколько это возможно субъективному человеку) оценку считаю не только политическим взглядам и деятельности Л. Г. Ивашова, но всей российской оппозиции, справа и слева.
Впервые узнал о личности Л.Г Ивашова в связи с событиями в Югославии. Честно скажу – его политическая позиция мне тогда импонировала, да и сейчас не сторонник его охаивать.
То, что творил «коллективный Запад» тогда с близкими нам по духу и культуре сербами было по человечески больно и унизительно смотреть. Ещё уничижительней выглядела безхребетная, временами соглашательская политика российского правительства. Леонид Григорьевич был одним из немногих политиков такого ранга (не считая Е.М. Примакова), кто не побоялся жёсткой публичной критики позиции НАТО и нашей позиции в отношении бывшей Югославии.
Что касается политических амбиций, согласен с автором – есть много критики власти, но нет конкретных политических программ.
Насчёт успехов внешней политики «Функционируют и организации ШОС, БРИКС, АЕЭС.», успехов в Сирии – безусловно, но есть «ахиллесова пята», наша экономика. Конечно, здесь есть определённый прогресс, развитие, но моя точка зрения они недостаточны. Те шаги (реструктуризация, импортозамещение, дедолларизация и др.) которые мы начали в последнее время, нужно было делать намного раньше и решительнее, а не слушать стенания либерально-экономического блока. Если не в состоянии выполнить поставленные планы и цели – уйди в отставку. Мое мнение правительство Мишустина – это очень правильный и адекватный выбор, но нужно было ранее. К сожалению, время – это тот инструмент, которого нам всегда исторически и катастрофически не хватает.
О позиции Михалкова – хорошая, но она слишком идеализированная и субъективная. Мое мнение, Никита Сергеевич представляет нам царский период в чересчур радужных тонах. Это мешает объективной оценке действительности.
В царский период были свои плюсы, но о-о-очень много минусов! Не замечать их – это надо быть историческим слепцом. Трагические события начала XX века это не случайность, а цепочка причинно-следственных связей из прошлых, настоящих ошибок и недостатков царизма.
Платошкин Н. Н. говорит хорошо, со знанием и красиво – чувствуется советская школа, но без должной конкретики, что нужно дальше делать. Общие фразы красивы для обывателя.
Насчёт, «непримиримой», так называемой либеральной оппозиции, преуменьшать их роль на современном политическом небосклоне России считал бы не только ошибкой, но и опасной.
По поводу либерализма их идей – нет его, их просто не осталось. Вместо защиты идей и ценностей прав и свобод человека на первое место выходит критика любого действия правительства, - любить страну, патриотизм неправильно. И наоборот, все, что идёт из Запада – это априори правильно, ну…если… не совсем правильно сделаем вид, что не заметили...А вот методы и средства у них очень и очень похожи на «большевисткие» - отсутствие всякой толерантности и лютая непримиримость к другому мнению, если она идёт вразрез с их точкой зрения.
Тем временем семена недоверия к нынешнему курсу государства довольно успешно сеются, особенно среди молодёжи и студентов (просто лично со многими знаком и разговариваю). При этом их недовольство обращено –«нужно менять, надо изменения!». Хорошо! А что менять – нет никакой конкретики, - «Путина снять, хватить!». Хорошо! А кого? – «любой, лишь бы не Путин!»
Если честно мне пугает такая точка зрения. Очень уж хорошо помню позднюю перестройку, а потом разгул 90-х. – не хочу и детям своим не пожелаю такой доли, сыт по горло. Одной из причин такого явления и популяризации таких идей среди народа и молодёжи считаю являются:
-первое, народ потихоньку забывает, что и как было в 80 и 90-е. а молодёжь не знает;
-второе, в последние годы каналы обратной связи от общества к власти притуплялись или сознательно убирались (например, те же реформы образования принимались почти без всякого обсуждения с теми, кого в первую очередь она касалось – родителей, учителей, учеников…)
В конце, уважаемый Альберт Иванович, очень согласен с Вами – «Критика руководства, правительства, безусловно, нужна, но только конструктивная, адресная.»
С уважением,

Влад Алексеев 2   01.06.2020 16:30   •   Заявить о нарушении