Пути - они и есть пути, то по чему происходит перемещение, в том числе расселение. Нет такого, что торговые пути - это одно, а сельхоз или ремесленные - другие.Конечно, натуральному нетоварному земледелию торговые пути не нужны.Но это не о Русском Севере. Новгороду всегда не хватало собственного хлеба, жили на привозном.
Власть, разумеется берут, а точнее - захватывают и удерживают силой.Просто "приглашение" можно рассматривать, как одну из форм захвата власти ( всегда есть доброхоты захватчикам из местных). И опять же, если брать Новгород, там князь и власть - не синонимы. Князь приглашался городской властью, когда был нужен и изгонялся, если не устраивал истинных властителей. Так было в поздние времена и автоматически в восприятии людей распространялось и на древность.

Рыженков Вяч Бор   11.06.2020 12:51   Заявить о нарушении

Позвольте вставить своё скромное мнение.
Как мне кажется, призвание варягов сильно раздуто в историческом плане.
Думаю, что на самом деле это было распространенное явление, когда некий союз (или зачатки союза) племен, чтобы не увязнуть в спорах "чей князь будет самым главным", призвали сторонеего "незаинтерисованного" человека.
И, наверное, этническое происхождение прявящей династии очень слабо влияло на развитие государственности и этноса. И я согласен, что готы не исчезли, а растворились (вернее, вплавились) в будущий русский этнос.
Лично я привержениц даже не полунорманской, а около-норманской гипотезы. Её суть в том, что варяги - это балто-фины, точнее, корела. тогда и этноним "русь" становится в ряд с "весь", "комь", "пермь".
Есть несколько работ на эту тему, которые стоят несколько особняком от основной линии споров.

Синферно   19.06.2020 20:53   Заявить о нарушении