В Финляндии - не социализм! Социализм - это, в первую очередь, - социальное
равенство. А там такого нет. Там капитализм! Рыночная экономика, отсутствие
основы, отрицающей хищничество, отсутствие духовной надстройки... Да многое
не так, как при социализме!

Тамара Столяр   12.06.2020 12:01   Заявить о нарушении

Я категорически против социального равенства, кроме равенства прав Человека перед справедливостью социально-экономического ЗАКОНА принятого абсолютным большинством населения страны!!!

Закона, при ратификации которого с правом на труд у каждого будет право как минимум на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации труда!

Закона, при действии которого от каждого общество будет иметь по способностям, а каждый будет иметь по необходимости для нормальной жизни от общего количества производимых в обществе средств для жизни по нормам для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого!

Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества необходимого труда для благополучия общества, а благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса, категории или по другим критериям определения квалификации по результатам этой квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого!

При этом рынок сохраняется для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых потребностей каждого для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм для социального благополучия членов общества! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом рабочем месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества.
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики должны иметь всё необходимое для благополучной жизни как уже заслужившие своим трудом достойную его пенсию и условия жизни!

И чем вам не нравится такой социализм?

Необходимо только учитывать, что подушевые расходы общественных сил и природных ресурсов, которые требуются для развития и содержания военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны часто ничуть не больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных надобностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества.

Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами по общественному плану для удовлетворения насущных потребностей всех граждан страны согласно прогрессивных социально-экономических законов при хорошо организованном образовании членов общества!

Необходимо понимать, что каким бы не был рынок и деньги для товарообмена, анархия рынка и деньги всё равно всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения производимых в обществе материальных благ теми, у кого их достаточно для товарнорыночного обмена в ущерб тем, кто работает добросовестно, а зарплата маленькая...

И ещё необходимо понять, что превращение всей частной собственности на средства производства в государственную собственность не делает необходимые средства для жизни достоянием всего народа, что доказала экономика СССР и других,якобы, социалистических стран. Изменяется только характер собственности средств производства, но если способ распределения социальных благ сохраняется прежним, через рынок, то говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе и равноправии всех при рабстве!

Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества. Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на жизнь достойную труда от его количества и квалификации направленного на благополучие общества!

Немного об уравниловке, которой был обозначен относительно уравнительный принцип распределения зарплаты и некоторых средств для жизни трудящихся при советской власти. Уравнительный, значит не по труду. Вообще-то почти ни в одном обществе не обходятся без некоторой уравнительности, даже в животном мире.

Но здесь речь идёт о пропорциях, о величине уравнительности, о чём с ужасом до сих пор в России многие рассуждают об этом. Но неужели наши иждивенцы действительно так уж объедали многих малосемейных трудящихся или это специально внедрялось в сознание советских людей? На уравнительной основе были минимальные условия для жизни и развития наших детей и стариков, а дальше всё зависело от них самих…

Ведь уровень потребления людей с низкими доходами действительно был на пределе выживания. Теперь произошло резкое расслоение людей по доходам, отчего многие люди в целом очень сильно проиграли. Даже захлебнувшиеся демократической пропагандой идеологи капитализма вынуждены признать этот факт.

А если кто-то до сих пор наивно думает, что капитализация общества позволит заставить лучше работать лодыря, которому легче деньги у кого-нибудь стащить или отобрать, чем лучше работать, то это развивается при монополии товарно-денежных отношений в обществе, то есть при капитализме, а не при монополии закона о социальных гарантиях по труду, то есть при социализме! Такая наивность, простите, позволительна только дебилам…

Аникеев Александр Борисович   12.06.2020 12:48   Заявить о нарушении

Поймите: если есть рынок - это уже не социализм! Называйте как угодно,
только не этим словом. И чем понятие социальное равенство - отличается
от того, о чём вы говорите?!!

Тамара Столяр   11.09.2020 01:34   Заявить о нарушении

Социальное равенство - это УТОПИЯ!

А равенство всех перед справедливостью мудрых законов, особенно если они приняты в партийно-парламентской борьбе большинством дееспособного населения страны, это вполне реальная возможность!

http://proza.ru/2015/09/14/750

http://proza.ru/2020/09/10/812

Аникеев Александр Борисович   11.09.2020 10:44   Заявить о нарушении