Рецензия на «Фома и Шекспир. Быть или не быть» (Василий Заяц)

Могу уверенно сказать, что никогда прежде чтение иронической прозы не доставляло мне такого удовольствия. Тут и необыкновенно тонкий юмор, и интересная информация, и переплетение событий прошлого и настоящего.
Я не могла не восхититься такими перлами, как "под Лениным чистил", "автор Гамлета и Достоевский, конечно, были не инженерами душ, а их потрошителями", "непечатная" информация у Фёдора - это мать интуиции". У героя этой прозы
"Быстро и навсегда закрепилась в памяти весёленькая констатация того, что "Отелло рассвирепело и задушило Дездемону", "Быть или не быть. Запоминается. Xочешь - не хочешь, сосредоточишься".
Очень интересными показались мне параллели из прошлого и настоящего:
"Гамлет был мстителем, но стремился не просто убить Клавдия, замочить его в сортире". Автор умело использовал ставшее классикой высказывание российского президента. Или:
"У трагедии безусловный детективный привкус... Яд точно не указан. Сейчас бы сразу определили. Одно точно можно сказать - это не полоний был", что однозначно указывает на события, связанные с делом Магнитского.
А "если приближённые ко двору радовались спектаклю [Гамлет], то ведь это гласность невероятная." Ведь действительно: "Король, гнусным братоубийцей, отравителем оказывается, и лицедеи эту пьесу без вымарок, что ни на есть исконному народу показывают".
Словом, эта юморина - несомненная удача автора.

Алла Валько   17.06.2020 00:02   •   Заявить о нарушении