Не угадали...
Мария не писала, её гениальность в другом... Крюков, как учитель учил её литературе. Она пощла по стопам отца, вбирала в себя казачью историю веков. Вы правы, женщины и эпопея несовместимы, но первая редакция ТД, по словам белогвардейского генерал-атамана Попова П.Х., первого цензора ТД, «Первое издание выходило тетрадками…», как отдельными машинописными книгами (форма Библии). И было явным разделение текста, где женская половина книги и стиль писания один - мужской (Михаила). Генерал быстро определил, писал не казак...

Серафимович редактировал, но и только. Стиль писания общий, посредственный.
Крюков никакого отношения к ТД не имел, стиль посредственный, сравним с общими казачьими писателями. Тема у всех одна... Дон. Жанр - журналистская публицистика.

ТД по ЮНЕСКО - эпохальное произведение, жанр Крюкову не посильный!

Владимир Конюков   06.07.2020 08:56   Заявить о нарушении

У Крюкова и Серафимовича посредственный стиль, а у Громославских и Шолохова-гениальный. Просто сказка.

Зинаида Федорова   06.07.2020 09:08   Заявить о нарушении

Стиль только Шолохова...
Его определил таковым Нобелевский лауреат, Бунин И.А. не нам в вами эксперт.

Владимир Конюков   06.07.2020 09:13   Заявить о нарушении

Кто такой Крюков определили писатели, когда поставили редактором журнала "Русское богатство", которым руководил Короленко. А Серафимовича оценил Л. Толстой. Бунин ругал все советское, в том числе и ТД.

Зинаида Федорова   06.07.2020 09:19   Заявить о нарушении

Почитал внимательно энциклопедии про "Русское богатство", когда туда привлекался Крюков от сословия, казачество.
«Русское богатство» по большому счёту журнал узкопартийный, его история — это история противостояния как правым, так и левым, история борьбы с реакцией, беззакониями, бюрократией, буржуазией, марксистами, толстовцами, декадентами, черносотенцами, националистами, церковью, кадетами, октябристами, социал-демократами и т. п. В сознании современников он был ценен именно политической остротой выступлений, а не литературными шедеврами. Сам В. Г. Короленко поместил в журнале относительно немного чисто художественных произведений. В этом смысле показательны его публицистические выступления против националистов в «Деле Бейлиса» в 1913 г.
Административная должность Крюкова, журнал малоокупаемый. Работал на удалёнке, правил, стилизовал присланные тексты. Одна публицистика, он был в этом дока.

Владимир Конюков   06.07.2020 13:27   Заявить о нарушении

Понятно. По-вашему дело плевое. Но Громославский там и рядом не стоял. А тут надо же удача-гений. Не много ли их для одной станицы?

Зинаида Федорова   06.07.2020 15:37   Заявить о нарушении

Строки гениальными не бывают, а вот произведение является лучшим романом ХХ века в мире! Значит, оно гениальное. Кто его создал? Автор. Жена стала гениальной, потому что жена автора...
Зинаида, не заморачивайтесь. Смотрите на всё проще. Лето, сад, огород, цветы...
Солнце.
100 лет назад были мрачные будни, тяжёлые. Война. Политика. Революция.
Сейчас не намного лучше, плюс возраст. ПК, поговорить хочется, спорить нет...

Владимир Конюков   06.07.2020 16:20   Заявить о нарушении

Почему вы молчите об откровенно низкопробных рассказах Шолохова, написанных в 1926, а "кричите" о великом романе, начавшемся писаться в том же году (отдельные главы были написаны даже в 1925)? Где логика? Когда произошла метаморфоза автора?

Игорь Шап   13.07.2020 16:10   Заявить о нарушении