Спасибо, Иволий.
Познакомилась с поэмой Б.Пастернака «Лейтенант Шмидт». Приближение к сути образа, но странное производит впечатление.

В письме Пастернаку 0т 1.07.1926 г. Цветаева пишет:"Поэма несется мимо Шмидта", Дай ты Шмидта действии - просто ряд сцен - ты бы поднял его над действительностью, гнездящейся в ее словесности", взял в герои "жертву мечтательности, а не героя мечты". "Почему ты не дал зрительного Шмидта - одни жесты, Почему ты не дал Шмидта "сто слепящих фотографии", не дающих разглядеть - что? - да уныние этого лица!"

М. Цветаева считала эту поэму неполным выражением пастернаковского таланта,
писала ему о необходимости эпоса.
И Пастернак внял ее совету, написав «Доктора Живаго».

Цветаева умела судить о творчестве Пастернака, во многом ей созвучном, намного глубже других его современников. Вот в каких словах пишет она о Пастернаке его отцу, Леониду Осиповичу, 5 февраля 1928 года: «А Борис совсем замечательный, и как его мало понимают — даже любящие! «Работа над словом»... «Слово как самоцель»... «Самостоятельная жизнь слова»... — когда все его творчество, каждая строка — борьба за суть, когда кроме сути (естественно, для поэта высвобождающейся через слово!) ему ни до чего дела нет. «Трудная форма»... Не трудная форма, а трудная суть. Его письма, написанные с лету, ничуть не «легче» его стихов. — Согласны ли Вы? По его последним письмам вижу, что он очень одинок в своем труде. Похвалы большинства ведь относятся к теме 1905 года, то есть нечто вроде похвальных листов за благонравие».

Валентина Томашевская   06.07.2020 17:18   Заявить о нарушении