Да, наверное, надо объяснить, а то нехорошо получается.
Я всегда отвечаю, но далеко не всегда сразу. Иногда по внешним причинам, иногда - по внутренним, это когда - ну, не идёт, а когда не идёт, ляпнешь ещё что-нибудь не то)
У Стругацких каждый находит своё - в этом смысле они авторы универсальные. Кто-то - весёлый "Понедельник" или его саркастическое продолжение - "Тройку", кто-то - "Хромую судьбу" или "Град обречённых" или "Улитку", или смешно-печального "погибшего альпиниста", да мало ли... Я, человек скорее личносто-ориентированный, чем общественно или социально, предпочитаю Льва Абалкина - талантливого "чаловека" со сломанной в угоду судьбой, вот эту невозможность стать тем, кем тебе свыше уготовано, потому что... да потому что ты не такой, грубо говоря "рылом не вышел", и не важно, что под этим таится и потому мои любимые произведения - "Малыш" и "Жук в муравейнике". Как же я ненавидела Сикорски в юности! А повзрослела и поняла, что я поступила бы так же, и что Абалкин и у него - Сикорски- тоже любимый. Такие дела.
У меня собрание сочинений Стругацких стоит на полке, оно у нас с сыном на двоих, но пока живёт у меня.
Про Галилея не знала, вернее, про коллег-профессоров)

Евгения Кордова   18.07.2020 20:12   Заявить о нарушении

То есть, трагедия одного отдельно взятого человека мне интереснее и важнее трагедий общества))) Хм... Да)

Евгения Кордова   18.07.2020 20:20   Заявить о нарушении

Галилея именно коллеги ненавидели, а вовсе не попы. Там интрига была просто, ну как обычно, схема универсальная ))

Я очень уважаю Галилея, он интересный был. Мне посчастливилось прочитать научно-популярную, так сказать, но ОЧЕНЬ хорошую дилогию автора Томаса де Падова (Thomas de Padova) - Das Weltgeheimnis И Leibniz, Newton und die Erfindung der Zeit. Это две книги об истории науки 16-18 вв. по биографиям Галилея, Кеплера, Ньютона и Лейбница. Колоссально! Вот не знаю как с переводами на русский или английский. Но если кто немного интересуется историей науки - я лично ничего сравнимого не читал в этом жанре.

Теперь о Стругацких. Мне нравится и Понедельник, и Сказка о Тройке (товарищ Фарфуркис, устраните )))))) и особенно Отягощённые злом (вот это наверно больше всего моя, так сказать, их книга), да и вообще всё почти, ещё с молодости.
Но Остров на особом месте именно как социально-критическая вещь. Насчёт Жука мне кажется дело именно в том, что Сикорски сам был прогрессором на Саракше, и именно поэтому решил убить Абалкина. И оказался, насколько я понимаю, неправ.
Но то чистая идея братьев-писателей: на самом деле таких, как Обалкин не то что никто не убивает, а просто не знает. Хотя интересна вариация на эту тему в Работе над ошибками Лукьяненко. Я хоть и не разделяю его политических заскоков, ценю его как одного из лучших фантастов, а уж Чистовик просто едва ли не самая моя любимая книга в этом жанре, хоть написана она как попало. Мне там особенно сцена в библиотеке очень близка, прямо дежа вю какое-то!

У меня тоже собрание Стругацких на всю полку ))

Но и других фантастов тоже много!

Приятно познакомиться с умным человеком, простите уж за русскую такую прямоту ))

Капитан Медуза   18.07.2020 20:50   Заявить о нарушении

Да, попыталась найти книги Томаса де Падова - все книги на немецком, ну... или я плохо искала) Зато их много)

Нет, в "Жуке" непонятно прав Сикорски или нет, я тоже в юности считала, что чудовищно неправ, а позже поняла: он очень боялся за человечество, ответственность за человечество, на которую он себя обрёк - страшная штука, кто его знает, что эти странники задумали с этими "детонаторами".

Ну да, ещё и "Отягощенные злом".

Я не то, чтобы люблю фантастику, скорее, нет, но есть исключения: да, Лукъяненко - его книги умнее его политических взглядов), уже упоминаемые Стругацкие, Лем, Дяченки (очень люблю!)

Евгения Кордова   18.07.2020 23:07   Заявить о нарушении

Лем супер! Лукьяненко отличный профи, причём удивительным образом в своих книгах он политически как раз нормален, все оценки верные. А в жизни какой-то дурман...

Что Сикорски был неправ - так мне показалось не на основании Жука, а по книге Волны гасят ветер, не в нравственном плане, а по результату. Но возможно, я неправ.

Капитан Медуза   18.07.2020 23:43   Заявить о нарушении

-Простите, вы тоже в этом самолете летите?

Это я встреваю в разговор, Женя... ну как удержаться-то?
Лем мне кажется рассудочным очень в своей фантастике - он как Кай, сидит на холодном полу и выкладывает "вечность" из льдинок...
АБС... да, у них сверхзадача всякий раз, они ставят задачи вроде бы и злободневные, но талант выводит их прои в общечеловеческое на все времена ("Так кто же ты наконец? Я часть той силы..." : ))))
А меня в их прои все же не решаемые ими модели привлекают - я просто живу и растворяюсь в этих повестях. Особенно в "Обитаемом острове"...

Шо? Уже прилетели? Выходишь здесь? Ну, будь здорова...

Александр Скрыпник   23.03.2021 12:34   Заявить о нарушении

А мне нравится и Лем, и Стругацкие, и Лукьяненко с его Чистовиком и Тенью.

Капитан Медуза   23.03.2021 14:27   Заявить о нарушении

Тут ведь речь не о том, что не понравилось. Отчего же? - "Маска" Лема - это бриллиант! Но ведь бывают женщины ослепительной холодной красоты. И бывают милые. Жениться стоит на последних.
По Лукьяненку тоже хотелось бы сказать что-то... Но меня вспугнул "Спектр" (я не путаю? есть у него такая повесть?), и я не решился читать его боле.

Александр Скрыпник   23.03.2021 18:22   Заявить о нарушении

Спектр есть. Мне больше нравится дилогия Черновик/Чистовик.
Квази ничего, но на любителя.
Хорош новый рассказ про эпидемию коронавируса.

Капитан Медуза   23.03.2021 22:53   Заявить о нарушении