Рецензия на «Наследники академика Лысенко» (Игорь Гарин)
Познакомился с вашей статьей и с рецензиями к ней. Выписал некоторые ключевые моменты, на базе которых я решил познакомить Вас с моими представлениями. \\\ Альберт Эйнштейн — в очередной раз, теперь уже в наши дни, — становится чуть ли не главным объектом поношений Стоит ли удивляться, что лженаука стала выходить из тени, сама пошла в наступление, получила поддержку на высшем уровне? Разные авантюристы, дорвавшись до рычагов управления, увидели в лженауке эффективный способ манипулирования людьми и стали продвигать ее на телевидении и в прессе. По мнению Александрова, Петрик и Ко хотят закрыть комиссию по лженауке, а может, даже и российскую академию, потому что комиссия мешает «пилить» деньги конкретным людям», а «Академия мешает поворачивать реки и денежные потоки». вся предыдущая история — сплошная фикция, а вся общепринятая хронология — грандиозная ошибка: пирамиды строились не во времена фараонов, а каких-то тысячу лет тому назад или того меньше. И потому в ней столько несуразиц. Все эти несуразицы можно множить до бесконечности, но основное полотно крупными мазками выглядит очень даже впечатляюще и заманчиво в самой научной среде возникает идея "всё дозволено" - все виды шарлатанства, шаманства, мошенничества, тотальной лжи и оболванивания, царящих в нынешнем обществе... Не имея высшего образования, Гендлин умудрился подделать сначала кандидатскую, а затем докторскую диссертации, затем развил бурную мошенническую изобретательскую деятельность, сумел ввести в заблуждение руководство нескольких крупных институтов. \\\ ............................................................................ \\\ Сергей Горский Москва Неужели всех этих научных мужей, несогласных с ТО Эйнштейна и имеющих своё собственное мнение, отличное от общепринятого, вы считаете "наследниками академика Лысенко"? ............................................................................ Игорь Гарин необходима не примитивная критика, а создание новых представлений с более мощным предсказательным аппаратом, открывающим новые мощные входы в "иные миры". чтобы превозмочь титанов, их необходимо не только критиковать, а ПРЕВЗОЙТИ, как к свое время сам Эйнштейн превзошел Ньютона. Как автор большого количества книг о науке и великих ученых, я отдаю себе отчет в том, сколько всякой шушеры хочет погреться в лучах славы самых выдающихся людей - и не только ученых: мне не известно ни одного величайшего гения человечества, который бы не привлекал к себе огромные стаи шакалов и гиен. \\\ ...................................................................... Игорь Гарин. К Вам обращается не «гений» и даже не ученый, а любитель научно популярной литературы, с желанием подлиться своими представлениями. Семнадцать лет назад я «додумался» сформулировать свои первые размышления в серии статей под общим названием «Мироздание и Человек». Все эти годы я с удовольствием занимался совершенствованием своих первых «впечатлений» на базе самой разнообразной научной информации, которую обнародовала не только официальная наука, но и разного рода, как Вы называете, «шушера». Завел свой сайт, завел свою страничку на Прозе и погрузился в глубины научной интернетовской психологии. Вся эта «шушера», прежде чем поделиться своими представлениями, 2/3 текста, а то и более, отводила на свою «научную эрудицию» в критике научных «авторитетов», и только потом, «невнятно» представляли свои «открытия». Оказывается, в серьезной науке так принято, с чем моя интуиция не была согласна категорично. По этой причине, я знакомился не только с достижениями нашей науки, но и с ее просчетами, и на этой базе совершенствовал свои интуитивные представлениями. Так постепенно сформировалась моя «Наука о Человеке» (НоЧр), «Представление о Микромире» (ПоМ), «Наука о Клетках» (НоК) и на этой базе возникли мои предложения по «Осознанному Эволюционному Процессу» (ОЭП). В конечном итоге, весь этот разнообразный информационный массив взаимодействует «единым» образом, благодаря тому, что атомы и молекулы не круглые, а плоские и не имеют привычного электронного облака. Все начинается с квантов реликтовой среды, которые «обречены» построить только такой ПРОТОН и НЕЙТРОН, которые «обречены» на построение атомов и молекул, взаимодействие которых приводит к рождению многообразия органических соединений, затем клеток, затем биологических видов, а затем и человека. Известно, что «под лежачий камень вода не течет». Может быть это и «шушера», а может быть и нет, но ситуация «обязывает погреться в лучах славы». Владимир Плетнёв 17.07.2020 16:05 Заявить о нарушении
Я обозначил темы в которые был погружен не один год. За это время я не только размышлял, но и находил возможность практической проверки своих предположений. Результаты таких проверок и сопоставлений приведены в моих статьях.
Очевидно я не вхожу в ваш процент «творческих» личностей. Однако, плоские атомы и молекулы это факт, поэтому потребуется не один год, чтобы этот факт был принят в нормальной научной среде, которой, как показала же ваша статья, ее сейчас нет. И Вы проходите мимо, для такого неординарного, для научного мира, факта. Пожелаете, побеседуем, но не смею настаивать, так как такие простые вещи требуют от человека непростых усилий. Владимир Плетнёв 17.07.2020 18:17 Заявить о нарушении
Практически вся моя страничка на Прозе посвящена плоскому строению атомов и молекул. Эти две статьи своеобразная, компактная версия материалов на эту тему.
ПоМ 14. Клетки и плоское строение атомов и молекул, http://www.proza.ru/2020/02/27/632 ПоМ 15. Какова степень наших заблуждений? http://proza.ru/2020/05/11/1171. Владимир Плетнёв 17.07.2020 20:24 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |