Спасибо за рец. - мою ( в списке ниже) уже использовал.
А надо бы пояснить. Не обращая укора и на Ваш уход от однозначного ответа, - потерпим пока.

Поясню, почему сказано, что вопрос и в т.ч. религирзный:
Вот когда появилось в общественном понимании, а не у кого то там в прошлых веках, нам почти мифическом, - понимание, что:
Частица - она же и волна ? Т.е именно и НЕчастица ?
- появилось приблизительно в начале прошлого века.
Внимание: и лишь спустя пол-века от этого момента появляется понятие "веполь". Появляется по вынужденной необходимости. Появляется в советской ТРИЗ, в науке начально лишь технической.
ВЕПОЛЬ - это то, что и частица (плотное материальное) и может быть и полем ( неплотным, или можно сказать точнее - не плотным в этом конкретном уровне).
- "вещество и поле" - нам неважно что это, лишь бы работало.

Победа! Психологический барьер привязанности лишь к уровню плотному - преодолён.
Это и есть "развитие" как термин, используемый и в эзотерике.

Церковные нынешние проблемы имеют ещё множество примеров того, когда пастыри не могут преодолеть именно этот барьер, ещё не понимают, что и в другом уровне, уровне выше, - ТЕ ЖЕ ПРАВИЛА, что и уровнем ниже. Любят себя, ставят себя в привелигированое положение, лишая себя именно развития.

Но и физика, история развития физики, показывает нам множество и специальных с помощью физики и её теорий усилий оглупить людей. Эйнштейновцы - типичный тому пример. Не все, конечно, есть среди них просто недалёкие умом - с них и не спросишь. Но есть и те, кто тщательно организовал массовое оглупление, уход от здравого житейски рассуждения в логике.

Собирался я писать о музыкальном строе, причём собирался на примере именно ванны и волн разной "звуковой" частоты в ней, наглядно видимых зрению. Моя рец ниже вот этой http://proza.ru/rec.html?2020/06/19/20
В которой указали ссылкой на хорошую книгу pdf файла, где сказано, что приблизительно это делал давно Пифагор:
Сделал инструмент из жилы на доске - назвал КАНОН - ходил, показывал к примеру, что звенящая вибрирующая жила (струна), если её придержать пальцем в середине, вибрирует половинками. -
В Унисон с длинной полной струной. Аналогично показывал и трети длины струны вибрирующие и т.д..

Т.е. удар по струне (ванне) производит внутри ВСЕ частоты волн. И лишь некоторые нами пользуются как наиболее сильные в результате суммирования "производных" или составляющих их "производных".

С некоторым преувеличением о наглядности, но правдиво !
Ещё раз : правдиво.
можно и нужно сказать: удар по воде (по струне) производит и световую волну.
И всякие сверх световые.

Поэтому вопрос мой точен в том отношении, что я указал "конкретную частоту волны", не хитрил:
прежняя видимая волна на поверхности.

Георгий Сотула   30.07.2020 15:16   Заявить о нарушении

Пока сделаем паузу.
Андрей, мои приветствия выращивателям ревеня !

Георгий Сотула   30.07.2020 15:19   Заявить о нарушении

Дополнения:
1. Выше я написал о том, что половинки струны звучат в унисон с "Мамой" длинной струной. - там не хватает добавочной фразы "на октаву выше".
Кстати:
До колоколов были бруски металла с той же звуковой функцией: по нему бьёшь - он звучит.
О6и называшись БИЛЫ.

Были бруски и по нотам подобранные. Так вот те, которые "на октаву выше" - закономерно называются дебилы. (- это чтоб понимание было, откуда слово)
А дебилы как часть (половина) струны обладают пакостным свойством: хотя и как бы в унисон звучат, но имеют "точку молчания" как раз там, где у их "мамы - папы" наибольшая амплитуда. Т.е.
Это самые мощные "дети", но и самые вредящие.
А вот трети. - уже иным свойством обладают: у них сохраняется максимум своей центральной амплитуды в той же точке струны, что и у родителя.
Аналогично третям это есть и у всех нот - нечётных долей (детей) родителя. Т.е. эти нечётные - поддерживают "начало" в амплитуде.
И это как раз понятнее видно в векторе (отрезке), если его нарисовать.

2. Ещё слабое место - о священиках - мало доказано. Здесь наверно не буду подробней, есть в текстах и моих недавних от меня рецензиях. Добавлю вот что: в собрании сочинений помещика Н.Н.Неплюева (странно хранятся в Троицкой лавре, но не издаются) есть хорошее отмеченнре о разнице в уставах церквей: у католиков только священство имеет право голоса(решений). Протестанты как бы не имеют священиков, а у православных право голоса как бы по уставу у всех членов (соборность, поместные соборы и т.д.).
так вот создание общества, где право решений неодинаково (католики) - есть аналог создания инструмента получения энергии от одного полюса к другому. Как в электричестве. (Что это расистская позиция, пока молчим)

3. В предидущей рецензии к тексту слабое место в моём отклике в словах о том, что волна не увлекает вещество в котором идёт. (Волна дозвуковая, звуковая ... свехсветовая)
Это верно отчасти. Это верно лишь в сравнении с числом энерги волны с тем результатом, который увлечён. Которого тем меньше, чем более высокоорганизован материал вещества. Чем более в материале "разобщённости" - тем более увлечения. :

В металле волна почти не увлекает, а в воде увлекает больше. ( но замечание моё о том, что увлечение обратным ходом волны воды от гидроудара - не надо усматривать к формулам - верное.)

И важное, что нужно бы отметить: не понимают многие, что : если волне (лучу) нет сопротивления, - она НЕ ОБНАРУЖИМА. Так луч фонарика ночью в чистом воздухе сбоку - НЕ ВИДЕН. Свет рядом есть, а мы его не видим. Темнота. Пока он хоть во что-то не упрётся. Хотя бы в пылинку.

К этому же о воде - изобретение - как бы "по ходу":

наводнения в городе Петербурге происходили от ветра, если он дул по направлению "в залив", как бы в этом же направлении. Волна постепенно нагоняла воду в торец залива. Разница достигала многих метров. - гибли люди от наводнений.
Затратили деньги на дамбы. Сколько затратили - не знаю, а интересно сравнить со :

СТОИМОСТЬЮ трубы по дну залива к выходу из него. Даже необязательно до самого входа в залив. Труба от торца залива, где высота уровня воды бывает (была) от ветра высока.
В допластиковую эру труба стоила дороже. (Керамическими кусками , или металл) Сейчас дёшево. Как только в торце (конце) залива уровень повысится, по трубе потечёт в направлению к выходу, снижая соответственно высоту локального опасного уровня. Можно и небольшую турбинку поставить в трубу, чтоб с выгодой там текло.

Георгий Сотула   30.07.2020 22:11   Заявить о нарушении

Труба должна иметь площадь сечения с Неву.

Андрей Бухаров   31.07.2020 08:23   Заявить о нарушении

...Сечение трубы с Неву...
- тут вы, извиняюсь, дали ляпу.

Смотрим безо всяких пока расчётов на сечения выхода труб при плотинах из водохранилищ на раньше водяные колёса, ныне турбины :
И при больших площадях водохранилищ вверху - они малы.

Добавлю и поступившие уже критические замечания на моё написанное "трубы из керамических кусков, из металла" :
Обратили внимание мне, что написано не по-Тризовски:
Окончание замечаний выглядит приблизительно так:
Труба и как материал должна приносить выгоду : например труба из досок. - доски трубы некоторое нужное время лет в воде - потом можно их поменять, а морёную дорогую древесину выгодно продать.

И : дешевле труба из ткани, "прокрашеной" смолой. Внутренние обручи кое где периодически местами, особенно в начале трубы от истока, пока разница давлений меж участками трубы невелика - недороги.

Но интересен следующий постановочный вопрос, психологически-стратегический:
...Воде и без трубы никто не мешает течь по дну на выход. И в трубе она не потечёт ....

Вот это "никто не мешает" - очень полезно к рассмотрению Ведь действительно - что это за странное такое - гора воды, но не хочет уравнивать уровень, хотя есть у неё возможность.

Георгий Сотула   31.07.2020 10:41   Заявить о нарушении