Рецензия на «Выход в мировой океан» (Артем Кресин)
Севастополь становится военно-морской базой США, что, представляется, и было главной целью спровоцированного "майдана". Далее специалисты соответствующих служб США провоцируют конфликт России с Турцией, (что очень несложно) и последняя закрывает Босфор и Дарданеллы для прохода российских судов....... Фантастика не имеющая никаких оснований.Зачем США иметь базу в Севастополе?Чтобы быть в враждебном окружении населения? Закрыть проливы Турция может без всяких проблем просто как член НАТО,по решению этой организации.Подлетное время ракет из Турции до Москвы ничем не отличается от Крыма,да и теперь из Европы еще меньше. Александр Ресин 16.06.2022 23:02 • Заявить о нарушении
2 Зарубежные Военно Морские Базы США
2.1 Бахрейн 2.2 Куба 2.3 Джибути 2.4 Германия 2.5 Греция 2.6 Гонконг 2.7 Италия 2.8 Япония 2.9 Южная Корея 2.10 Кувейт 2.11 Оман 2.12 Катар 2.13 Саудовская Аравия 2.14 Сингапур 2.15 Испания 2.16 Объединённые Арабские Эмираты 3 См. также 4 Ссылки Артем Кресин 02.09.2020 11:40 Заявить о нарушении
Пентагон не печатает деньги а имеет бюджет и каждая база требует огромных расходов.Зачем тратить деньги на базу, которая не имеет никакого стратегического значения,да еще и в условиях что они имеют все возможности пользоваться структурами НАТО в Турции и Румынии.
Александр Ресин 02.09.2020 16:03 Заявить о нарушении
База для США в Севастополе, быть может, и не шибко нужна, но для России там база имеет важнейшее значение. Так что обломилось у них - лишить Россию важной базы.
Алексей Степанов 5 03.09.2020 21:02 Заявить о нарушении
Действительно, зачем США база в Севастополе! Это же сплошные дебилы несколько столетий возглавляли Россию, Турцию, Англию, Италию, Францию и другие страны, что неоднократно воевали за контроль над ненужной Севастопольской бухтой.И в 2014 году совершенно случайно, так - по глупости рядом с ней оказался американский эсминец. И до того они начали тянуть в НАТО Украину сразу по развалу СССР. Все эти умные рецензенты забыли митинги в Крыму против НАТО ещё при Кравчуке?
Севастопольская бухта не только природой созданое уникально удобное место для базирования ВМС, там ещё за время владения ею Россией создана мощнейшая инфраструктура. Кстати, поправлю автора. К 2014-му году Украина уже отказалась продлевать договор аренды порта для базы Черноморского флота России. Официально Россия готовилась перевести базу Черноморского флота в цемесскую бухту. Что вряд-ли было возможно на практике. Алексей Земляков 05.12.2020 20:41 Заявить о нарушении
Это же сплошные дебилы несколько столетий возглавляли Россию, Турцию, Англию, Италию, Францию и другие страны, что неоднократно воевали за контроль над ненужной Севастопольской бухтой.......
Простите, но никто из перечисленных стран не воевал специально ради этой бухты.Турция просто владела ей во времена когда крымское ханство было их вассалом.Англия,Франция воевали в Крымскую войну на стороне Турции и захватили Севастополь,но как только условия заключенного мира были выполнены ушли и бухта осталась Российской.Иметь там флот почему то желала только Россия.Украину говорите тянули в НАТО.Так если бы они там были, так не потеряли бы ни Крым ни Донбас.Так что думаю они локти кусают,что во время не вступили. Александр Ресин 05.12.2020 21:05 Заявить о нарушении
И, кстати,- да! Те кто там Украиной управляет сейчас кусает локти. Но до 14-го года втянуть её в НАТО не получилось. Именно потому, что жители Севастополя активно выступали против (там очень значительная часть населения связана с ВМФ РФ,СССР ) и был большой риск возврата Крыма в Россию уже тогда. А сейчас, заметте, Александр, уже никто Украину в НАТО и не зовёт... Видимо без Севастопольской бухты, такой никому не интересной, Украина там не нужна. Ведь базировать НАТОвские военные корабли в Одессе (как и в Батуми ) можно и так. Без союзнических обязательств.
И Ещё: что-то мы всё о войне. А мнение людей, которые там живут никого не интересует? Алексей Земляков 06.12.2020 06:51 Заявить о нарушении
Причины по которым Украину не могут сейчас принять в НАТО совсем другие.По законам в НАТО не может быть принята страна, у которой не урегулированы территориальные проблемы.У Украины они сейчас не урегулированы.Так что на самом деле никому в НАТО Севастопольская бухта не нужна.Ради чего иметь базу в окружении не очень расположенного к тебе населения,без всякого стратегического значения ?
Вся эта история с базой США обыкновенная подстава,которая сработала и позволила не только развести Украину с Россией,но и нагрузить экономику России дополнительными расходами,ведь стоимость аренды бызы была в сотни раз меньше расходов на Крым и Донбас. Александр Ресин 06.12.2020 18:50 Заявить о нарушении
Конвенция Монтрё позволяет военным кораблям США находиться в Черном море три недели (21 день), и в сумме тоннаж этих кораблей не может превышать 30 тыс. тонн»,
Для чего иметь базу где ты не можешь находится да еще и никакой авианосец не может зайти. Турция как я писал ранее закрыла проливы и Черноморский флот заперт и может быть уничтожен.И базы теперь на Украине будут вне всякого сомнения. Александр Ресин 16.06.2022 23:14 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
