Рецензия на «Научный прорыв невозможен» (Павел Каравдин)
Моё, абсолютно не научное, более того - малограмотное и ни на что не претендующее мнение. Не про открытия, про простые догадки при поисках непонятного, разладившегося в сложных машинах. И абсолютное большинство таких догадок не в толпе инженеров-теоретиков, специалистов дипломированных, потому узких и зашоренных, которых собирают для устранения, а в одном человеке, не знающим особо теории, но в совершенстве - разладившуюся машину, представляющего её не частями, в которых сильны отдельные спецы, а целиком. Потому что самые сложности возникают на стыках разных составляющих этой машины, и для этого нужно знать досконально своё дело, думать о нём деннно и нощно. Нужно быть увлечённым человеком. Не был и не знаю обстановку в научных кругах. Но если там нет климата наибольшего благоприятствования тем, обычно "необычным" учёным, кто по настоящему увлечён делом своей жизни, кто что-то предлагает необычное, смелое, и может обосновать - будет тишь и благодать. Не знаю, понятно ли изложил,просто рабочий? Мои извинения, если влез не в своё дело. Просто прожитая рабочая жизнь много напомнила. С уважением! Валерий Слюньков 08.09.2020 11:15 Заявить о нарушении
Вы правы. Чехов в "Скучной истории" делил ученых на тех, кто может изобрести порох и на тех, кто не может. Так оно и есть. На инженера и ученого можно выучиться, а изобретателем и "открывателем" нужно родиться. Потому и очень много открытий и изобретений сделано не профессионалами, а самоучками. Но элита не хочет соревноваться с ними и просто заявила, что время одиночек прошло.Элита играет на одни ворота и потому всегда выигрывает получает свой гонорар не за работу, а за звание (100 тыс. руб. в месяц).
Павел Каравдин 08.09.2020 16:23 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |