Глубокоуважаемый Анатолий Михайлович!
Благодарю Вас за комментарий!

Теперь по существу.
1. Действительно, в немецком языке есть ДВА слова Wehr: die Wehr, мн. число – Wehren (оборона, сопротивление) и das Wehr, мн. число – Wehre (плотина, запруда). В сложных словах определящей понятие является ПОСЛЕДНЯЯ часть слова, так что "Волчья застава, заграда" никак сюда (Wehr w o l f) не подойдёт, скорее - «Заставный (заградный) волк», но, сами понимаете, это — не то.

2. Изучать ЧТО, касающееся этой ставки? И — в Виннице, где нет о ней ни единого документа, которому можно доверять?!
Почитайте на сайте музея вот это: «Проте складність дослідження «Вервольфу» полягає в тому, що не збереглося жодних документів щодо його будівництва, планування бункерів, долі радянських військовополонених, які працювали на важких будівельних роботах. В основу всіх досліджень лягла довідка оперативної групи НКДБ «Про результати оперативного обстеження колишньої ставки Гітлера біля м. Вінниці» — адже саме ця довідка була складена людьми, які у березні 1944 р. обстежили її територію. У ній з військовою точністю і лаконічністю викладено географічне розташування ставки, опис бункерів, охорону та знищення об’єкта.»

Я уже не раз показывал (см. мои публикации о времени оккупации и ещё лет двадцать после этого - присвоние званий Героя в 1965-м году, пр.), что все документы НКВД (Чрезвычайной комиссии… ) были составлены «на глазок», нередко с явным враньём, дабы преувеличить нанесенный войной ущерб, придать событиям заданную партией оценку. Чего стоит, например, зафиксированное свидетельство будто бы очевидца массовых расстрелов евреев, написанное рукой человека, который провёл ВСЁ время оккупации в месте, которое по-украински называется «сховище»? Это — адвокат Л. А. Шаин, которого я знал немало лет, который бывал в нашем доме. Ещё не то заставляли энкаведисты писать и советских людей, и немецких пленных (и об этом я доказательно писал)! Так что ссылки на эти документы-небылицы могут завести куда угодно.

3. И то, что Вы назвали «низменным подсознательным тяготением темных масс к танатосу, насилию и прочая, прочая», изучено так, что Ставка фюрера тут ничего не дополнит. И «культ выдуманного винницкого "Вервольфа" с несусветными подземными сооружениями и тайнами», по Вашему, - тоже объект, требующий изучения.
Согласен, но изучения со стороны МОНЕТАРИЗМА— экономической теории, рассматривающей денежную массу, находящуюся в обращении, как определяющий фактор в формировании хозяйственной (музейной) конъюнктуры.

Ещё раз благодарю за внимание к моей публикации!
Ваш


Нил Крас   18.09.2020 18:37   Заявить о нарушении