Рецензия на «Обсуждение несуществующего транслита» (Андрей Браев-Разневский Абр)
Andrey Brayew-Raznewskiy 25 сен 2020 в 2:35 в RUSSKAJA LATINICA | Русская латиница Теоретический вопрос. Этимология - это заимствование внешней формы слова, не соответствующей произношению. К примеру, слово taxi как пишется в оригинале, так и произносится в русской латинице. Но слово qualifikacija следует признать этмологическим, так как буква u здесь произносится как в. Все согласны? Роман Керимов Oba etimologicheskiye, tak kak ne vsyakoye «ks» — «x», i ne vsyakoye «kv» — «qu». 25 сен в 3:13 ОтветитьЕщё Andrey Brayew-Raznewskiy Роман, в русской латинице всякое КС это х. Поэтому икс не этимологичен. 25 сен в 11:36 ОтветитьЕщё Показать следующие комментарии Комментарий Andrew Rugalcev qualifikacija - bez j pishetsya 25 сен в 12:24 ОтветитьЕщё Andrey Brayew-Raznewskiy Andrew, no my seiczas ne ob êtom. 25 сен в 14:11 ОтветитьЕщё Комментарий Денис Кобрусев > Все согласны? Разумеется, нет. > произносится в русской латинице Здесь имеет место очевидная подтасовка. Говорится о некой русской латинице как о чём-то существующем и общеизвестном. Хотя все мы прекрасно знаем, что никакой русской латиницы нет. Здесь все как раз заняты тем, что её изобретают. Самый смак в том, что говорит о ней человек, штампующий эти латиницы в темпе 2-3 в неделю. 25 сен в 15:28 ОтветитьЕщё Andrey Brayew-Raznewskiy Денис, русская латиница в настоящий момент - это тысячи проектов, так что не надо говорить что её нет. Нет государственной латиницы, но есть личные, моя называется Веллер. 25 сен в 15:47 ОтветитьЕщё Денис КобрусевAndrey О тысячах проектов нельзя сказать: «Произносится в русской латинице», – потому что в каждом проекте произносится по-своему. Следовательно, ты говорил о какой-то одной, единственной или, по крайней мере, главной. А её нет. 25 сен в 18:31 ОтветитьЕщё Andrey Brayew-RaznewskiyДенису Денис, имелась ввиду любая адекватная латиница. Именно в такой не будет буквы q. 25 сен в 22:44 ОтветитьЕщё Денис КобрусевAndrey Q не нужна, потому что в адекватной латинице её нет. А адекватна она (в том числе и) потому, что в ней нет Q. Логично, чо. 🙄 25 сен в 22:47 ОтветитьЕщё Andrey Brayew-RaznewskiyДенису Денис, не вижу причин для иронии. Тема беседы: буква q этимологична. Кто не согласен, может объяснить своё мнение, кто согласен может сказать: да, и тоже объяснить почему. вчера в 0:12 ОтветитьЕщё Денис КобрусевAndrey Andrey, причина в том, что приведённые тобой аргументы несостоятельны. Конкретно, у тебя порочный круг. вчера в 3:11 ОтветитьЕщё Andrey Brayew-RaznewskiyДенису Денис, нет никакого порочного круга. вчера в 3:13 ОтветитьЕщё Денис КобрусевAndrey Andrey, есть, и я на него указал. вчера в 4:24 ОтветитьЕщё Andrey Brayew-RaznewskiyДенису Денис, не указал. вчера в 5:31 ОтветитьЕщё Денис КобрусевAndrey Andrey, http://vk.com/wall-31851187_53526?reply=53546&th.. вчера в 18:32 ОтветитьЕщё Andrey Brayew-RaznewskiyДенису Денис, не указал. Мы обсуждаем не ту русскую латиницу, в которой что-то есть или нет. Мы обсуждаем вопрос: нужна ли буква q в русской латинице. Не играет роли то, что этой латиницы нет. вчера в 20:46 ОтветитьЕщё Денис КобрусевAndrey Andrey, не, не. Ты на неё ссылаешься – значит, мы её обсуждаем. вчера в 22:36 ОтветитьЕщё Andrey Brayew-RaznewskiyДенису Денис, когда конструируют танк, то обсуждают калибр. Не нужно, чтобы танк уже был. Мы создаём транслит, надо знать, что в нём будет, а что не будет. Если бы транслит был готов, то обсуждать было бы нечего. Только выставить его для критики. сегодня в 0:21 ОтветитьЕщ Денис КобрусевAndrey Andrey, «произносится в русской латинице» – здесь явно говорится о чём-то, что уже есть. сегодня в 3:21 ОтветитьЕщё Andrey Brayew-RaznewskiyДенису Денис, в будущей латинице. К примеру, мы хотим создать самолёт. Самолёта ещё нет, но мы можем обсудить сколько там будет посадочных мест. То есть, параметры. Также мы можем обсудить параметры будущей русской латиницы. сегодня в 3:27 ОтветитьЕщё Андрей Браев-Разневский Абр 26.09.2020 22:30 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |