Рецензия на «Несовпаденье. Часть 1. Глава четвертая» (Людмила Волкова)
Людмила Евсеевна, совершенно согласна с Вашим высказыванием в рецензии к моей повести "Ребенок" о том, что в любви и опыт у всех разный и готового ответа-рецепта нет. Цитирую Вас:"Когда человек нравится, на него хочется смотреть, его хочется слушать, ему прощаешь дурной характер. Он – источник твоего любования и душевного комфорта. Его любишь не за что-то – за это самое притягательное «нравится». А не нравится вполне уживается со страстью, желанием обладать. Тянет к человеку – и все! А он не нравится, даже раздражает... Пожалуй, первое состояние и есть любовь – гармоничное сочетание эстетической потребности и желания обладать." Интересно... но меня как раз часто раздражает человек, который нравится, он одним своим существованием будоражит мои внешние рецепторы и я становлюсь страшно ироничной и кусачей. А тот кто не нравится, получает скучного правильно воспитанного собеседника, даже не шучу... не хочется. И никакой страсти, естественно. Галина характерная и сильная. Кто-то роль мужчины в семье должен исполнять. А с Вами соглашусь, да и мой жизненный опыт говорит, что браки должны заключаться по любви, только любовь может компенсировать мучительность главной семейной игры - расширение и укрепление личной зоны комфорта... Собственно любовь такая штука, что многое может и компенсировать и оправдать. Читая Вас, лишний раз подтверждаю свое впечатление при первом знакомстве пару лет назад- очень легкое перо, живой слог, приятная манера исполнения. Собственно я в первом отзыве и написала- при Ваших талантах любую тему сделаете интересной для читателя. С уважением, Ирина Коцив 27.09.2020 21:00 • Заявить о нарушении
Здесь и полемизировать не о чем, правда, Ирина? Я не хотела делать своих героев отрицательными или положительными людьми. Они - как в жизни: у каждого из нас есть две стороны, просто одна ярче, а вторая часто скрывается человеком.
У нас с Вами разное "качество" мышления. Вы умная по-мужски. То есть, КАК умный мужчина (типа Ю.Ф,). Я тоже не совсем дура, но никак не могу понять, почему у меня такой перекос в сторону эмоций, который мешает жить. У меня сердце умнее головы, а у Вас... надо подумать... Людмила Волкова 28.09.2020 09:22 Заявить о нарушении
Может я и не права,но у меня стойкое ощущение, что все нынешнее непонимание оттого, что я не смогла донести основную мысль. Я могу сострадать неудачникам, слабым и "выбитым" жизнью, я сейчас сама такая, но я не буду сострадать тем, кто даже не попытался взять ответственность за свою жизнь на себя и ее исправить. Прочтите мою рецензию на "Сеня Сенечка" А.Гринева. Там тоже герой слабый, пьющий и опустившийся, но он вызвал сочувствие и сострадание. А Вашему герою характера не хватило даже до дна дойти... чтобы оттолкнуться и вынырнуть на свет Божий - в данном случае к жизни нормальной.
Ирина Коцив 28.09.2020 09:36 Заявить о нарушении
То есть, Вы отказываете мне в праве выводить именно такой тип личности, какой Вам неприятен? Вы упрямо ведете свою мысль: даже слабый человек должен бороться за себя. А я все объясняю, объясняю, что именно такой тип слабого человека может тоже вызвать сочувствие. Он не подлец, не преступник. Я не видела СЛАБЫХ людей, способных бороться за себя.Делающих ПОПЫТКу бороться - видела. А уж если он доводил до конца ее, то какой же он слабый? Может, просто хитрый, хочет КАЗАТЬСЯ слабым, чтобы его пожалели и помогли? Таких видела. В общем, восприятие героя читающим АВТОРОМ зависит от характера этого автора, который невольно переносит на литгероев свои предпочтения. Способных сопротивляться я безмерно уважаю, но таких героев и у меня хватает. Да только мне интересен феномен разнообразия характеров.
Людмила Волкова 28.09.2020 10:37 Заявить о нарушении
"Вы отказываете мне в праве выводить именно такой тип личности, какой Вам неприятен". Я Вам ни в чем не отказываю, вывод непонятен. И герой мне не неприятен, он мне безразличен. К такому типу личности сочувствия нет, и при всем уважении к Вам я мнение не изменю. Я быстрее пожалею убийцу в искреннем покаянии- с грехом таким жить!!!, а человеку, которому было многое дано и который это все загубил по слабости, без попытки организовать свою ( не чужую!!!) жизнь... я этого просто-напросто не понимаю. А нюансов, о которых Вы пишите, много. Но мы не говорим глобально. Мы говорим именно об этом герое. И чтобы стать самостоятельной личностью, ему малости не хватило... Другой бы цыкнул на баб за него все решающих и пополз бы на свой 5-й этаж за... забытым ими шнурком от ботинок, например... Через пять минут вернулся бы и сказал: "Я хочу жить здесь, с тобой". И это уже был бы поступок мужчины. Его выбор, его решение. Кстати, умные женщины, как Рада и дочь, не поступили бы( сами за него приняли решение, где и с кем ему жить)... Так с мужиками нельзя. Они бы создали хотя бы видимость принятия мужчиной решения самостоятельного. О Раде напишу, если у Вас есть на то желание.
Ирина Коцив 28.09.2020 10:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
