Рецензия на «Сказ Альберта Эйнштейна о молодильных яблоках» (Сергей Горский Москва)

Зуб даю, почтенный автор не читал работу А. Эйнштейна "К электродинамике движущихся...". А если читал, то вникал в пролетарскую сущность, а всяческой математикой пренебрег, как буржуазными измышлениями.
Не прибегая к аргументам со страшными закорючками из аппарата диффуров, замечу (не для автора - ведь известно, что борцуны с еврейской физикой аргументов не принимают, а сильны правдолюбием и упертостью без опоры на опыт и грамотность), что:
1) Теория Э. вовсе не находится в противоречии с принципом Галилея - Ньютона, а расширяет его и в область электродинамики;
2) СТО возникла из опыта (безуспешных попыток Майкельсона и Морли измерить скорость и направление движения земли относительно среды, колебаниями которой якобы и является свет), проверена-перепроверена опытом, привела к множеству неожиданных следствий в других разделах физики, также опытом подтвержденным, и до сих пор ни в чем с опытом не противоречит. Впрочем, автор о таких противоречиях нигде и не обмолвился - слишком грубые это материи по сравнению с полетом его философической мысли.
Предполагаю, что вместо аргументов рациональных (со ссылками на расчеты, статьи, опыты) автор будет блистать красноречием, наводить тень на плетень, рассказывать об неарийском происхождении Э. и несчастной судьбе обокраденной Марич, о заговоре жидо-масонов и прочих набивших оскомину скучных вещах, столь любимых борцами с релятивизмом. Впрочем, автор, в отличие от других его собратьев по цеху, хотя бы отличается хорошо подвешенным языком и остроумием - и потому читать его не так противно, как прочих.

Алексей Степанов 5   19.10.2020 10:10   •   Заявить о нарушении