Рецензия на «О духовных смыслах и нравственных кодах» (Вера Вестникова)

Самое худшее из падения нравов в данном случае – ЛОЯЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ к этому, разновидность молчаливого одобрения толпы.
Если бы кто-то открыто заявил в Интернете (или других видах СМИ), что он или она ежемесячно получает такой доход на торговле наркотиками или на взятках от студентов – то реакция могла быть не такой одобрительной при любой сумме.
Так просто этого не придёшь и не скажешь.
Правда, отдельные случаи есть, видел в конце лета по всему городу массовую расклейку афишек с титульным листом «книги» некоего Игоря Бондаренко «Как я украл свой бизнес». Насколько мне известно, это нечто про сублизинг, то же самое, что и Иван Полонский с его казино или Артём Зайчевский («Артур Грант») с его копирайтингом.
Но настораживает то, что в титуле «книги» Бондаренко не скрывает, что он украл. Об этом я уже писал как-то. Кто читал повесть Г. Мало «Без семьи», там есть негодяй Патрик Дрискол, который торговал ворованными вещали и не скрывал этого перед покупателями. В финале книги он попадает в тюрьму и там сознаётся и в прошлых преступлениях, в том числе – и в том, что был непосредственным исполнителем похищения героя-рассказчика несколько лет назад.
Конечно, это исключение. Но и другие не скрывают, что хотят «заработать чужими руками», только сегодня видел рекламу некоего Вадима Куклина. Почему-то и Куклин, и Бондаренко, и Полонский зациклены на 150 тысячах рублей в месяц – тоже по одной шпаргалке.
Но ведь учителям стоит учить детей понимать, что «зарабатывать» и «работать» - не противоположные понятия, что всё это – не работа, а «сколотить состояние», и напоминать, что все такие состояния нажиты самым бесчестным путём. Что все эти полонские и куклины, а также продажные девки блоггерства (не стесняться при этом в выражениях и не бояться произносить имена) – шуты, которые готовы облизать унитаз (и такое было в марте этого года в самом начале эпидемии), ради барских подачек. Они не на себя работают, а на массовую рекламу, которая, пользуясь тем, что законом о рекламе можно лавировать (в Санкт-Петербурге так и не разрешили работу ночных клубов, но они открылись, так как имеют ОКВЭД общепита), одурачивает обывателей, восхищающихся непосредственными исполнителями этого обмана. Что деятельность этих блоггеров – вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. И что таких, кто вот так напоказ живёт, уже больше, чем им самим бы того хотелось. А новововолечённые останутся ни с чем! Даже меньше, чем ни с чем, - потеряв время и деньги.
Но это потребует от учителей подхода «кто, если не я?» Я немало написал и про персонажей названных роликов (точнее, их других «классовых сотоварищей»), и про образование.
Навязываем иностранный уже грудным, - и с ошибками пишут студенты-дипломники, а часто и преподаватели (то есть на родном языке и взрослые люди).
Под видом «финансовой грамотности» продвигаем создание «детей рынка» - и дети не могут решить задачи на проценты на примере определения скидки при распродажах.
Но единства учителей и всех, кого такое тревожит, я не вижу. Те, кто может этому противостоять, тратит возможности напрасно либо ведёт деятельность, не соответствующую заявленным целям. Сообщество «Научи хорошему» интересует собственная популярность под видом борьбы «за возрождение нравственности» (я нередко называю их ханжами). А из сообщества «За возрождения образования» я вышел, разочаровавшись в нём, пределом стали их славословия по поводу оправдания некоего правозащитника.
Вспомнил одну учительницу, у которой глянцевых журналов было больше, чем педагогической литературы. А ей это не помогло, поиграла – и осталась ни с чем (даже хотел эту историю обработать, но потом подумал, что можно передать ученикам для народного самиздата). Зато свои деньги на них оставила продавцам. И ещё я предлагаю для психологии – устраивать мероприятия по рубке и сожжению старых глянцевых журналов. Пусть люди, как эта учительница, приносят старый глянец для этих целей.
Если Тер-Осипьян так глумился над иконами, и называл это «глянцевым перформансом», то почему с ложными «иконами» так не поступить?
И здесь не нужно финансовых средств (напротив, большие деньги будут возвращены из массовой рекламы в общественно-полезное), это нельзя связать с мировым экономическим кризисом, ковидной эпидемией и конъюнктурой цен на нефть. Для этого нужна только политическая воля.

Денис Паничкин   21.10.2020 14:18   •   Заявить о нарушении