Денис Паничкин - написанные рецензии

Рецензия на «О духовных смыслах и нравственных кодах» (Вера Вестникова)

Самое худшее из падения нравов в данном случае – ЛОЯЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ к этому, разновидность молчаливого одобрения толпы.
Если бы кто-то открыто заявил в Интернете (или других видах СМИ), что он или она ежемесячно получает такой доход на торговле наркотиками или на взятках от студентов – то реакция могла быть не такой одобрительной при любой сумме.
Так просто этого не придёшь и не скажешь.
Правда, отдельные случаи есть, видел в конце лета по всему городу массовую расклейку афишек с титульным листом «книги» некоего Игоря Бондаренко «Как я украл свой бизнес». Насколько мне известно, это нечто про сублизинг, то же самое, что и Иван Полонский с его казино или Артём Зайчевский («Артур Грант») с его копирайтингом.
Но настораживает то, что в титуле «книги» Бондаренко не скрывает, что он украл. Об этом я уже писал как-то. Кто читал повесть Г. Мало «Без семьи», там есть негодяй Патрик Дрискол, который торговал ворованными вещали и не скрывал этого перед покупателями. В финале книги он попадает в тюрьму и там сознаётся и в прошлых преступлениях, в том числе – и в том, что был непосредственным исполнителем похищения героя-рассказчика несколько лет назад.
Конечно, это исключение. Но и другие не скрывают, что хотят «заработать чужими руками», только сегодня видел рекламу некоего Вадима Куклина. Почему-то и Куклин, и Бондаренко, и Полонский зациклены на 150 тысячах рублей в месяц – тоже по одной шпаргалке.
Но ведь учителям стоит учить детей понимать, что «зарабатывать» и «работать» - не противоположные понятия, что всё это – не работа, а «сколотить состояние», и напоминать, что все такие состояния нажиты самым бесчестным путём. Что все эти полонские и куклины, а также продажные девки блоггерства (не стесняться при этом в выражениях и не бояться произносить имена) – шуты, которые готовы облизать унитаз (и такое было в марте этого года в самом начале эпидемии), ради барских подачек. Они не на себя работают, а на массовую рекламу, которая, пользуясь тем, что законом о рекламе можно лавировать (в Санкт-Петербурге так и не разрешили работу ночных клубов, но они открылись, так как имеют ОКВЭД общепита), одурачивает обывателей, восхищающихся непосредственными исполнителями этого обмана. Что деятельность этих блоггеров – вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. И что таких, кто вот так напоказ живёт, уже больше, чем им самим бы того хотелось. А новововолечённые останутся ни с чем! Даже меньше, чем ни с чем, - потеряв время и деньги.
Но это потребует от учителей подхода «кто, если не я?» Я немало написал и про персонажей названных роликов (точнее, их других «классовых сотоварищей»), и про образование.
Навязываем иностранный уже грудным, - и с ошибками пишут студенты-дипломники, а часто и преподаватели (то есть на родном языке и взрослые люди).
Под видом «финансовой грамотности» продвигаем создание «детей рынка» - и дети не могут решить задачи на проценты на примере определения скидки при распродажах.
Но единства учителей и всех, кого такое тревожит, я не вижу. Те, кто может этому противостоять, тратит возможности напрасно либо ведёт деятельность, не соответствующую заявленным целям. Сообщество «Научи хорошему» интересует собственная популярность под видом борьбы «за возрождение нравственности» (я нередко называю их ханжами). А из сообщества «За возрождения образования» я вышел, разочаровавшись в нём, пределом стали их славословия по поводу оправдания некоего правозащитника.
Вспомнил одну учительницу, у которой глянцевых журналов было больше, чем педагогической литературы. А ей это не помогло, поиграла – и осталась ни с чем (даже хотел эту историю обработать, но потом подумал, что можно передать ученикам для народного самиздата). Зато свои деньги на них оставила продавцам. И ещё я предлагаю для психологии – устраивать мероприятия по рубке и сожжению старых глянцевых журналов. Пусть люди, как эта учительница, приносят старый глянец для этих целей.
Если Тер-Осипьян так глумился над иконами, и называл это «глянцевым перформансом», то почему с ложными «иконами» так не поступить?
И здесь не нужно финансовых средств (напротив, большие деньги будут возвращены из массовой рекламы в общественно-полезное), это нельзя связать с мировым экономическим кризисом, ковидной эпидемией и конъюнктурой цен на нефть. Для этого нужна только политическая воля.

Денис Паничкин   21.10.2020 14:18     Заявить о нарушении
Денис, извините, дополню Вере. СССР-зарплата сто рублей и никто не скрывал свой достаток, так как человек больше века не проживёт. Боря Ельцин - перестройка, поставим ему тройку не четвёртку, жить не стали хорошо. Материализм привёл нас к мату как злу и культура закурила. Образованный не говорит о культурном и купленных корочек не мало. Суть таланта стала продажной и интерес не интересный.
В социально-развитых странах большое число самоубийств и сейчас молодая смерть в моде. Старым быть никто не хочет, зачем?
Россия как Божья роса начни мудро. Раз люди могут зарабатывать разную сумму денег, то и в продолжительности жизни ограничения можно не ставить. Фантастика жить двести лет, доживших до 130-единицы-это самые богатые люди. До пенсии мужчины не доживают, а пенсия о чём поёт? Просто живи. Мне сейчас наоборот хочет жить на малые деньги, в чём нахожу интерес, ограничив себя материально не морально. В СССР мораль была ценна, так как материализм был приглушён, но Боря не ответил на один вопрос-зачем рубим ёлку?
Срубленная ёлка убила рублём-первый бизнес, второй-бензин. Так это слово и говорит о БИЗНЕСЕ (просто переставьте буквы). НС-начало и сначала-чёрная кровь земли. Экология мало кого волнует. Людей загипнотизировали на деньги и детей как предлог для зарабатывания, а сами люди вообще не понимают себя. Учился, женился, работал, а жизнь так и не понял. На пенсии люди не знают что делать.

Даша Новая   21.10.2020 14:50   Заявить о нарушении
Благодарна Денису и Даше за такие интересные, глубокие размышления.

С добрыми пожеланиями! :-)

Вера Вестникова   21.10.2020 15:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Соседи 34» (Вера Вестникова)

Долго ждал, и последняя глава объясняет многое.
Да, в повести было много подсказок мне (обращать внимание стал с того момента, когда Иван переходит из фоновых в главные действующие лица, я отмечал, получился своего рода «Иван – не великан», как у Коростылёва, видел всего один раз и запомнил). Это и про мотивы Эллы (я не знаю, но здесь для меня в самую точку – что может сказать читатель, которому вторая жена такой же вопрос про первую задаёт, рисованную очень похоже), как Иван их просто объясняет, и становление Юлии как психолога (понять ненормальное поведение, но не оправдать его), и её понимание политических циничных расчётов (или хотя бы шкурных интересов), и красочное описание отдельные второстепенных персонажей, в том числе Алины (и сейчас Ирина сообщает подробности: Лёша её откровенно выгнал), и сопоставление различных родственных отношений, и даже «оценщиков». Обращал я внимание между делом и на воронежский трамвай, жаль, хотя бы потому, что считается: именно он был «прототипом» старгородского трамвая у Ильфа и Петрова.
Приятно и то, что я узнаю (пусть из примечаний), что реальной Наташе угрожает развод. Потому что нельзя допустить поощрение паразитизма, она и собственную дочку обкрадывает, чем рапортовать думает, если свидетельства в бесплатной студии не дают?
И в этой главе дорисована картина семьи мещан. Пусть об этом подробности сообщает и другая мещанка. Я знаю, что можно уничтожить собственное благополучие страхом или глупостью. Но оказывается, далеко не бездельница, вроде Наташи, Майя Петровна это тоже сделала. Из-за своей жадности. Она и себя-то не жалела, не сомневаюсь, что у неё ноги отказали из-за того же. Половину семьи потеряла, а живущих загнала. К тому же не прочь и кого-то использовать, как в рассказе Ирины о прошлогодних конфетах. И теперь я понимаю, что несостоявшаяся «Изаура» Даша не так уж и была недалека от истины, когда говорила, что не хочет «угробляться», правда, это не отменяет моего мнения об её мировоззрении, пусть и поверхностного (напрашивается сравнение: крайне некрасивая Алина безропотно работала в деревне, а эта, наверно, хотела быть фотомоделью или ещё). Видимо, упоминаемая Ириной Вика дала притворное согласие, провела разведку в полгода и лишь потом расставила всё, как хотела. И в итоге – дом в деревне продали ниже рыночной цены, все изношенные. Правда, я не понимаю, зачем деньги парализованной старухе, которая и не во все комнаты на своей коляске может попасть и зависима от живущих родственников и нанятых ими ухаживающих женщин. Видно, и здесь мещанская жадность.
А ведь могли равномерно использовать с расчётом на возобновление сил. Так нет, сорвать всё сразу хотели.
Поразительно, что Ирина, проигрывающая остальным в материальном и ином плане и пережившая столько, неудачницей себя не считает, даже будучи, по сути, тоже мещанкой.

Денис Паничкин   20.09.2019 11:52     Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш интересный и глубокий отзыв. Старалась показывать людей такими, какими их стала видеть и понимать ближе к старости (мне уже за пятьдесят). Что касается реальной Наташи (моей крестницы), то она, вернувшись к матери (моей куме), стала её в буквально смысле зажирать. Вообще реальная жизнь этой семьи гораздо сложнее и "богаче" негативными явлениями, но я о многом умалчиваю: боюсь и так обвинят в очернении не только литературных героев, но и человеческого рода вообще. :-)

Успехов Вам и понимания ближних и дальних.

Вера Вестникова   20.09.2019 14:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Соседи 33» (Вера Вестникова)

Впечатление ещё тягостнее, чем от предыдущей части.
И Наташа, и Майя Петровна – редкая гадость, если такие подробности узнаёт читатель о них. Обе сами знают, что говорят неправду. Но если про вторую можно вспомнить с начальных глав, то не удивительно. Она ведь говорит с расчётом, чтобы Юлия услышала – и сейчас, и тогда (когда Паша – «так что это был младший» - повторяет за ней, как попугаёныш, едва понимая). Ничем при этом не рискуя и ощущая безнаказанность.
Несоответствие Кати настоящей и то, что заявляет про неё эта Злаябаба (был у меня такой персонаж в каких-то школьных записках, именно слитно нарочно написано было, вспомнил) … Знаете, это для меня нужная подсказка, поскольку бывает, что вообще нужно, чтобы сказал или написал ещё кто-то, кроме меня. И актуальным оказалось это как раз сегодня. И подсказка не первая по данному произведению.
Можно вспомнить и то, что внуки Майи Петровны перед школой букв не знали, а сын Кати читает в четыре года, хотя, конечно, иной язык, кроме родного, пусть тоже славянский, для ребёнка избыточен. Но может быть, это для него развлечение, игра?
Про Наташу же хотелось написать тем самым матом, которые она заслуженно получила в дополнение к содержанию. Но чтобы из-за того, что получает меньше, чем ожидает «вытянуть», вот так сказать! До степени возбуждения чувства вины у Ирины (неважно, ложного или настоящего).
Вот только ложь Наташи – далеко не такая, где ничем не рискуют. Непродуманной представляется.

P.S. Лиза или всё же Даша, как в первой части (может, Вы запутались, тем более, в другом произведении эти имена встречаются тоже, там это сёстры).

Денис Паничкин   07.09.2019 23:11     Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Денис, за отзыв, как всегда интересный и полезный. :-) С людьми, подобными Майе Петровне, жизнь сталкивала не раз. У меня есть родственники, которые что называется на голубом глазу говорят про других то, чего нет и не было никогда: когда других грязью поливают, собственная грязь, вроде бы, не такой грязной кажется. Усовестить их никак нельзя: у них нет совести. Скандалить с ними смысла нет: они подпитываются скандалами, крепчают и здоровеют от них (с тем, что среди людей есть энергетические вампиры, уже и психологи согласны).

Что касается Андрюши - внука героини-рассказчицы - то ему в этой (предпоследней) главе повести уже восемь лет. А в четыре года с ним только начали заниматься чешским языком - дедушка-профессор по скайпу, скорее всего, в форме игры.

Успехов Вам во всех Ваших начинаниях! :-)

Вера Вестникова   08.09.2019 08:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Соседи 32» (Вера Вестникова)

Добрая половина этой части производит тягостное впечатление.
Из Ваших ответов я уже приблизительно знал о подобном в отношении Наташи, а небольшие изменения считаю несущественными.
Конечно, Наташа выведена противоречиво. Хочет крутить другими – и позволяет иной раз себя одурачить (предположительно, это делал художник, у которого она занималась, с его завышенными ставками за уроки). Добилась-таки, чтобы её содержали – и ценой того, что «рада уж была, что вышла замуж за калеку» (в широком смысле – за инвалида, ранее бывшего здоровым, у меня даже рассказ на тему инвалидности есть). В дополнение получив откровенный мат, которому помешать способна только Ирина своим физическим присутствием.
При этом и инвалиду также не чуждо ретристское поведение (участие в среде «реконструкторов», к которым я с некоторых пор отношусь отрицательно, и не только потому, что это мой двоюродный брат любит играть в них гитлеровцев, а вообще – это подмена будущего прошлым в культуре).
Обидно другое – пусть это и отражение действительности, но всё же это описание того, что плохое поведение даже приводит к улучшению жизни.
Ценнее было бы другое: представить подобную женщину (или даже трёх или четырёх знакомых между собой) оставшимися в старости ни с чем (у меня такие наброски есть – они или гонялись за «идеалами», существующими в их воображении, или искали себе «спутников для путешествий», или даже «коллекционировали мужчин»). В итоге такая (или такие) пошли на продвигаемый сейчас «договор ренты». То есть – всё равно живут за чужой счёт, но уже с ограничением в правах.
Потому что «жить за чужой счёт» - явление неоднородное. Это могут быть два крайних случая – иждивение и настоящий социальный паразитизм. На деле они как-то сочетаются (в данном случае – Наташа формально спрашивает согласие того, кто будет её содержать, как это бывает при иждивении, но не работает, хотя может, что уже проявление паразитизма).
А описание не «как есть», а «как должно быть» (предлагаемое выше) может у кое-кого из женщин вызвать и отвращение к желанию «жить за чужой счёт», но это нетипично для современной «литературы» с «Содержанкой» Т. Введенской (само название, и анонс – откровенная реклама такого поведения именно женщин).
А вот если со стороны мужчин такое бывает … Поощряется настоящий альфонсизм, зато осмеивается более редкий сейчас образ жизни, который … не знаю, можно ли назвать его «временным социальным паразитизмом» или «временным иждивением». В прошлой главе Юлия сообщает, что этим попрекают её двоюродного брата, который два года жил в квартире тёщи.
И ещё. Юлия напрасно, пусть непроизвольно сравнивает свою Катю (с возрастом отошедшую в число второстепенных действующих лиц) с Наташей (выходящей по ходу действия всё больше на первый план, тогда как Ирина остаётся «фоновой»). А ведь в голову ей могли прийти другие сравнения, более обоснованные. Её первая свекровь (у Вас она упоминается только так или как «бабушка Сима») – Вы очень красочно описали несчастье матери, потерявшей сына, лучше не представляю. И тут же - невозмутимая (в худшем смысле, на грани бесстыдства) Майя Петровна, с разницей в девять дней потерявшая дочь и внука. В отношении этой можно подумать вот ещё о чём. В прошлой главе Иван поднимает тему долгоживущих. Может, не только в этом дело? Из поколения «родителей» та же Майя Петровна, похоже, переживёт всех, но умрёт плохо (дальше о лежачих рассуждать не буду, это – смерть при жизни). Или ещё сравнение: её зять – Виктор – в детстве я таких как-то называл «Мистер Палочка». А Иван и после шестидесяти лет описан иначе - подвижен и деятелен, занимается с учащимися, ездит с ними на соревнования.

Денис Паничкин   22.08.2019 11:36     Заявить о нарушении
Спасибо за Ваше мнение, Денис. Не согласна с Вами только в одном: назидательность - далеко не лучшее качество литературы (себя к писателям не причисляю, то, что пишу, литературой в подлинном смысле этого слова назвать не могу, наверное, потому, что неплохо знаю великую литературу).

С добрыми пожеланиями. :-)

Вера Вестникова   22.08.2019 20:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Соседи 31» (Вера Вестникова)

Эта часть заставляет ещё раз задуматься о настоящих и формальных родственных отношениях. Не сомневаюсь, что, Катя, став взрослой, уже всё знает, и что в будущем (поскольку повествование начато с конца, так что можно сказать) она, в противоположность своим «обожаемым тётям» Ольге и Вере, никогда не лишит своего ребёнка общения с двоюродными братьями и сестрой.
Поднимаются и темы «высокомерия коренных» и ухода за тяжелобольными, - и то, и другое производное от родственных отношений, и знаю это, увы, не понаслышке. Ирину осуждать не стану, потому что настолько был доведён в подобном случае (тем более, имел дело не с деменцией, а с онкологией!), что остро это и сейчас, а в 2008 году, поскольку я занимаюсь курсовыми работами на заказ, в одной из работ я даже открыто поддержал эвтаназию!
А о моих отношениях с родственниками, и именно петербургскими (хотя и кавказские – не принципиальная разница) Вы можете судить хотя бы по рассказу «Для тех, кто не хочет жевать картон», в первоначальном варианте он назывался «Разговор с кузеном». Различие в мировоззрении оказывается более значимым, чем родственные отношения, иной раз!

Денис Паничкин   13.08.2019 21:51     Заявить о нарушении
Родственники - отдельная тема, скорее даже больная. Среди них встречаются настоящие "кровопийцы", а так же манипуляторы, считающие, что если их "жертва" - родственник, то никуда он от них не денется. Ну а обобрать родню - это сейчас почти нормально. Кого же ещё обирать? Чужой-то не подпустит так близко, чтобы его можно было обтрясти как липку. Так вот по жизни получается.

Вера Вестникова   14.08.2019 09:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Соседи 20» (Вера Вестникова)

Именно эта часть окончательно определила моё отношение к поведению многих окружающих. Раньше я допускал незнание или недопонимание, доказывал (и, кстати, основательно). Сейчас же по умолчанию считаю, что передо мной в подобных случаях упёртая ложь, поддержанная ощущением безнаказанности. Хотя это и не обязательно циничный расчёт, может быть поменьше, например, шкурные интересы. Но то, что описано Вами про развал армии в 90-е годы, в большей мере подошло бы к нынешнему времени и к образованию. Во многом я считаю «нулевые» и «десятые» годы хуже девяностых. Хотя бы потому, что в девяностые не было ЕГЭ и Антиплагиата. А в Вашем случае – если допустить альтернативную линию, что Иван ремонтирует трамваи в Воронеже, то Вам бы пришлось описывать иной развал. Ведь воронежский трамвай стали уничтожать именно в «нулевые» и окончательно это сделали в 2009 году.
Задумываюсь и о патриотизме Ивана и других военных, что Родину надо защищать любую. И даже ту, которая сама не хочет, чтобы её защищали? Подобно «Новой Республике» в диснеевском искажении «Звёздных Войн»?! Не приходило ли Ивану и его знакомым на ум никаких мыслей о возможности свержения власти военными? К сожалению, или к счастью (подходят оба определения), российские военные – это не то, что в тех землях, где военные перевороты – обычное дело - в Африке, Латинской Америке или (в меньшей степени) в Азии. В рассказах 2014 года я слишком идеализировал Чавеса (как реакцию следующего поколения латиноамериканцев на Пиночета, пусть другое государство, но всё же!). Сейчас в этом сильно сомневаюсь.

Денис Паничкин   09.08.2019 20:40     Заявить о нарушении
Мои знакомые офицеры считали и считают, что родина - это не строй, не власть, не политики, а их родители, жёны, дети, их земля, их дома. Вот такую родину они готовы защищать. А власть и власти, они меняются - приходят и уходят.

Вера Вестникова   09.08.2019 21:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Соседи 30» (Вера Вестникова)

Написав столько работ и даже авторецензии на некоторые из них, на работу про «средний класс» - достоверно, не сомневаюсь, что «теория среднего класса» была ловко подброшена в нулевые годы, чтобы люди, пытаясь таким, как Борис, что-то доказать, начали покупать то, что им не нужно. Вы в другой повести тоже упоминаете, что в конце нулевых годов женщина с каким-то заработком считалась «успешной», а эту «успешность» «полагалось» подтверждать - именно приобретая то, что не нужно. Чтобы жить напоказ и «заслужить» оценку окружающих. При том, что в данном случае заведомо следует, что «оцениваемые» хотя бы в материальном плане превосходящие, чем «оценщик».
А ведь даже у высокодоходных могут встать разные и неожиданные обязательства.
Поэтому, мне кажется, Ивану следовало бы прервать общение с Борисом иначе, как по работе.
Но такие эпизодические или ушедшие персонажи получаются выразительными. И Юлия, то и дело, готова искать причину в себе, даже если это не так. Вспомним: похотливые измены первого мужа, ощущения притворства при поминках по нему, хотя подлинными притворщицами оказались его сёстры, и даже после всего она сомневается, правильно ли поступила, что в итоге Катя лишена общения с родственниками.
Насчёт воровства (или в широком смысле – коррупции) – такие же эпизодические персонажи: с одной стороны – Оксана, работница детского сада, ворующая полдники, правда, осторожно, так, чтобы не засыпаться (Юлия смогла это понять, но не оправдать, что важно, видно, именно в этом случае она складывается как психолог), с другой – двоюродный брат бывшего мужа Ирины, берущий взятки деликатесами (и в тексте есть о «нравственном значении этих пакетов»).
Вот и сейчас есть эпизодический персонаж – несостоявшаяся невеста Даша, и если она описана как «яркая блондинка», то приблизительно можно понять её мировоззрение, вызвавшее скандал (даже при том, что Майю Петровну и её семью обоснованно считать мещанами – в плане и статуса, и поведения, а это подход куда шире теории «среднего класса», совершенно чуждой и навязываемой в интересах тех, кто продаёт ненужное).

Денис Паничкин   28.07.2019 08:08     Заявить о нарушении
Вы, Денис, как всегда, даёте пищу для размышлений. Это я про теорию среднего класса. Сама давно уже пришла к выводу, что навязывание людям многих стереотипов поведения и культивирование потребностей - в том числе и социальная политика. Надо же как-то загрузить работой и дать заработок тем, кому Бог не дал ума и талантов. А стричь-брить, делать причёски и маникюр, смешивать коктейли и подавать на столы, убирать номера гостиниц и т. п. - на эти ни образования особого, ни талантов не не надо. Пусть успешные и богатые побольше холят своё тело, путешествуют, едят-пьют-танцуют, а неуспешные и небогатые будут их обслуживать. Политика, однако. :-)

Вера Вестникова   30.07.2019 11:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Соседи 28» (Вера Вестникова)

Эпизод про Лёшу и Алину заставил задуматься (даже при том, что вся семья Майи Петровны – условно-отрицательные персонажи, и Лёша заведомо хочет вовсе не любви, речь идёт, как правильно замечено, о «физиологии»). Я понимаю, о каких грубых и насмешливых отказах говорится. Тем более – если родители заведомо настраивают на них, то иной раз и браться за дело не решишься. И обостряется внимание на все подобные случаи в жизни и в кино. Только вот мне представляются сейчас те, кто эти грубые и насмешливые отказы щедро раздают, - вовсе не подлинно красивые девушки, а накрашенные самки еху, подобные Собчак и Бузовой (которую я открыто назвал так). А о предпочтении в выборе женщин по внешним признакам, - это не только сам выбирающий (причём такое не чуждо даже сильным и активным – тот же Иван Шевчук). Это ещё и третьи лица, которые смотрят по тому, какая женщина рядом с тобой. Обыватели, к которым я и своих родителей относил всегда, так и оценивают, насмехаясь, если женщина в чём-то «не та» (я не стану писать про «модельную внешность», хотя один раз употребил это словосочетание для обозначения красивой в превосходной степени, но с 2014 года это словосочетание активно используется в рекламе проституции, судя по моим «трофеям»). То есть при любом отклонении от навязанного массовой рекламой представления тебя считают неудачником. Как мне хотелось доказать этим «оценщиками» обратное, поскольку их мнение не соответствовало представлению о себе. И это желание обернулось тем, что я отмечал в одном из отзывов (Эллу Вы описываете очень похоже – и внешностью, и поведением, которое я объяснил для себя именно короткой фразой Ивана). И похоже, что Алина, как можно понять – сочетание многих и гормональных, и поведенческих причин. Смирилась и не хочет ничего.

Денис Паничкин   02.07.2019 11:40     Заявить о нарушении
Алина, к сожалению, написана практически с натуры. Её прототип (имени не помню) несколько лет "цеплялась" за моего соседа, бегала за ним (простите за банальное сравнение), как собачонка. Все в подъезде её жалели. А потом она всё-таки исчезла. Её место стали по очереди занимать другие девушки, с внешностью у них было всё в порядке, но надолго они не задерживались.
Таких "алин" по жизни видела немало. Что заставляло их терпеть обиды, унижения - даже и на старости лет не могу понять.

С благодарностью за Ваш интересный отзыв. :-)

Вера Вестникова   02.07.2019 12:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Соседи 26» (Вера Вестникова)

Сомневаюсь, что стоит рассуждать на тему, кто лучше устроился. И Нинка, с одной стороны, и Ира с Наташей – с другой – одинаково из обывателей (то, что в СССР называлось мещанством). Не помню, где-то я почерпнул такое: обыватель завистлив по природе. Он завидует успехам другого обывателя (естественно, успехами могут быть только: квартира побольше, машина получше, мебель подороже и все остальное из этого же ряда). Особенно он завидует обывателям богатым. Как бы он их не ругал, он сам мечтает попасть на их место. Кстати, дядя Миша из той же категории мещан. Вовсе не в труде и не способностях к науке он преуспел, а в «способностях» иных – наплевать на ближнего своего.
У Вас есть противоположный ему персонаж, превосходящий его в научном статусе и уровне развития, не доцент, а профессор, доктор философии, которые настолько не приемлет взятки, что даже на длительный срок отказывается работать со студентами, и отмечает при этом снижение уровня знаний (мне ли, написавшему столько курсовых и прочитавшему, соответственно, различные требования к ним, не согласиться с этим).

Денис Паничкин   21.06.2019 10:54     Заявить о нарушении
Благодарна за Ваш мнение, Денис. Тот, кто пишет контрольные, курсовые и дипломы за студентов, и может точно оценить действительный уровень нашего образования. Только станут ли прислушиваться к такому мнению власть имущие от образования?
Директора школ в моём городе получают в месяц и 100 000, и гораздо больше (это официально), учителя, работая на две ставки (это почти нереально выдержать, поэтому и работает большинство спустя рукава: не готовятся к урокам, не проверяют тетради, не ведут уроки, предоставляя детям возможность заниматься своими смартфонами), от силы 25 000. Работу директора я знаю: говорильня, совещания - ничего великого они не делают и таких зарплат не заслуживают. Школа держится (должна во всяком случае держаться) на учителях. А сейчас текучка такая, что за четыре года начальной школы у детей сменяются 3-4 учителя, бывает и больше. Такова реальная ситуация, которой многие видеть просто не хотят.

Вера Вестникова   21.06.2019 14:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Соседи 14» (Вера Вестникова)

Перечитываю именно эту часть. Иван всего один раз рассказывает об Афганистане, а сколько можно понять. Похоже, это редкий случай персонажа, представленного как русский в подлинном и возвышенном понимании (хотя фамилия скорее «украинская»). Это на фоне антирусской кампании в СМИ много лет (поддерживаемой нередко самими русскими, может быть – в своих шкурных интересах) и оттолкнувшей меня от собственной нации (читали же, эту обиду я не раз отразил). И на фоне нападок на Афганистан (зажатый между такими крайностями, как этот рассказ и – полная его противоположность – «Братство» Павла Лунгина, - ещё призадумаешься об одном нереализованном плане – том самом выведенном мной гибриде для информационной войны с героем-предателем в центре). Иван достаточно сильный и достаточно активный, при этом не умеет и не желает угождать, насколько я понял. И таким достаются стервы, его фраза насчёт «запасного и временного аэродрома» объяснила многое (разве что в моём случае она была не экскурсоводом, а учительницей). И этот человек ещё просит прощения у покойника из числа тех слабаков, которые в не менее неприятном продукте массовой культуры «Граница: Таёжный роман» представлены (незаслуженно, но, как теперь я понимаю, сознательно) предпочитаемыми.

Денис Паничкин   10.06.2019 11:31     Заявить о нарушении
Благодарна за Ваше внимание, Денис. Я не ставила себе целью показать именно русского человека, моя цель - показать порядочных, интеллигентных, честных людей в тех ситуациях, в которые их ставит жизнь: военная служба, Афганистан, перестройка и т.д. Если читать между строками, то можно вычитать следующее: чем культурнее, духовно богаче человек, тем труднее ему находить общий язык с теми из окружающих, кого условно можно назвать "простыми людьми".

С добрыми пожеланиями.

Вера Вестникова   10.06.2019 14:08   Заявить о нарушении