Рецензия на «Проблема определений. Прогресс» (Михаил Гольдентул)
Если мы примем человека за высшую форму накопленной информации, то тогда историю человечества мы можем излагать, с точки зрения состояния этой формы, во времени прошлом, сегодня и завтра. Вот примерная схема-план: Оптимальное состояние формы \идеальное здоровье \бессмертие во благо Реальное состояние формы \преодоление болезней, эпидемий \высокая смертность \нарушение прав личности Таким образом, излагается история реального состояния \похищение людей \убийства \узурпация власти \запрет на информацию \запрет на занятия искусством Некоторые институты, которые исключены в идеале \обязательное всеобщее образование \принудительная селекция \искусственное создание рабочих мест Леотим 05.04.2024 01:20 • Заявить о нарушении
Вы все правильно пишете и подход:
"историю человечества мы можем излагать, с точки зрения состояния этой формы, во времени прошлом, сегодня и завтра" весьма привлекателен. Но у меня задача, или просто желание втиснуть все в прокрустово ложе кратких определений. Михаил Гольдентул 08.11.2020 18:11 Заявить о нарушении
Я думаю, любой формат, в котором провозглашается идея, имеет право на существование.
Кому-то вынь да положь солидную доказательную базу - вот это к вам. А у меня просто суеверие, я верю в человеческий разум и отсюда пляшу. Всё, что кроваво и геноцидно, представляется мне следствием насильственно внедряемого невежества. Таковое внедрение поставлено на солидную научную основу, как ни странно, и бороться с этим очень трудно. Леотим 08.11.2020 23:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
