Рецензия на «О Николае Левашове» (Августин Летописец)
Здравствуйте, Андрей! Интересно было почитать эссе. Спасибо! Книгу «Последнее обращение к человечеству» тоже прочитал. Несмотря, что автор использует стандартную теософскую модель в сильно упрощенном виде, на мой взгляд, книга представляет определенный интерес. Левашов (или настоящие авторы) попытался описать переходы между разными планами нашего мира, причем, в «наукообразном» виде. Я тоже не нашел в книге корректного определения мерности. Возможно, нам помогут шумеры. Самый спорный вопрос в шумерологии: что такое МЕ, которым так дорожили боги? Существует несколько всяких версий. Возможно, МЕ - это набор мер и эталонов, что-то аналогичное понятию квантов в физике для каждого из 7 планов. Как Вы знаете, Андрей, самый выгодный бизнес – это создание сект. А у каждой серьезной секты должна быть своя «священная» книга. Некоторые создатели сект поступают честно. Они сами пишут или заказывают написать нужную книгу, и она объявляется «священной» для членов секты. На книге стоит имя создателя секты. Например, книга Рона Хаббарда у «церкви саентологии» . Другие создают для своей структуры мистификацию и выдают ее за древнюю книгу, в которой изложены основы учения их структуры. Например, Блаватская создала литературную мистификацию, так называемую книгу «Дзиан» ( «Стансы Цзяна».). В конце 70-х в СССР запустили проект «неоязычество». С течением времени возникло несколько подделок «древних» текстов, таких как «Велесова книга», «Славяно-арийские веды» и другие, некоторые из них обрели статус «священных книг» для тех или иных сект. Левашов тоже пытался создать свою структуру, некоторые комментаторы называют ее сектой. Не читал остальных его книг, но «Последнее обращение к человечеству» на роль «священной книги» никак не подходит, наверное, тем она и любопытна. С уважением, Александр Александр Галяткин Юлия Фадеева 23.11.2020 17:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Те работы Левашова, с которыми мне довелось в той или иной степени ознакомиться, посвящены трём основным направлениям: истории, мысленным воздействиям на природу (в частности, ураганы) и "альтернативной физике", что меня заинтересовало более всего. Вместе с тем налёт сектантства там присутствовал, на это жаловались некоторые читатели в интернете, да и сами его публикации оставили неоднозначное впечатление не только содержанием, но и "технологией создания". Основные идеи переходят из книги в книгу, а иллюстрации нередко копировались или заимствовались очень неаккуратно. Да и тексты порой выглядят так, будто их фрагменты писали разные авторы, а потом всё сшивалось на живую нитку. Они представляют определённый интерес, но в качестве "священных" вряд ли подходят — хотя бы потому, что настоящая наука не слишком почтительно относится к подобному выпячиванию. Что касается "Велесовой книги", насколько знаю, она появилась ещё до советской власти, но потом была утрачена, остались лишь копии записей. Но даже если не признавать её в качестве исторического свидетельства, к настоящему времени найдено немало артефактов, объяснить происхождение и назначение которых в рамках существующих исторических воззрений весьма проблематично (и касается это не только славян, но всей древней истории). Насколько можно доверять поднятой в последние годы шумихи о шумерах (экий каламбур!), тоже вопрос. Не удивился бы, если когда-нибудь выяснится, что и тут имеет место грандиозная мистификация для отвлечения внимания, но упражняться в конспирологии точно не намерен. Спасибо за интересный комментарий! С уважением, Августин Летописец 23.11.2020 20:59 Заявить о нарушении
Конечно, вызывает определенный интерес лишь «альтернативная физика». И тоже возникли некоторые сомнения, что автором проекта был только Левашов. Сейчас немного познакомился с дальнейшим творчеством Левашова. Не впечатляет. Потом персонаж, вообще, переключился на «Славяно-арийские веды» - это не его разработка. Мистификаторы «вед» много идей «позаимствовали» из книг Мигеля Сирано. Но один факт из биографии Левашова заслуживает внимания. Это встреча с Рокфеллером.
Андрей, никто и не исключает гипотезу, что до нашей цивилизации были и другие цивилизации на Земле. «Шумиха о шумерах» - отличный каламбур! Александр Галяткин Юлия Фадеева 23.11.2020 22:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
