Рецензия на «Тень кровавого Кобы» (Григорий Нераспутин)
Я уже писал. Я не сталинист, считаю сталинские репрессии преступлением. Но я по убеждению коммунист и марксист, и от веры своей не отрекусь. И как только антисталинисты делают следующий шаг, и переходят от проклятий в адрес Сталина на проклятия в адрес Ленина, я против вас. И если ребром встанет выбор: или с открытыми антикоммунистами, или со сталинистами - я пойду со сталинистами. Даже ясно понимая, что они, если победят, меня же первого расстреляют как "троцкиста". От вас я тоже пощады не жду. Сергей Столбун 24.11.2020 23:40 • Заявить о нарушении
От меня Вы не дождётесь ни пощады, ни "непощады", поскольку я живу в Канаде и Вы далеко. ☺☼☻☼☺
Но и комментировать ничего не буду - не люблю споры типа "брито - стрижено". Ваши убеждения - это Ваши проблемы. Кстати, незнакомому человеку желательно писать "Вы" с большой буквы - этика`с. Всех благ. Григорий Нераспутин 24.11.2020 23:47 Заявить о нарушении
Ну, так и говорите прямо: мол, ваш враг - коммунизм и Ленин, а Сталин - только частный случай, тем более, что сами так считаете. Будет и откровеннее и честнее. А так вы обманываете читателей, потому что многие из тех, кто отвергает сталинизм, антикоммунистами не являются. Не говорите эвфимизмами, называйте вещи своими именами, тогда и у нас к вам будет уважение, по крайней мере, как к честным врагам.
И я уже писал: коммунистов вы ненавидите не за репрессии, у вас у самих руки не по локоть, а по плечи в крови. Вы ненавидите коммунизм прежде всего за идею равенства и власти трудового народа, и в этом вопросе у нас с вами накогда никакого примирения и никакой терпимости не будет. Да, не удалось, да, идея была извращена, но вы даже одной только постановки вопроса нам никогда не простите. Так что разговаривать мне с людьми вашего мировоззрения не о чем. При вашей власти (хоть при либералах, хоть при патриотах) мы всегда будем вне закона. А при нашей власти вне закона будете вы. Сергей Столбун 25.11.2020 13:01 Заявить о нарушении
Сергей, Вас понесло куда-то не туда. "Вы, вы, вы" - как будто я принимал участие в репрессиях. Я родился в 1948 году и при смерти тирана ещё в детский садик ходил.
Плюрализм плюрализмом, но попытка переспорить оппонента - это идиотизм. Нравится Вам "пролетарский" цвет - флаг в руки. Мне лично он симпатичен только на футболке любимой команды - ЦСКА. ☺☼☻☼☺ А про коммунистов могу добавить только одно. Их почти семидесятилетняя власть достаточно красноречиво всё показала. Как там говорит м.-л. философия? "Практика - критерий познания". Считаю, что дискуссия закончена. Григорий Нераспутин 25.11.2020 14:44 Заявить о нарушении
Практика ничего не показала. Вопрос остается открытым, как и 100 лет назад.
С одной стороны - да, да, да. Перерождение, отставание и поражение. Но с другой строны - никем не ожидаемый успех: через 2 недели после Октябрьской революции, вопреки прогнозам, не рухнули, в Гражданской войне устояли, экономику, несмотря на постоянный, говоря современным языком "режим санкций", подняли почти с "нуля", в войне выстояли, потом разрушенную экономику вторично подняли. Если бы коммунизм был бредом и чепухой, страна под коммунистическим знаменем не просуществовала бы не то что 70 лет - и одного года. Самый главный показатель - жизни людей. За 70 лет, которые Страна жила под знаменем социализма, население возросло со 175 до 290 миллионов. А за 30 лет с тех пор, как от социализма отказались, в одной только России население снизилось со 149 до 145 миллионов, и продолжает падать. Мне даже никаких других доказательств преимущества социализма над капитализмом не надо. Сергей Столбун 26.11.2020 01:52 Заявить о нарушении
В Афганистане наблюдается весьма стабильный рост населения с приходом талибов.
2020----38,928,346 2010----29,185,507 2000----20,779,953 1990----12,412,308 Михаил Абрамов 26.11.2020 03:11 Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил.
Даже с учётом того, что в СССР талибов не было, рост населения при Сталине во многом объясняется отсутствием телевидения. Заняться было нечем - вот и делали детей. ☺☼☻☼☺ Сергей, я думаю, вопрос исчерпан. Нравятся Вам коммунисты - кто может возразить?! Всех благ. Григорий Нераспутин 26.11.2020 03:37 Заявить о нарушении
Странные цифры про Афганистан. Я не специалист-демограф, но мне запомнилось, что еще в конце 80-х называли численность населения Афганистана - 30 миллионов.
Сергей Столбун 26.11.2020 12:14 Заявить о нарушении
Я помню, что еще в начале 90-х слышал цифру: население Афганистана - 30 миллионов. Да и в "Энциклопедическом словаре" за 1962 год сказано, что население Афганистана в 1961 году составило уже 14 миллионов. Откуда взялась цифра "12 миллионов" для 1990 года?
Я вообще с большой настороженностью отношусь к "официальным" и "документально подтвержденным" фактам и цифрам, особенно если они "опровергают" все, что я слышал до этого. Я за свою жизнь убедился в том, что история - третья древнейшая профессия, и при каждой смене власти новые властители переписывают историю под себя в лучшем стиле Оруэлла. При этом научные труды, учебники, экспозиции музеев, статистические данные и свидетельства очевидцев и архивные данные "корректируются" совершенно бессовестно. Поэтому, кстати, мне смешны утверждения некоторых "коммуноедов": "Вот откроют тайные архивы, и тогда мы узнаем о вас всю правду!". Потому что не существует "тайных" архивов, которые бы ни "корректировались" при каждой новой власти. Представления о правде мы можем получить только опираясь на собственный жизненный опыт, и еще - анализируя противоречия в официальных оценках. Об этом - мои статьи на "Прозе...": "Кровавые цифры", "Еще раз о кровавых цифрах". И еще. Показателем гуманности общества является не прирост населения сам по себе (если женщину заставить рожать по 10 раз за жизнь, прирост населения будет дай боже, даже если половина родившихся будет умирать). Гуманность или негуманность системы можно оценить только по "критерию выживаемости": ОТНОШЕНИЮ прироста населения за определенный период к числу родившихся за этот же перид детей (а мы не знаем, какова рождаемость в Афганистане при талибах, к тому же они контролируют не весь Афганистан). Об этом - в моей заметке: "По поводу статьи Олега Мглина "Людские потери середины тридцатых годов". Разумеется, если "критерий выживаемости" приобретает отрицательное значение, то есть, происходит вымирание населения, отрицательный прирост (на более-менее длительном историческом отрезке, а не в результате, например одномоментной крупной природной катастрофы), это - приговор системе. С этой точки зрения, нынешняя Россия (и Украина тоже) с ее постперестроечной депопуляцией населения, с гуманитарной точки зрения (как это ни парадоксально звучит) ХУЖЕ Афганистана и Нигерии... Сергей Столбун 27.11.2020 12:06 Заявить о нарушении
@Представления о правде мы можем получить только опираясь на собственный жизненный опыт@
Не представляю, как мы можем заменить документы «жизненным опытом». Даже с собственной женой мы помним по разному о прошлых событиях. Она помнит то, что выше пояса – прически, серьги, брошки, а я – то, что ниже))). Разумеется, сам по себе прирост населения, как видно на примере Афганистана, не говорит о гуманности системы. Гораздо важнее ожидаемая продолжительность жизни при рождении. Здесь действительно можно заметить определенное преимущество «социалистических» стран Европы и Канады, и, даже без кавычек, социалистической Кубы по сравнению со США, где нет всеобщей государственной системы здравоохранения. Но как раз СССР не мог похвастаться продолжительностью жизни своих граждан. По данным сайта macrotrends.net в России ожидалась (до КОВИД19) продолжительность жизни в 2020 году 72.57 лет – самый высокий показатель за всю историю, что ниже почти на 10 лет, чем в Европе. Вот я в выписал цифры по России за десятки лет. 2020---72.57 2010---68.39 2000---65.40 1990---68.11 1988---69.13 1980---67.53 1970---68.41 1968---68.47 1950---54.75 Заметьте, что на уровень 1988 года вышли только в последнем десятилетии. Но самое интересное, что в знаменитые «хлебные» Брежневские годы, которые тут многие с тоской вспоминают, продолжительность жизни в России падала (!). В 1968 году – 68. 47 лет, а в 1980 – 67.53 лет. Кстати, в последнее десятилетие наметился рост населения в России. 2020----145,934,462 2010----143,479,274 Правда, это можно объяснить присоединением Крыма. Михаил Абрамов 28.11.2020 05:44 Заявить о нарушении
В 2012 году я написал заметку-листовку (я тогда не знал "интернета", писал самодельные листовки в защиту коммунизма и расклеивал их в Москве и подмосковных электричках) "Еще одно слово в защиту социализма" (есть на "Прозе...).
А вообще, есть у меня одно наблюдение. В своей работе я встречался с таким явлением, как "кривая с изломом". И вот, когда с стал смотреть графики изменения основных показателей СССР по годам, я заметил такой излом, причем по целому ряду показателей: темпы роста, общего экономического и по отдельным показателям, темпы инноваций, и рост продолжительности жизни в том числе. И вот с какого-то момента рост этих показателей либо резко замедлился, либо вообще прекратился. Если до этого момента темпы роста нашей экономики были выше общемировых, то с этого момента стали ниже. Так что период "застоя" - это не миф. Такое впечатление, что советскому народу в какой-то момент сломали становой хребет. И этот момент - конец 60-х годов. У меня даже грешным делом возникла мысль о точной дате, когда это произошло. 21 августа 1968 года... Сергей Столбун 28.11.2020 14:18 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
