Рецензия на «Статья о писателе Н. Скромном -1» (Николай Рогожин)

То ли занятость,то ли непонимание ошибки не отреагировать на это произведение, затянули мой процесс.
Для начала скажу, что я был лично знаком с Николаем Скромным.Купил его четырёхтомник "Перелом" в личное пользование.Бегло ознакомился с содержанием. Это капитальный труд, сродни "Тихому Дону. Беседовал с писателем о том, как он работал старшим механником на судах вспомогательного флота.Он назначил принести ему 10 моих рассказов для ознакомления и после прочтения одобрил их карандашной записью: Неплохой рассказ, Хорошо! И т.д. А в рассказе "Дед Безверхов" он обратил внимание на то, что у деда не могло быть венского стула. Рекомендовал изменить на выражение "стул типа венского". Должен обратить внимание на его скромность и вежливость при общении, которая соответствовала псевдониму. В отличии от В.Л.Тимофеева, который потерял среди продваемых им книг вторую папку с десятью моими рассказами для ознакомления (мы нашли их с третьей попытки), Скромный сразу вычитал текст и вынес вердикт: Пишите! У Вас это получается!
Статья мне Ваша понравилась.Написано хорошим слогом и легко читается.
Я как бы окунулся в прошлое. И увидел скромное помещение "Литобъединения". Вспомнил доброжелательность и приветливость с какой меня встретили Скромный и Тимофеев. У них был гость, но они отставили беседу с ним и уделили мне внимание. Вселили в меня уверенность в необходимости дальше писать. Тогда мне было предложено выпить чашку чаю. Дальнейшее я не помню.
Спасибо Вам за эту публикацию!
С уважением, Григорий Ерохин

Григорий Ерохин   28.12.2020 02:35   •   Заявить о нарушении