Рецензия на «Фундаментальная для жизни находка эволюции» (Альберт Кулик)
Я далёк от философии. Смущает употреблённый вами термин "Живая материя". Меня учили, что вся материя живая, но есть "Активная материя" - например кленовый лист и "Пассивная материя" допустим обожженный кирпич. А как в философии? Михаил Майтрин 03.01.2021 09:25 • Заявить о нарушении
Добрый день, Михаил! С Новым годом!
Живая материя - это не только в философии, но и в естествознании тоже. Например, можно говорить о природе живой материи в естественнонаучном понимании. =Меня учили, что вся материя живая= Интересно, где так учили? С уважением, Альберт Кулик 03.01.2021 13:14 Заявить о нарушении
В теософии немного по другому. Хотя иногда я использую термин "Живая материя" но делаю пояснение о Активной и Пассивной материи. Не сочтите за занудство, просто интересно как мыслит философ. Меня смущает то, что, если мы что-то называем "Живой материей", то противоположность этого "Мёртвая материя". В такой логике Человек это синтез Живой и мёртвой материи. В общем чем больше об этом задумываюсь, тем больше склоняюсь к верности теософской концепции материи.
Михаил Майтрин 03.01.2021 17:10 Заявить о нарушении
Должен сказать, я не имею прямого отношения к философии. И теософия - не моя область.
Я естественник, точнее говоря - биолог. =Меня смущает то, что, если мы что-то называем "Живой материей", то противоположность этого "Мёртвая материя".= Ну, зачем "мертвая"? Есть живая природа (материя). А есть неживая природа (материя). Эти понятия широко употребляются в научной терминологии. Альберт Кулик 03.01.2021 21:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
