Рецензия на «Мой ответ оппоненту» (Галина Санорова)
Примечательна рецензия ниже к этому тексту. Причём "Плохой танцор " - очень качественно умееет писать - писать вначале только эмоцыю. Типа - ну не верю, поубеждайте меня. Всё равно не докажете. "А я вот он" - очень простой рабочий "из глубинки". Теперь вот посмотрели, на таких "плохих танцоров" - можно понять, сколько много приходилось тратить бедным ашкенази и в царской России, которые полностью владели кабацкой отраслью, чтобы спаивание было устойчивое, Приносило регулярный надёжный доход. Георгий Сотула 04.01.2021 06:17 Заявить о нарушении
Спасибо, Георгий за поддержку!
С наступившим Новым годом Вас и наступающим Рождеством! Желаю Вам здоровья, благополучия, успехов в делах и творчестве! С уважением, Галина Санорова 04.01.2021 12:06 Заявить о нарушении
Галина ! Благодарю за поздравления. Взаимно !
Что бы ещё просится дописать : Вашы тексты и о сокращении населения, и о сокращении населения от спаивания алкогололем - это ваше внимание к макро процессам. Да, это внимание имеет врагов. Враги такому вниманию - это те, кто "приватизировал" процессы макро. И в истории. вот посмотрите : Россия в царское время всегда зависела от кредитов иностранных. Иногда сильно, иногда меньше. Но зависила. Получала их. Получала и от тех, с кем воевала. От Францыи например. А позже - от победившей Францыю Англии. Это как ? Но это же значит, что история счетов членов царской семьи, счетов казны - есть в архивах иностранных банков. А у нас - это тайна. Пока тайна. (Надеемся... на и нам их открытие, открытие пока тайного ) Хорошо. Но факт есть факт : Правители и нынешние - относятся к народам как к быдлу, не дают фиксированых жокументированых фактов исторических. Приватизировали своё должностное положение для управления "глупыми". Глупых и хотят иметь. А м.б. хотят иметь глупых граждан, потому что не смогут управлять не глупыми ? Не имеют для этого ума ? Или не имеют совести ? А вот это - уже "горячее". Поскольку честный человек может быть и не особо сведущим, но при желании может юыстро всему научиться. Президентство или должность министра - ведь в потребности не имеет ничего особо другого от умения управлять семьёй. А вот когда нечестный, то умений нужно гораздо больше : нужно здесь говорить одно, там говорить другое, делать иное. Т.е. нужна психика гораздо более "мозаичная". Шызофреническая. - поли френическая, или понятней - лукавая. Вот у иудеев есть почтение к умению "хуцпа" (наверное - переиначили слово Купца) - первоначально - как умение обманыаать. Купцу торгующему это нужно - обладать умением скрытности. Для конкурентности с таким же "купцистом". Но эти купцисты - сообща заинтересованы в наличии "глупых" потребителей покупателей. Вот. Тут они как бы автоматически образуют союз. Против покупателей потребителей. И со временем опять же как бы автоматически осваивают и сферы психики и сферу химии для своего союза против нужных им потребителей "глупых". Ключевое здесь - глупость как нелогичность. Алкоголь как вещество - один из видов внутреннего действия по не логичности. В ментале (в уме, в мировоззрении) бвли какие то связи о понимании. А после употребления наркотика (алкоголя или иного яда) - эти связи ментальные - разрушены. (Жданов В.Г. говорит о разрушении от алкоголя в первую очередь наиболее тонких нежных связей. Да и сами мы знаем : первые гниют в почве самые тонкие корешки срезанного вверху растения. А только потом уж более толстые, более грубые. ) Разрушение это Похоже на пример : идёт нефтепровод, и вдруг разрыв, и уже на нечто другое отводы, нецелевые. - т.е. сама нефть никуда не пропала, но идёт ... Куда ? - идёт тем, кто переиначил начальное. Они далее пользуются отводами в не туда. Плодятся усиленно. Начинают искать, что бы ещё переиначить, чтобы прокормить свой приплод. - а написанное о переиначивании - это и о бесах. Т.е. Написано не только об алкоголе. А о системе, где алкоголь - лишь частность. А вот осмыслить в Макро уровне общую ситуацыию о переиначивании - Это значит осмыслить цели и устремления нынешних правителей. Которые этого не хотят. ... Да и как может хотеть паразит (бес) осмысления ? Ведь тогда он станет в иерархии, в пирамиде - в общей, в мировой. А она - Божия. А ведь тогда бес (и ратующий за "культурное" потребление яда) - будет как бы в поле честном. А там видны его цели. - у него возникает сильная внутренняя война. Некомфортная ему очень сильно. Поэтому он уходит из поля честности. В пафос ли церковный, Во множество ли туманное слов о "демократии", В стихотворство ли, которое избавляет от чёткости логики, или иное что подобное туманное. Логику чёткую - избегает, боится. помогает таким же, наводящим "туман". Эйнштейновцам ли лукавым, или принуждающих носить ненужные противопылевые маски. Лишь бы сохранять ситуацыю : люди пасомые должны слушаться, не осмысливая. Быть безмысленными. Безмыслие - это слово в разных оттенках неоднократно показал в своих статьях Г.М. Шиманов. Георгий Сотула 08.01.2021 21:46 Заявить о нарушении
Написал о пафосе церковном, о лукавом "тумане" эйнштейновцев, о стихотворстве -
Но забыл упомянуть о юморе. Вот недавно в рец к Ильхам Ягудин моё дополнение о якобы его юморе в высмеивании советского внимания к обороне (если не уберут оттуда, то вот ссылка : http://proza.ru/rec.html?2021/01/08/934 Причём я вовсе не враг из упомянутых ни пафосу, ни стихотворству, ни юмору. Георгий Сотула 09.01.2021 00:10 Заявить о нарушении
И я не только не враг, но и большее говорю :
Ребёнок ещё не смышлённый - И есть поэт. И юморист. И лучшый Пафос-сист. Почему : Потому что подчинён внешним ритмам. Инстинктам. Ритмы задают ему правила : дышать, биться его сердцу... он ритмам (рифмам) и подчиняется. Как Богу приказывающему. И юморист. Потому что юмор - смешение. Того, что в логике - раздельно. А у ребёнка ещё не раздельно многое. Потому и юморист. Глазки радостные. Когда не плачет. Воспринимает окружающее непонятное как "так и должно быть". И его пафос : А как ещё ребёнок может относиться ко внешнему ? - только как к Божественному. Как к тому, что он никак не может изменять. Только слушаться. Но вот когда смотришь на просветлённое лицо какого то церковного иерарха - радуешься. Радуешься светлости. Но радуешься светлости этой блаженности только до тех пор, пока не прочтёшь что то о его логическом отношении к происходящему. Поскольку теперь уже видишь : эта блаженность - враньё. Хорошо, если она от только глупости. Хуже, когда "светлость" от сознательного перехода к безмыслию и перехода к труду о безмыслии пасомых. Тут уже не до юмора становится. И всё почтение к этому иерарху улетучивается. А при массовости таких иерархов этот процесс у молодых формирует образ церкви как организацыи только врунов. Что, конечно же, есть цель антихристианская. Антицерковная. Т.е. увеличение некого качества, которое и должно быть, но увеличение до размеров ему не надлежащих - есть способ убийства. И народов тоже. Увеличение некого качества до ненормальности - есть вульгаризацыя. Пример: половые отношения имеют место быть в жызни. Законно. Но распространение их доли в прессе или в конкретном эпизоде фильма до размеров доминирующих - есть вульгаризация. Вульгата. (Бытие. - одна из книг Библии.) Бытие как борьба с Жызнью. Но и Жызнь не может без того, что вначале нужно быть. А только потом уже можно Жыть. Вот так вот те, кто принцыпиально не может жыть, а только бытуют, борятся за возможность сохранить свою среду обитания. Убивают жывущих. Иначе и не могут. Георгий Сотула 09.01.2021 00:35 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |