Рецензия на «Мой ответ оппоненту» (Галина Санорова)

Примечательна рецензия ниже к этому тексту.
Причём "Плохой танцор " - очень качественно умееет писать - писать вначале только эмоцыю.

Типа - ну не верю, поубеждайте меня.
Всё равно не докажете.

"А я вот он" - очень простой рабочий "из глубинки".

Теперь вот посмотрели, на таких "плохих танцоров" - можно понять, сколько много приходилось тратить бедным ашкенази и в царской России, которые полностью владели кабацкой отраслью, чтобы спаивание было устойчивое,
Приносило регулярный надёжный доход.

Георгий Сотула   04.01.2021 06:17     Заявить о нарушении
Спасибо, Георгий за поддержку!

С наступившим Новым годом Вас и наступающим Рождеством!
Желаю Вам здоровья, благополучия, успехов в делах и творчестве!

С уважением,

Галина Санорова   04.01.2021 12:06   Заявить о нарушении
Галина ! Благодарю за поздравления. Взаимно !

Что бы ещё просится дописать :
Вашы тексты и о сокращении населения, и о сокращении населения от спаивания алкогололем -
это ваше внимание к макро процессам.
Да, это внимание имеет врагов.
Враги такому вниманию - это те, кто "приватизировал" процессы макро. И в истории.
вот посмотрите : Россия в царское время всегда зависела от кредитов иностранных. Иногда сильно, иногда меньше.
Но зависила. Получала их. Получала и от тех, с кем воевала. От Францыи например. А позже - от победившей Францыю Англии.
Это как ?
Но это же значит, что история счетов членов царской семьи, счетов казны - есть в архивах иностранных банков.
А у нас - это тайна. Пока тайна. (Надеемся... на и нам их открытие, открытие пока тайного )

Хорошо. Но факт есть факт :
Правители и нынешние - относятся к народам как к быдлу, не дают фиксированых жокументированых фактов исторических.
Приватизировали своё должностное положение для управления "глупыми".
Глупых и хотят иметь.
А м.б. хотят иметь глупых граждан, потому что не смогут управлять не глупыми ?
Не имеют для этого ума ?
Или не имеют совести ?
А вот это - уже "горячее".
Поскольку честный человек может быть и не особо сведущим, но при желании может юыстро всему научиться. Президентство или должность министра - ведь в потребности не имеет ничего особо другого от умения управлять семьёй.

А вот когда нечестный, то умений нужно гораздо больше : нужно здесь говорить одно, там говорить другое, делать иное.
Т.е. нужна психика гораздо более "мозаичная". Шызофреническая. - поли френическая, или понятней - лукавая.

Вот у иудеев есть почтение к умению "хуцпа" (наверное - переиначили слово Купца) - первоначально - как умение обманыаать. Купцу торгующему это нужно - обладать умением скрытности. Для конкурентности с таким же "купцистом".
Но эти купцисты - сообща заинтересованы в наличии "глупых" потребителей покупателей.
Вот.
Тут они как бы автоматически образуют союз. Против покупателей потребителей.
И со временем опять же как бы автоматически осваивают и сферы психики и сферу химии для своего союза против нужных им потребителей "глупых".
Ключевое здесь - глупость как нелогичность.

Алкоголь как вещество - один из видов внутреннего действия по не логичности.
В ментале (в уме, в мировоззрении) бвли какие то связи о понимании.
А после употребления наркотика (алкоголя или иного яда) - эти связи ментальные - разрушены.

(Жданов В.Г. говорит о разрушении от алкоголя в первую очередь наиболее тонких нежных связей. Да и сами мы знаем : первые гниют в почве самые тонкие корешки срезанного вверху растения. А только потом уж более толстые, более грубые. )

Разрушение это Похоже на пример : идёт нефтепровод, и вдруг разрыв, и уже на нечто другое отводы, нецелевые.

- т.е. сама нефть никуда не пропала, но идёт ...
Куда ?
- идёт тем, кто переиначил начальное. Они далее пользуются отводами в не туда. Плодятся усиленно. Начинают искать, что бы ещё переиначить, чтобы прокормить свой приплод.

- а написанное о переиначивании - это и о бесах.
Т.е.
Написано не только об алкоголе.
А о системе, где алкоголь - лишь частность.

А вот осмыслить в Макро уровне общую ситуацыию о переиначивании -
Это значит осмыслить цели и устремления нынешних правителей.

Которые этого не хотят. ...
Да и как может хотеть паразит (бес) осмысления ?
Ведь тогда он станет в иерархии, в пирамиде - в общей, в мировой. А она - Божия.
А ведь тогда бес (и ратующий за "культурное" потребление яда) - будет как бы в поле честном. А там видны его цели. - у него возникает сильная внутренняя война. Некомфортная ему очень сильно.

Поэтому он уходит из поля честности.
В пафос ли церковный,
Во множество ли туманное слов о "демократии",
В стихотворство ли, которое избавляет от чёткости логики, или иное что подобное туманное.
Логику чёткую - избегает, боится.
помогает таким же, наводящим "туман".
Эйнштейновцам ли лукавым, или принуждающих носить ненужные противопылевые маски.

Лишь бы сохранять ситуацыю : люди пасомые должны слушаться, не осмысливая.
Быть безмысленными.

Безмыслие - это слово в разных оттенках неоднократно показал в своих статьях Г.М. Шиманов.

Георгий Сотула   08.01.2021 21:46   Заявить о нарушении
Написал о пафосе церковном, о лукавом "тумане" эйнштейновцев, о стихотворстве -
Но забыл упомянуть о юморе.
Вот недавно в рец к Ильхам Ягудин моё дополнение о якобы его юморе в высмеивании советского внимания к обороне (если не уберут оттуда, то вот ссылка :
http://proza.ru/rec.html?2021/01/08/934

Причём я вовсе не враг из упомянутых ни пафосу, ни стихотворству, ни юмору.

Георгий Сотула   09.01.2021 00:10   Заявить о нарушении
И я не только не враг, но и большее говорю :
Ребёнок ещё не смышлённый -
И есть поэт.
И юморист. И лучшый Пафос-сист.
Почему :
Потому что подчинён внешним ритмам. Инстинктам. Ритмы задают ему правила : дышать, биться его сердцу...
он ритмам (рифмам) и подчиняется. Как Богу приказывающему.

И юморист. Потому что юмор - смешение. Того, что в логике - раздельно. А у ребёнка ещё не раздельно многое. Потому и юморист. Глазки радостные. Когда не плачет.
Воспринимает окружающее непонятное как "так и должно быть".

И его пафос :
А как ещё ребёнок может относиться ко внешнему ?
- только как к Божественному. Как к тому, что он никак не может изменять. Только слушаться.

Но вот когда смотришь на просветлённое лицо какого то церковного иерарха - радуешься.
Радуешься светлости.
Но радуешься светлости этой блаженности только до тех пор, пока не прочтёшь что то о его логическом отношении к происходящему.

Поскольку теперь уже видишь : эта блаженность - враньё.
Хорошо, если она от только глупости.
Хуже, когда "светлость" от сознательного перехода к безмыслию и перехода к труду о безмыслии пасомых.

Тут уже не до юмора становится.
И всё почтение к этому иерарху улетучивается. А при массовости таких иерархов этот процесс у молодых формирует образ церкви как организацыи только врунов.
Что,
конечно же, есть цель антихристианская. Антицерковная.

Т.е. увеличение некого качества, которое и должно быть, но увеличение до размеров ему не надлежащих - есть способ убийства.
И народов тоже.

Увеличение некого качества до ненормальности - есть вульгаризацыя. Пример: половые отношения имеют место быть в жызни. Законно. Но распространение их доли в прессе или в конкретном эпизоде фильма до размеров доминирующих - есть вульгаризация.
Вульгата.
(Бытие. - одна из книг Библии.)
Бытие как борьба с Жызнью.
Но и Жызнь не может без того, что вначале нужно быть.
А только потом уже можно Жыть.

Вот так вот те, кто принцыпиально не может жыть, а только бытуют, борятся за возможность сохранить свою среду обитания.
Убивают жывущих. Иначе и не могут.

Георгий Сотула   09.01.2021 00:35   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Галина Санорова
Перейти к списку рецензий, написанных автором Георгий Сотула
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.01.2021