Рецензия на «Вера и разум» (Андрей Лучник)

Вечно эти философы запутают всё до невозможности - до полного непонимания!)))
Как-то взял я у соседки-студентки Эммануила Канта (два тома каждый в четыре пальца толщиной), почитал два предложения, каждое на полторы страницы и понял, что если бы философы писали рекомендации по приготовлению пищи, человечество вымерло бы с голоду!

Критический ум ничего не воспринимает на веру, любую информацию он перепроверяет практикой. Сколько ребёнку не говори "горячо!" - пока не обожжётся, не вникнет. И пока не чертонётся с двух стульев, не оценит Ньютоновского тяготения.

Критические умы движут прогрессом.

Критических, исследовательских умов единицы, основная масса народонаселения довольствуется знаниями необходимыми для выживания.
=====
Эволюционные инстинкты самосохранения реализуются в сознании основной массы людей в виде суеверий - неясных предупредительных инстинктов наследственного характера, заложенных в природу живого существа генетически. А уж религия (религии) это варианты осмысленного упорядочивания этих инстинктов, стройность которых зависит от степени развития общества; и необходимость этого упорядочивания диктуется необходимостью упорядочивать организацию общества.

Ну вот, и сам замудрился-зафилософствовался! )))

Есть простейшая механическая модель познания: в тележке с моторчиком есть впереди медная пластинка которая подгибается, натыкаясь на препятствие. После второго или третьего натыкания пластинка замыкает контакт и тележка объезжает препятствие. Так и человек обучается зачастую шишками на лбу!
=====
по одному из пунктов статьи: "Хлеба и зрелищ" вполне расшифровывается естественными жизненными потребностями: без хлеба вымрешь; а "зрелища" это природная любознательность, потребность в познании окружающего мира, без которой тоже вымрешь, порой быстрее, чем с голоду!

А вообще, тема восприятия информации, тема познания - тема опыта и веры - настолько обширна и сложна, что рассматривать её можно только отдельными пунктиками - попытки обобщающей информации только ещё больше запутают её!))
===
по другому пункту:

"НОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ПРИРОДУ И ОБЩЕСТВО НАХОДЯТ СЕБЕ ДОРОГУ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ИСТИННЫ, А ПОТОМУ, ЧТО СО ВРЕМЕНЕМ ВЫМИРАЮТ СТОРОННИКИ СТАРЫХ ВЗГЛЯДОВ".

это некто Т. Кун сказал. Глупости! Как заслужил себе имидж "крупнейшего учёного", так и давай навязывать обществу нелепости!

Это вопрос косности прогресса, но эта косность необходима для усвоения, практического использования полученных новых знаний. Если мы каждый день будем менять свои методы и способы, то мы и урожая с поля не дождёмся.
===========================================
и чуть чуть по поводу "загубленных миллионов крестьян":
<<ВАШИ ДЕТИ БУДУТ ЖИТЬ ПРИ КОММУНИЗМЕ. Ради такого дела, в 1929-1933 годах опять вернули крепостное рабство, попутно физически уничтожив несколько миллионов крестьян.>>

А глянем ширше, не точки зрения обсеRания "совковой эсэсерии":
==
<< в советской и американской истории 1920-30-х годов есть прямые параллели.
В 1928 г. в СССР начинается коллективизация, призванная повысить интенсивность сельского хозяйства, устранить рыночную непредсказуемость-неспособность мелких производителей (крестьян) дать государству ресурсы для индустриализации.

С разницей всего в год (осень 1929 г.) в США начинается Великая Депрессия (при президенте Гувере), помимо всего прочего она вызывает массовое разорение фермеров, особенно мелких, сильно завязанных на банковские кредиты и не имеющих собственных резервов.

Таким образом, и в СССР, и в США практически в одно и то же время мелким сельским производителям (крестьянам-частникам в СССР и фермерам в США) был нанесен смертельный удар. В СССР индивидуальные крестьянские хозяйства практически исчезли, в США уцелели лишь крупные агропредприятия.

Одним из следствий этих процессов стала массовая гибель от голода в Советском Союзе в 1933 г. Поразительно, но и в США в 1932-33 г.г. фиксируются массовые голодные смерти. Количество жертв вполне сопоставимо: считается, что в ходе коллективизации, последующего голода и ухудшения условий жизни
в СССР умерло до 10 млн. человек;
в США с 1930 г. по 1940 г. "недостача" населения составила 11 млн.
- это люди умершие от голода и плохих условий жизни, в основном разорившиеся фермеры. >>
==
Ленин и Сталин в России-СССР, а Гувер и в Америке устроили гладомор. Хо-хо-хо!
Смена формаций происходит всегда весьма болезенно.
Ладно потрясения в 30-х годах прошлого столетия на фоне войн, революций и освоения Нового мира, но! смена соц. формации на капитализм в СССР-России происходила на фоне полного благополучия, а угроза голода и людские жертвы вполне сопоставимы с «диким веком» и «диким западом».
===
Э-э-э, да что воду в ступе толочь! Госпожа История нашего мнения не спрашивала и не спросит!

Успехов! и желательно в объективном направлении! )))

Евгений Нищенко   05.01.2021 09:32     Заявить о нарушении
А что, Вы, уважаемый, возможно нашли какую-то "субъективность" в моих высказываниях?

Вы пишете: "Госпожа История нашего мнения не спрашивала и не спросит!" Согласен!

Однако, вспомним слова известнейшего поэта России (Николай Глазков):

"Слава - шкура барабана,
Каждый колоти в нее,
А история покажет,
Кто дегенеративнее".

Андрей Лучник   13.10.2021 15:59   Заявить о нарушении
вот поистине философски неспешный пример мышления - девять месяцев ответ вынашивался! : ~ )))

Нет, Андрей, в ваших субъективности - субъективность это собственное мнение, а у вас всё цитирование. В том числе и набившей оскомину истины о советских гладоморах. В России голодные годы повторялись в среднем каждые 13 лет, за последнее тысячелетие около 80 неурожайных годов с весьма катастрофоческими последствиями.

В отношении вымирания противников прогресса - мысль интересная, но больше оригинальная, чем законополагающая. Для любого нового должны созреть условия. Явись я к Петру I с сотовым телефоном - а там ни нанотехнологий, ни детекторного приёмника, ни Саяно-Шушенской ГЭС!
А вот в частном плане "вымирание" срабатывает железно - умер граждански Лысенко и генетика получила право на жизнь. и так зачастую часто - жив директор института - все работы под его теорию. Ушёл директор и новые тематики получили зелёную улицу. Срабатывает но не всегда, только в мелких масштабах: насмерть цапались Королёв с Янгелем за ракетное топливо. Королёв был за надёжный жидкий кислород, а Янгель за очень опасную, но очень перспективную азотную кислоту. Победили оба: Королёв в космосе, Янгель в оборонке.

Евгений Нищенко   14.10.2021 07:45   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Лучник
Перейти к списку рецензий, написанных автором Евгений Нищенко
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.01.2021