Рецензия на «Вера и разум» (Андрей Лучник)
Вечно эти философы запутают всё до невозможности - до полного непонимания!))) Как-то взял я у соседки-студентки Эммануила Канта (два тома каждый в четыре пальца толщиной), почитал два предложения, каждое на полторы страницы и понял, что если бы философы писали рекомендации по приготовлению пищи, человечество вымерло бы с голоду! Критический ум ничего не воспринимает на веру, любую информацию он перепроверяет практикой. Сколько ребёнку не говори "горячо!" - пока не обожжётся, не вникнет. И пока не чертонётся с двух стульев, не оценит Ньютоновского тяготения. Критические умы движут прогрессом. Критических, исследовательских умов единицы, основная масса народонаселения довольствуется знаниями необходимыми для выживания. ===== Эволюционные инстинкты самосохранения реализуются в сознании основной массы людей в виде суеверий - неясных предупредительных инстинктов наследственного характера, заложенных в природу живого существа генетически. А уж религия (религии) это варианты осмысленного упорядочивания этих инстинктов, стройность которых зависит от степени развития общества; и необходимость этого упорядочивания диктуется необходимостью упорядочивать организацию общества. Ну вот, и сам замудрился-зафилософствовался! ))) Есть простейшая механическая модель познания: в тележке с моторчиком есть впереди медная пластинка которая подгибается, натыкаясь на препятствие. После второго или третьего натыкания пластинка замыкает контакт и тележка объезжает препятствие. Так и человек обучается зачастую шишками на лбу! ===== по одному из пунктов статьи: "Хлеба и зрелищ" вполне расшифровывается естественными жизненными потребностями: без хлеба вымрешь; а "зрелища" это природная любознательность, потребность в познании окружающего мира, без которой тоже вымрешь, порой быстрее, чем с голоду! А вообще, тема восприятия информации, тема познания - тема опыта и веры - настолько обширна и сложна, что рассматривать её можно только отдельными пунктиками - попытки обобщающей информации только ещё больше запутают её!)) === по другому пункту: "НОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ПРИРОДУ И ОБЩЕСТВО НАХОДЯТ СЕБЕ ДОРОГУ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ИСТИННЫ, А ПОТОМУ, ЧТО СО ВРЕМЕНЕМ ВЫМИРАЮТ СТОРОННИКИ СТАРЫХ ВЗГЛЯДОВ". это некто Т. Кун сказал. Глупости! Как заслужил себе имидж "крупнейшего учёного", так и давай навязывать обществу нелепости! Это вопрос косности прогресса, но эта косность необходима для усвоения, практического использования полученных новых знаний. Если мы каждый день будем менять свои методы и способы, то мы и урожая с поля не дождёмся. =========================================== и чуть чуть по поводу "загубленных миллионов крестьян": <<ВАШИ ДЕТИ БУДУТ ЖИТЬ ПРИ КОММУНИЗМЕ. Ради такого дела, в 1929-1933 годах опять вернули крепостное рабство, попутно физически уничтожив несколько миллионов крестьян.>> А глянем ширше, не точки зрения обсеRания "совковой эсэсерии": == << в советской и американской истории 1920-30-х годов есть прямые параллели. В 1928 г. в СССР начинается коллективизация, призванная повысить интенсивность сельского хозяйства, устранить рыночную непредсказуемость-неспособность мелких производителей (крестьян) дать государству ресурсы для индустриализации. С разницей всего в год (осень 1929 г.) в США начинается Великая Депрессия (при президенте Гувере), помимо всего прочего она вызывает массовое разорение фермеров, особенно мелких, сильно завязанных на банковские кредиты и не имеющих собственных резервов. Таким образом, и в СССР, и в США практически в одно и то же время мелким сельским производителям (крестьянам-частникам в СССР и фермерам в США) был нанесен смертельный удар. В СССР индивидуальные крестьянские хозяйства практически исчезли, в США уцелели лишь крупные агропредприятия. Одним из следствий этих процессов стала массовая гибель от голода в Советском Союзе в 1933 г. Поразительно, но и в США в 1932-33 г.г. фиксируются массовые голодные смерти. Количество жертв вполне сопоставимо: считается, что в ходе коллективизации, последующего голода и ухудшения условий жизни в СССР умерло до 10 млн. человек; в США с 1930 г. по 1940 г. "недостача" населения составила 11 млн. - это люди умершие от голода и плохих условий жизни, в основном разорившиеся фермеры. >> == Ленин и Сталин в России-СССР, а Гувер и в Америке устроили гладомор. Хо-хо-хо! Смена формаций происходит всегда весьма болезенно. Ладно потрясения в 30-х годах прошлого столетия на фоне войн, революций и освоения Нового мира, но! смена соц. формации на капитализм в СССР-России происходила на фоне полного благополучия, а угроза голода и людские жертвы вполне сопоставимы с «диким веком» и «диким западом». === Э-э-э, да что воду в ступе толочь! Госпожа История нашего мнения не спрашивала и не спросит! Успехов! и желательно в объективном направлении! ))) Евгений Нищенко 05.01.2021 09:32 Заявить о нарушении
А что, Вы, уважаемый, возможно нашли какую-то "субъективность" в моих высказываниях?
Вы пишете: "Госпожа История нашего мнения не спрашивала и не спросит!" Согласен! Однако, вспомним слова известнейшего поэта России (Николай Глазков): "Слава - шкура барабана, Каждый колоти в нее, А история покажет, Кто дегенеративнее". Андрей Лучник 13.10.2021 15:59 Заявить о нарушении
вот поистине философски неспешный пример мышления - девять месяцев ответ вынашивался! : ~ )))
Нет, Андрей, в ваших субъективности - субъективность это собственное мнение, а у вас всё цитирование. В том числе и набившей оскомину истины о советских гладоморах. В России голодные годы повторялись в среднем каждые 13 лет, за последнее тысячелетие около 80 неурожайных годов с весьма катастрофоческими последствиями. В отношении вымирания противников прогресса - мысль интересная, но больше оригинальная, чем законополагающая. Для любого нового должны созреть условия. Явись я к Петру I с сотовым телефоном - а там ни нанотехнологий, ни детекторного приёмника, ни Саяно-Шушенской ГЭС! А вот в частном плане "вымирание" срабатывает железно - умер граждански Лысенко и генетика получила право на жизнь. и так зачастую часто - жив директор института - все работы под его теорию. Ушёл директор и новые тематики получили зелёную улицу. Срабатывает но не всегда, только в мелких масштабах: насмерть цапались Королёв с Янгелем за ракетное топливо. Королёв был за надёжный жидкий кислород, а Янгель за очень опасную, но очень перспективную азотную кислоту. Победили оба: Королёв в космосе, Янгель в оборонке. Евгений Нищенко 14.10.2021 07:45 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |