Рецензии на произведение «Вера и разум»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 19 по 10
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вера и разум» (Андрей Лучник)
Хороший философский трактат.
Триумф Лысенко был неизбежен, так как Лысенко утверждал и, фальсифицируя результата опытов, доказывал возможность безграничного изменения видов. Это подтверждало идеи большевиков о возможности создания человека коммунистического завтра. Всё это зашаталось, когда дело коснулось военных разработок. Микробы не поддавались воспитанию! Только тогда и повернулись лицом к генетике. Ранее была книга: "Генетика - продажная девка империализма".
Распад СССР мы с отцом обсуждали ещё в 1963 году. Единственное, что отец не предвидел, так это открытость границ и наплыв южан в Россию.
Евгений Шиков 47 26.11.2021 18:53 • Заявить о нарушении
Хороший философский трактат.
Триумф Лысенко был неизбежен, так как Лысенко утверждал и, фальсифицируя результата опытов, доказывал возможность безграничного изменения видов. Это подтверждало идеи большевиков о возможности создания человека коммунистического завтра. Всё это зашаталось, когда дело коснулось военных разработок. Микробы не поддавались воспитанию! Только тогда и повернулись лицом к генетике. Ранее была книга: "Генетика - продажная девка империализма".
Распад СССР мы с отцом обсуждали ещё в 1963 году. Единственное, что отец не предвидел, так это открытость границ и наплыв южан в Россию.
Евгений Шиков 47 26.11.2021 18:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вера и разум» (Андрей Лучник)
Вечно эти философы запутают всё до невозможности - до полного непонимания!)))
Как-то взял я у соседки-студентки Эммануила Канта (два тома каждый в четыре пальца толщиной), почитал два предложения, каждое на полторы страницы и понял, что если бы философы писали рекомендации по приготовлению пищи, человечество вымерло бы с голоду!
Критический ум ничего не воспринимает на веру, любую информацию он перепроверяет практикой. Сколько ребёнку не говори "горячо!" - пока не обожжётся, не вникнет. И пока не чертонётся с двух стульев, не оценит Ньютоновского тяготения.
Критические умы движут прогрессом.
Критических, исследовательских умов единицы, основная масса народонаселения довольствуется знаниями необходимыми для выживания.
=====
Эволюционные инстинкты самосохранения реализуются в сознании основной массы людей в виде суеверий - неясных предупредительных инстинктов наследственного характера, заложенных в природу живого существа генетически. А уж религия (религии) это варианты осмысленного упорядочивания этих инстинктов, стройность которых зависит от степени развития общества; и необходимость этого упорядочивания диктуется необходимостью упорядочивать организацию общества.
Ну вот, и сам замудрился-зафилософствовался! )))
Есть простейшая механическая модель познания: в тележке с моторчиком есть впереди медная пластинка которая подгибается, натыкаясь на препятствие. После второго или третьего натыкания пластинка замыкает контакт и тележка объезжает препятствие. Так и человек обучается зачастую шишками на лбу!
=====
по одному из пунктов статьи: "Хлеба и зрелищ" вполне расшифровывается естественными жизненными потребностями: без хлеба вымрешь; а "зрелища" это природная любознательность, потребность в познании окружающего мира, без которой тоже вымрешь, порой быстрее, чем с голоду!
А вообще, тема восприятия информации, тема познания - тема опыта и веры - настолько обширна и сложна, что рассматривать её можно только отдельными пунктиками - попытки обобщающей информации только ещё больше запутают её!))
===
по другому пункту:
"НОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ПРИРОДУ И ОБЩЕСТВО НАХОДЯТ СЕБЕ ДОРОГУ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ИСТИННЫ, А ПОТОМУ, ЧТО СО ВРЕМЕНЕМ ВЫМИРАЮТ СТОРОННИКИ СТАРЫХ ВЗГЛЯДОВ".
это некто Т. Кун сказал. Глупости! Как заслужил себе имидж "крупнейшего учёного", так и давай навязывать обществу нелепости!
Это вопрос косности прогресса, но эта косность необходима для усвоения, практического использования полученных новых знаний. Если мы каждый день будем менять свои методы и способы, то мы и урожая с поля не дождёмся.
===========================================
и чуть чуть по поводу "загубленных миллионов крестьян":
<<ВАШИ ДЕТИ БУДУТ ЖИТЬ ПРИ КОММУНИЗМЕ. Ради такого дела, в 1929-1933 годах опять вернули крепостное рабство, попутно физически уничтожив несколько миллионов крестьян.>>
А глянем ширше, не точки зрения обсеRания "совковой эсэсерии":
==
<< в советской и американской истории 1920-30-х годов есть прямые параллели.
В 1928 г. в СССР начинается коллективизация, призванная повысить интенсивность сельского хозяйства, устранить рыночную непредсказуемость-неспособность мелких производителей (крестьян) дать государству ресурсы для индустриализации.
С разницей всего в год (осень 1929 г.) в США начинается Великая Депрессия (при президенте Гувере), помимо всего прочего она вызывает массовое разорение фермеров, особенно мелких, сильно завязанных на банковские кредиты и не имеющих собственных резервов.
Таким образом, и в СССР, и в США практически в одно и то же время мелким сельским производителям (крестьянам-частникам в СССР и фермерам в США) был нанесен смертельный удар. В СССР индивидуальные крестьянские хозяйства практически исчезли, в США уцелели лишь крупные агропредприятия.
Одним из следствий этих процессов стала массовая гибель от голода в Советском Союзе в 1933 г. Поразительно, но и в США в 1932-33 г.г. фиксируются массовые голодные смерти. Количество жертв вполне сопоставимо: считается, что в ходе коллективизации, последующего голода и ухудшения условий жизни
в СССР умерло до 10 млн. человек;
в США с 1930 г. по 1940 г. "недостача" населения составила 11 млн.
- это люди умершие от голода и плохих условий жизни, в основном разорившиеся фермеры. >>
==
Ленин и Сталин в России-СССР, а Гувер и в Америке устроили гладомор. Хо-хо-хо!
Смена формаций происходит всегда весьма болезенно.
Ладно потрясения в 30-х годах прошлого столетия на фоне войн, революций и освоения Нового мира, но! смена соц. формации на капитализм в СССР-России происходила на фоне полного благополучия, а угроза голода и людские жертвы вполне сопоставимы с «диким веком» и «диким западом».
===
Э-э-э, да что воду в ступе толочь! Госпожа История нашего мнения не спрашивала и не спросит!
Успехов! и желательно в объективном направлении! )))
Евгений Нищенко 05.01.2021 09:32 • Заявить о нарушении
Вечно эти философы запутают всё до невозможности - до полного непонимания!)))
Как-то взял я у соседки-студентки Эммануила Канта (два тома каждый в четыре пальца толщиной), почитал два предложения, каждое на полторы страницы и понял, что если бы философы писали рекомендации по приготовлению пищи, человечество вымерло бы с голоду!
Критический ум ничего не воспринимает на веру, любую информацию он перепроверяет практикой. Сколько ребёнку не говори "горячо!" - пока не обожжётся, не вникнет. И пока не чертонётся с двух стульев, не оценит Ньютоновского тяготения.
Критические умы движут прогрессом.
Критических, исследовательских умов единицы, основная масса народонаселения довольствуется знаниями необходимыми для выживания.
=====
Эволюционные инстинкты самосохранения реализуются в сознании основной массы людей в виде суеверий - неясных предупредительных инстинктов наследственного характера, заложенных в природу живого существа генетически. А уж религия (религии) это варианты осмысленного упорядочивания этих инстинктов, стройность которых зависит от степени развития общества; и необходимость этого упорядочивания диктуется необходимостью упорядочивать организацию общества.
Ну вот, и сам замудрился-зафилософствовался! )))
Есть простейшая механическая модель познания: в тележке с моторчиком есть впереди медная пластинка которая подгибается, натыкаясь на препятствие. После второго или третьего натыкания пластинка замыкает контакт и тележка объезжает препятствие. Так и человек обучается зачастую шишками на лбу!
=====
по одному из пунктов статьи: "Хлеба и зрелищ" вполне расшифровывается естественными жизненными потребностями: без хлеба вымрешь; а "зрелища" это природная любознательность, потребность в познании окружающего мира, без которой тоже вымрешь, порой быстрее, чем с голоду!
А вообще, тема восприятия информации, тема познания - тема опыта и веры - настолько обширна и сложна, что рассматривать её можно только отдельными пунктиками - попытки обобщающей информации только ещё больше запутают её!))
===
по другому пункту:
"НОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ПРИРОДУ И ОБЩЕСТВО НАХОДЯТ СЕБЕ ДОРОГУ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ИСТИННЫ, А ПОТОМУ, ЧТО СО ВРЕМЕНЕМ ВЫМИРАЮТ СТОРОННИКИ СТАРЫХ ВЗГЛЯДОВ".
это некто Т. Кун сказал. Глупости! Как заслужил себе имидж "крупнейшего учёного", так и давай навязывать обществу нелепости!
Это вопрос косности прогресса, но эта косность необходима для усвоения, практического использования полученных новых знаний. Если мы каждый день будем менять свои методы и способы, то мы и урожая с поля не дождёмся.
===========================================
и чуть чуть по поводу "загубленных миллионов крестьян":
<<ВАШИ ДЕТИ БУДУТ ЖИТЬ ПРИ КОММУНИЗМЕ. Ради такого дела, в 1929-1933 годах опять вернули крепостное рабство, попутно физически уничтожив несколько миллионов крестьян.>>
А глянем ширше, не точки зрения обсеRания "совковой эсэсерии":
==
<< в советской и американской истории 1920-30-х годов есть прямые параллели.
В 1928 г. в СССР начинается коллективизация, призванная повысить интенсивность сельского хозяйства, устранить рыночную непредсказуемость-неспособность мелких производителей (крестьян) дать государству ресурсы для индустриализации.
С разницей всего в год (осень 1929 г.) в США начинается Великая Депрессия (при президенте Гувере), помимо всего прочего она вызывает массовое разорение фермеров, особенно мелких, сильно завязанных на банковские кредиты и не имеющих собственных резервов.
Таким образом, и в СССР, и в США практически в одно и то же время мелким сельским производителям (крестьянам-частникам в СССР и фермерам в США) был нанесен смертельный удар. В СССР индивидуальные крестьянские хозяйства практически исчезли, в США уцелели лишь крупные агропредприятия.
Одним из следствий этих процессов стала массовая гибель от голода в Советском Союзе в 1933 г. Поразительно, но и в США в 1932-33 г.г. фиксируются массовые голодные смерти. Количество жертв вполне сопоставимо: считается, что в ходе коллективизации, последующего голода и ухудшения условий жизни
в СССР умерло до 10 млн. человек;
в США с 1930 г. по 1940 г. "недостача" населения составила 11 млн.
- это люди умершие от голода и плохих условий жизни, в основном разорившиеся фермеры. >>
==
Ленин и Сталин в России-СССР, а Гувер и в Америке устроили гладомор. Хо-хо-хо!
Смена формаций происходит всегда весьма болезенно.
Ладно потрясения в 30-х годах прошлого столетия на фоне войн, революций и освоения Нового мира, но! смена соц. формации на капитализм в СССР-России происходила на фоне полного благополучия, а угроза голода и людские жертвы вполне сопоставимы с «диким веком» и «диким западом».
===
Э-э-э, да что воду в ступе толочь! Госпожа История нашего мнения не спрашивала и не спросит!
Успехов! и желательно в объективном направлении! )))
Евгений Нищенко 05.01.2021 09:32 • Заявить о нарушении
А что, Вы, уважаемый, возможно нашли какую-то "субъективность" в моих высказываниях?
Вы пишете: "Госпожа История нашего мнения не спрашивала и не спросит!" Согласен!
Однако, вспомним слова известнейшего поэта России (Николай Глазков):
"Слава - шкура барабана,
Каждый колоти в нее,
А история покажет,
Кто дегенеративнее".
Андрей Лучник 13.10.2021 15:59 Заявить о нарушении
Вы пишете: "Госпожа История нашего мнения не спрашивала и не спросит!" Согласен!
Однако, вспомним слова известнейшего поэта России (Николай Глазков):
"Слава - шкура барабана,
Каждый колоти в нее,
А история покажет,
Кто дегенеративнее".
Андрей Лучник 13.10.2021 15:59 Заявить о нарушении
вот поистине философски неспешный пример мышления - девять месяцев ответ вынашивался! : ~ )))
Нет, Андрей, в ваших субъективности - субъективность это собственное мнение, а у вас всё цитирование. В том числе и набившей оскомину истины о советских гладоморах. В России голодные годы повторялись в среднем каждые 13 лет, за последнее тысячелетие около 80 неурожайных годов с весьма катастрофоческими последствиями.
В отношении вымирания противников прогресса - мысль интересная, но больше оригинальная, чем законополагающая. Для любого нового должны созреть условия. Явись я к Петру I с сотовым телефоном - а там ни нанотехнологий, ни детекторного приёмника, ни Саяно-Шушенской ГЭС!
А вот в частном плане "вымирание" срабатывает железно - умер граждански Лысенко и генетика получила право на жизнь. и так зачастую часто - жив директор института - все работы под его теорию. Ушёл директор и новые тематики получили зелёную улицу. Срабатывает но не всегда, только в мелких масштабах: насмерть цапались Королёв с Янгелем за ракетное топливо. Королёв был за надёжный жидкий кислород, а Янгель за очень опасную, но очень перспективную азотную кислоту. Победили оба: Королёв в космосе, Янгель в оборонке.
Евгений Нищенко 14.10.2021 07:45 Заявить о нарушении
Нет, Андрей, в ваших субъективности - субъективность это собственное мнение, а у вас всё цитирование. В том числе и набившей оскомину истины о советских гладоморах. В России голодные годы повторялись в среднем каждые 13 лет, за последнее тысячелетие около 80 неурожайных годов с весьма катастрофоческими последствиями.
В отношении вымирания противников прогресса - мысль интересная, но больше оригинальная, чем законополагающая. Для любого нового должны созреть условия. Явись я к Петру I с сотовым телефоном - а там ни нанотехнологий, ни детекторного приёмника, ни Саяно-Шушенской ГЭС!
А вот в частном плане "вымирание" срабатывает железно - умер граждански Лысенко и генетика получила право на жизнь. и так зачастую часто - жив директор института - все работы под его теорию. Ушёл директор и новые тематики получили зелёную улицу. Срабатывает но не всегда, только в мелких масштабах: насмерть цапались Королёв с Янгелем за ракетное топливо. Королёв был за надёжный жидкий кислород, а Янгель за очень опасную, но очень перспективную азотную кислоту. Победили оба: Королёв в космосе, Янгель в оборонке.
Евгений Нищенко 14.10.2021 07:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вера и разум» (Андрей Лучник)
Итак, "ВЕРА и РАЗУМ"?..
С сожалением должен отметить, что эта статья про другое. Начиная примерно с 8-го абзаца, с Оруэлла, (который, кстати сказать, ничего не писал о сокрытии истинных смыслов наскальных надписей), работа вольно или невольно начинает обслуживать имперскую идеологию - в формах поддержки теории заговора и мутного дугинского евразийства. Кстати, Вам конечно известно его извращение Хайдеггера - то есть утверждение А. Дугина о том, что субъектом нового цивилизационного типа должен являться дазайн ;-))
Но вернёмся к существенному. Вы написали "... феномен продлённого детства заключается в постоянном взаимодействии двух начал - веры и разума. Именно это взаимодействие и формирует личность человека".
Нахожу уместным привести определение Александра Невзорова ( в книге "Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии", Москва "АСТ", Астрель СПб, 2013, с.362). "..."личность", или "биологическая индивидуальность", есть обязательная функция мозга на любом уровне его развития, которая и позволяет существу самосознавать себя и выстраивать отношения со своим организмом как с безусловной собственностью".
Это качество не является привилегией homo, оно присуще множествам земных существ уже с протерозоя.
Другое дело ВЕРА. Эта рефлексия появилась в человеческих стаях едва ли раньше 15-20 тысяч лет назад. Она вырастала как желательная (для вожаков и их ближайшего окружения) реакция прочих членов стаи на ложь и обман.
Теперь о разуме (по тому же источнику, с.416):"Мы уже говорили о разуме... как об операции сопоставления данных сознания и данных памяти. Результатом этого молниеносного сопоставления является точность поведенческого акта".
Соответственно, рефлексия ВЕРЫ не может способствовать адекватности поведения homo, что приводит его и общество к несчастьям и чревато гибелью...
Много других придирок к Вашей статье. ВЕРА - не парадигма, она не религия, et cetera. Она много шире этих её ситуативных названий и качеств... Но её репутация - не константа. Она зависит от нас.
С утратой репутационной привлекательности ВЕРА не только не сможет служить излюбленным инструментом диктаторов, мошенников и демагогов, но отчётливо высветит эгоистическую порочность и несправедливость их притязаний...
Мы достигнем больших, впечатляющих результатов в вопросах деэскалации насилия на планете - в не терпящих отлагательства: десталинизации, деполитизации религий, денуклеаризации и демилитаризации, если у нас хватит мужества девальвировать репутацию ВЕРЫ и репутации сопричастных ей психофизических состояний ГОРДОСТИ и ПАТРИОТИЗМА.
Такова суть Проекта Д Е В Е Р О И З А Ц И Я.
С уважением,
Леонид Платонов 15.04.2020 08:56 • Заявить о нарушении
Итак, "ВЕРА и РАЗУМ"?..
С сожалением должен отметить, что эта статья про другое. Начиная примерно с 8-го абзаца, с Оруэлла, (который, кстати сказать, ничего не писал о сокрытии истинных смыслов наскальных надписей), работа вольно или невольно начинает обслуживать имперскую идеологию - в формах поддержки теории заговора и мутного дугинского евразийства. Кстати, Вам конечно известно его извращение Хайдеггера - то есть утверждение А. Дугина о том, что субъектом нового цивилизационного типа должен являться дазайн ;-))
Но вернёмся к существенному. Вы написали "... феномен продлённого детства заключается в постоянном взаимодействии двух начал - веры и разума. Именно это взаимодействие и формирует личность человека".
Нахожу уместным привести определение Александра Невзорова ( в книге "Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии", Москва "АСТ", Астрель СПб, 2013, с.362). "..."личность", или "биологическая индивидуальность", есть обязательная функция мозга на любом уровне его развития, которая и позволяет существу самосознавать себя и выстраивать отношения со своим организмом как с безусловной собственностью".
Это качество не является привилегией homo, оно присуще множествам земных существ уже с протерозоя.
Другое дело ВЕРА. Эта рефлексия появилась в человеческих стаях едва ли раньше 15-20 тысяч лет назад. Она вырастала как желательная (для вожаков и их ближайшего окружения) реакция прочих членов стаи на ложь и обман.
Теперь о разуме (по тому же источнику, с.416):"Мы уже говорили о разуме... как об операции сопоставления данных сознания и данных памяти. Результатом этого молниеносного сопоставления является точность поведенческого акта".
Соответственно, рефлексия ВЕРЫ не может способствовать адекватности поведения homo, что приводит его и общество к несчастьям и чревато гибелью...
Много других придирок к Вашей статье. ВЕРА - не парадигма, она не религия, et cetera. Она много шире этих её ситуативных названий и качеств... Но её репутация - не константа. Она зависит от нас.
С утратой репутационной привлекательности ВЕРА не только не сможет служить излюбленным инструментом диктаторов, мошенников и демагогов, но отчётливо высветит эгоистическую порочность и несправедливость их притязаний...
Мы достигнем больших, впечатляющих результатов в вопросах деэскалации насилия на планете - в не терпящих отлагательства: десталинизации, деполитизации религий, денуклеаризации и демилитаризации, если у нас хватит мужества девальвировать репутацию ВЕРЫ и репутации сопричастных ей психофизических состояний ГОРДОСТИ и ПАТРИОТИЗМА.
Такова суть Проекта Д Е В Е Р О И З А Ц И Я.
С уважением,
Леонид Платонов 15.04.2020 08:56 • Заявить о нарушении
Прочел я Вашу рецензию.
Суть ее сводится не к обсуждению аспектов веры или разума (в моей статье), а в агитации Вашего проекта "девероизации".
Напомню суть вопроса. ПРОГРЕСС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА происходит только потому, что НИЧТОЖНАЯ ЧАСТЬ людей занимаются вопросами "инновациЙ", как модно ныне говорить. Это - представители ЕСТЕСТВЕННЫХ наук - физики, химики, математики, биологи и т.д. В этом сообществе людей тоже существует "вера" ("парадигма") в те или иные научные постулаты. Однако, "по правилам" эта вера в тот или иной постулат может быть ниспровергнута даже одним или двумя членами этого сообщества. И ОЧЕНЬ БЫСТРО "старая вера" заменяется на "новую веру". Буквально за год-два. (Без единой капли крови).
Эту особенность естественнонаучного сообщества впервые заметил А.Кун, которого я цитирую.
Вернемся к вопросам, которые волнуют Вас. Это 99.99% населения, которые НИКАК НЕ ВЛИЯЮТ на прогресс человечества в смысле технологий и производительности труда. Они работают "за деньги", но не только. Если бы были "только деньги", без "веры" в "правильные принципы", то ради денег все стали бы убивать и грабить друг друга. Дабы этого не произошло и была создана "вера". Вера эта в разные периоды разных государств была очень разной.
На грани смены одной веры на другую в том или ином государстве происходит массовое смертоубийство. Единственное смертоубийство, которое закончилось формированием и сосуществованием ДВУХ ВЕР ОДНОВРЕМЕННО - это религиозный раскол в Европе, начатый Мартином Лютером в 1517 году. Именно там возникла наивысшая производительность труда, благодаря тому что позволили 1% населения (естественной науке) делать свои изобретения, а не твердить, что земля плоская "на трех китах".
Гуманитарные "науки" до сих пор обслуживают ту или иную "самую правильную" "веру" или "идеологию". Бороться с ними бесполезно. Ибо 99% населения никогда не поймут, что такое "естественные науки".
Андрей Лучник 15.04.2020 11:31 Заявить о нарушении
Суть ее сводится не к обсуждению аспектов веры или разума (в моей статье), а в агитации Вашего проекта "девероизации".
Напомню суть вопроса. ПРОГРЕСС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА происходит только потому, что НИЧТОЖНАЯ ЧАСТЬ людей занимаются вопросами "инновациЙ", как модно ныне говорить. Это - представители ЕСТЕСТВЕННЫХ наук - физики, химики, математики, биологи и т.д. В этом сообществе людей тоже существует "вера" ("парадигма") в те или иные научные постулаты. Однако, "по правилам" эта вера в тот или иной постулат может быть ниспровергнута даже одним или двумя членами этого сообщества. И ОЧЕНЬ БЫСТРО "старая вера" заменяется на "новую веру". Буквально за год-два. (Без единой капли крови).
Эту особенность естественнонаучного сообщества впервые заметил А.Кун, которого я цитирую.
Вернемся к вопросам, которые волнуют Вас. Это 99.99% населения, которые НИКАК НЕ ВЛИЯЮТ на прогресс человечества в смысле технологий и производительности труда. Они работают "за деньги", но не только. Если бы были "только деньги", без "веры" в "правильные принципы", то ради денег все стали бы убивать и грабить друг друга. Дабы этого не произошло и была создана "вера". Вера эта в разные периоды разных государств была очень разной.
На грани смены одной веры на другую в том или ином государстве происходит массовое смертоубийство. Единственное смертоубийство, которое закончилось формированием и сосуществованием ДВУХ ВЕР ОДНОВРЕМЕННО - это религиозный раскол в Европе, начатый Мартином Лютером в 1517 году. Именно там возникла наивысшая производительность труда, благодаря тому что позволили 1% населения (естественной науке) делать свои изобретения, а не твердить, что земля плоская "на трех китах".
Гуманитарные "науки" до сих пор обслуживают ту или иную "самую правильную" "веру" или "идеологию". Бороться с ними бесполезно. Ибо 99% населения никогда не поймут, что такое "естественные науки".
Андрей Лучник 15.04.2020 11:31 Заявить о нарушении
спасибо Вам.понравилось все.жаль,что патриотизм уже не тот,а то бы тоже...с улыбкой и пожеланием сотворить миниатюру для души.
Владимир Вдовин 20.07.2020 21:39 Заявить о нарушении
Владимир Вдовин 20.07.2020 21:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вера и разум» (Андрей Лучник)
хм... готов подискутировать. Несмотря на наличие "парадигм", коммунистическое мировоззрение не имеет ни одного атрибута религии, который бы позволял сравнивать коммунизм с ЛЮБОЙ религией. Так что сравнение очень некорректное. Вполне допускаю, что данное мировоззрение способно у многих людей вызывать негативную реакцию, но она базируется исключительно на халтурной попытке построения социалистического общества людьми, которые в принципе не понимали, что осчастливить человечество насильно невозможно. Но разве виновата в подобном халтурном исполнении сама коммунистическая идеология? Да нисколько. Виноваты исключительно тупые исполнители.
Олег Боголюбов 04.01.2018 17:42 • Заявить о нарушении
хм... готов подискутировать. Несмотря на наличие "парадигм", коммунистическое мировоззрение не имеет ни одного атрибута религии, который бы позволял сравнивать коммунизм с ЛЮБОЙ религией. Так что сравнение очень некорректное. Вполне допускаю, что данное мировоззрение способно у многих людей вызывать негативную реакцию, но она базируется исключительно на халтурной попытке построения социалистического общества людьми, которые в принципе не понимали, что осчастливить человечество насильно невозможно. Но разве виновата в подобном халтурном исполнении сама коммунистическая идеология? Да нисколько. Виноваты исключительно тупые исполнители.
Олег Боголюбов 04.01.2018 17:42 • Заявить о нарушении
Я совсем не против социалистических идей. Эти идеи сделали мир лучше во многих странах. Бесплатное образование, здравоохранение, страховка от потери работы и т.д. давно уже поставлены во главу угла в странах северной Европы. Китайцы тоже ставят такие цели, правда сначала они хотят создать сильную рыночную экономику, оставив недра и т.п. в руках государства. Да и в России, в конституции записано "социальное государство". Тем более, что исторически эти идеи закрепились в сознании народа за 70 лет Советской власти накрепко (было и здравоохранение и образование бесплатным). Правда, для реализации этих идей необходима передовая экономика (согласно К.Марксу). Ликвидация НЭПа и начало массовых репрессий погубили и бурное развитие экономики и привели к возрождению "крепостного права" для большинства населения. В конце концов само руководство КПСС ликвидировало эту систему. Но сделало это грубо и безжалостно. Началось массовое воровство гос. собственности теми же "бывшими членами КПСС".
Плавный переход к новой модели жизни (без вымирания населения, как в РФ) стал возможен и в Восточной Европе и в Китае (там, после Мао, Ден Сяо Пин сразу перешел к НЭПУ). Дело в том, что и в Восточной Европе, и в Китае были живы еще люди, которые помнили "а как оно все работает". Например, Ден Сяо Пин в детстве помогал своему отцу работая в его частной лавке. После 70 лет в СССР никто уже ничего не знал. Сменилось несколько поколений. В СССР был единственный путь - оставить диктатуру, и делать реформы, дабы никто ничего не разворовал (коррупция). (Так поступили в Китае, Сингапуре, на Тайване, в Южной Корее и др. [временная диктатура умных людей]). В СССР этому мешало полное непонимание, после 3-4 поколений истребления наиболее трудоспособных и умных людей. Установилась новая "парадигма" в сознании всего населения, начиная от генсека и кончая уборщицей.
У Маркса это называется "общественное сознание". Правда, Маркс считал его производным от "способа производства" (производственные силы+производственные отношения). Энгельс добавил к этому СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ ТЕЗИС (основанный на анализе истории) о том, что навязываемое силой, путем контроля за информацией, и массовых репрессий, на протяжении хотя бы 50-100 лет "общественное сознание" ("парадигма") может РАЗРУШИТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СИЛЫ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ. Маркс с этим согласился, и очень опасался, что именно в России после 300 лет жесткой идеологии, введенной в начале царствия Романовых (Уложение 1649 года) , могут наступить нехорошие времена. Так оно и случилось... В 1917 эту рабскую парадигму уничтожили, но в 1929 году возобновили почти то же самое. Только теперь, в 2017 году, в связи с юбилеем, российские историки смогли говорить и писать о страшной 300-летней "идеологической доктрине", которая из "религии милосердия" (христианство) сделало страшный инструмент геноцида, уничтоживший половину населения только лишь при Алексее Михайловиче и Петре I (это официальные данные российских историков, которые по телевизору не озвучиваются). Интересно, что в 1649 г. в России ввели крепостное рабство, а в Европе в 1648 году его отменили (кроме Франции). СТРАННОЕ СОВПАДЕНИЕ. Не правда ли? Этому есть свои объяснения.
Точно также, как диалектическую религию милосердия Древней Руси Романовы превратили в тоталитарную доктрину в начале 1600-х годов, также и весьма похожие милосердные социалистические идеи большевики превратили в кровавую бойню в 1917 году. Одумались. Ввели НЭП на 5 лет. Затем бойню продолжили, а заодно и "промывание мозгов". Если бы не 1917 год, нас бы сейчас было 500 миллионов человек, а не 146 миллионов, по совершенно официальным расчетам демографов в Академии Наук.
Вы совершенно правильно и справедливо пишете о "халтурном исполнении" социалистических идей. (Слово "коммунистический" лучше не употреблять, так как французский термин "коммуна" в СССР настолько запачкали кровью, что во всем мире этим словом теперь пугают маленьких детей). Да, действительно, сами идеи не виноваты, это Вы верно заметили.
А что делать-то теперь будем? Через 10 лет нас будет всего-то 120 миллионов, в основном стариков, после "демографического провала" 1990-х годов.
Однако, моя статья, которую Вы рецензируете, не имеет никакого отношения к поднимаемым Вами очень интересными вопросами. Но Ваши вопросы актуальны. Поэтому я на них ответил.
Понятие "вера" к религии имеет очень слабое отношение. Диалектика взаимоотношений веры и разума формирует личность человека на протяжении "продленного детства (около 18 лет). У животных ничего подобного нет. Именно благодаря феномену продленного детства мы люди, а не животные. Именно это очень подробно рассматривается в моей статье.
Андрей Лучник 04.01.2018 20:41 Заявить о нарушении
Плавный переход к новой модели жизни (без вымирания населения, как в РФ) стал возможен и в Восточной Европе и в Китае (там, после Мао, Ден Сяо Пин сразу перешел к НЭПУ). Дело в том, что и в Восточной Европе, и в Китае были живы еще люди, которые помнили "а как оно все работает". Например, Ден Сяо Пин в детстве помогал своему отцу работая в его частной лавке. После 70 лет в СССР никто уже ничего не знал. Сменилось несколько поколений. В СССР был единственный путь - оставить диктатуру, и делать реформы, дабы никто ничего не разворовал (коррупция). (Так поступили в Китае, Сингапуре, на Тайване, в Южной Корее и др. [временная диктатура умных людей]). В СССР этому мешало полное непонимание, после 3-4 поколений истребления наиболее трудоспособных и умных людей. Установилась новая "парадигма" в сознании всего населения, начиная от генсека и кончая уборщицей.
У Маркса это называется "общественное сознание". Правда, Маркс считал его производным от "способа производства" (производственные силы+производственные отношения). Энгельс добавил к этому СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ ТЕЗИС (основанный на анализе истории) о том, что навязываемое силой, путем контроля за информацией, и массовых репрессий, на протяжении хотя бы 50-100 лет "общественное сознание" ("парадигма") может РАЗРУШИТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СИЛЫ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ. Маркс с этим согласился, и очень опасался, что именно в России после 300 лет жесткой идеологии, введенной в начале царствия Романовых (Уложение 1649 года) , могут наступить нехорошие времена. Так оно и случилось... В 1917 эту рабскую парадигму уничтожили, но в 1929 году возобновили почти то же самое. Только теперь, в 2017 году, в связи с юбилеем, российские историки смогли говорить и писать о страшной 300-летней "идеологической доктрине", которая из "религии милосердия" (христианство) сделало страшный инструмент геноцида, уничтоживший половину населения только лишь при Алексее Михайловиче и Петре I (это официальные данные российских историков, которые по телевизору не озвучиваются). Интересно, что в 1649 г. в России ввели крепостное рабство, а в Европе в 1648 году его отменили (кроме Франции). СТРАННОЕ СОВПАДЕНИЕ. Не правда ли? Этому есть свои объяснения.
Точно также, как диалектическую религию милосердия Древней Руси Романовы превратили в тоталитарную доктрину в начале 1600-х годов, также и весьма похожие милосердные социалистические идеи большевики превратили в кровавую бойню в 1917 году. Одумались. Ввели НЭП на 5 лет. Затем бойню продолжили, а заодно и "промывание мозгов". Если бы не 1917 год, нас бы сейчас было 500 миллионов человек, а не 146 миллионов, по совершенно официальным расчетам демографов в Академии Наук.
Вы совершенно правильно и справедливо пишете о "халтурном исполнении" социалистических идей. (Слово "коммунистический" лучше не употреблять, так как французский термин "коммуна" в СССР настолько запачкали кровью, что во всем мире этим словом теперь пугают маленьких детей). Да, действительно, сами идеи не виноваты, это Вы верно заметили.
А что делать-то теперь будем? Через 10 лет нас будет всего-то 120 миллионов, в основном стариков, после "демографического провала" 1990-х годов.
Однако, моя статья, которую Вы рецензируете, не имеет никакого отношения к поднимаемым Вами очень интересными вопросами. Но Ваши вопросы актуальны. Поэтому я на них ответил.
Понятие "вера" к религии имеет очень слабое отношение. Диалектика взаимоотношений веры и разума формирует личность человека на протяжении "продленного детства (около 18 лет). У животных ничего подобного нет. Именно благодаря феномену продленного детства мы люди, а не животные. Именно это очень подробно рассматривается в моей статье.
Андрей Лучник 04.01.2018 20:41 Заявить о нарушении
"Если бы не 1917 год, нас бы сейчас было 500 миллионов человек, а не 146 миллионов, по совершенно официальным расчетам демографов в Академии Наук" (с)
С Вашими рассуждениями, Андрей, трудно не согласиться. Кроме того, что я привёл выше. Все "официальные расчёты демографов Академии Наук" - самая обыкновенная туфта. И я могу это доказать, т.к. знаком с этими "расчётами". Эти головотяпы из Академии Наук строят обыкновенную регрессионную модель за какой-либо благоприятный в демографическом отношении период, а затем, на основании построенной зависимости, проводят ЭКСТРАПОЛЯЦИЮ за верхнюю границу этого периода. Но при этом они совершенно упускают из виду, что подобная модель изначально верна исключительно ВНУТРИ того периода, по которому она формировалась. То есть адекватность построенной модели позволяет её использование только для ИНТЕРПОЛЯЦИИ. Поэтому все рассуждения о том, что нас было бы 500 млн. в корне не верны. Демографические процессы на два порядка более сложные, чем те модели, которые пытаются применить для их прогнозирования.
Олег Боголюбов 05.01.2018 11:20 Заявить о нарушении
С Вашими рассуждениями, Андрей, трудно не согласиться. Кроме того, что я привёл выше. Все "официальные расчёты демографов Академии Наук" - самая обыкновенная туфта. И я могу это доказать, т.к. знаком с этими "расчётами". Эти головотяпы из Академии Наук строят обыкновенную регрессионную модель за какой-либо благоприятный в демографическом отношении период, а затем, на основании построенной зависимости, проводят ЭКСТРАПОЛЯЦИЮ за верхнюю границу этого периода. Но при этом они совершенно упускают из виду, что подобная модель изначально верна исключительно ВНУТРИ того периода, по которому она формировалась. То есть адекватность построенной модели позволяет её использование только для ИНТЕРПОЛЯЦИИ. Поэтому все рассуждения о том, что нас было бы 500 млн. в корне не верны. Демографические процессы на два порядка более сложные, чем те модели, которые пытаются применить для их прогнозирования.
Олег Боголюбов 05.01.2018 11:20 Заявить о нарушении
Олег!
Я привел Вам результаты переписи 1897 года и анализ этой переписи в книге великого русского ученого Д.И.Менделеева "К познанию России". Результаты расчетов численности населения по разным странам на начало 21 века (за 100 лет до этого) (например по США) подтвердились с необыкновенной точностью. Только прогноз по России (600 тысяч человек на начало 21 века не оправдался). Расчитывал население Менделеев и на 1940 год и на другие годы...
Не ведал Менделеев о перевороте 1917 года, не ведал он и о "коллективизации" (1929-1933) и о многом другом. (Не было бы никакого Гитлера и никакой войны, если бы ни ...)
МОЕ СООБЩЕНИЕ ВАМ БЫЛО УНИЧТОЖЕНО "МОДЕРАТОРАМИ". Можете сам найти в Интернете все сведения о переписи населения и о Д.И.Менделееве.
Андрей Лучник 05.01.2018 20:25 Заявить о нарушении
Я привел Вам результаты переписи 1897 года и анализ этой переписи в книге великого русского ученого Д.И.Менделеева "К познанию России". Результаты расчетов численности населения по разным странам на начало 21 века (за 100 лет до этого) (например по США) подтвердились с необыкновенной точностью. Только прогноз по России (600 тысяч человек на начало 21 века не оправдался). Расчитывал население Менделеев и на 1940 год и на другие годы...
Не ведал Менделеев о перевороте 1917 года, не ведал он и о "коллективизации" (1929-1933) и о многом другом. (Не было бы никакого Гитлера и никакой войны, если бы ни ...)
МОЕ СООБЩЕНИЕ ВАМ БЫЛО УНИЧТОЖЕНО "МОДЕРАТОРАМИ". Можете сам найти в Интернете все сведения о переписи населения и о Д.И.Менделееве.
Андрей Лучник 05.01.2018 20:25 Заявить о нарушении
Цитата:"Почему не сбылся прогноз Менделеева о 600 млн россиян
По подсчетам великого русского ученого, в середине XX века в России должно было проживать около 300 млн человек, а к началу XXI века — около 600 млн
Когда говорят о великом русском ученом Дмитрии Менделееве (1834-1907), то обычно вспоминают его открытие мирового значения: периодический закон химических элементов. Однако Дмитрий Иванович был не только гениальным химиком, но и одним из крупнейших демографов нашей страны того времени. Кроме того, ученый прекрасно владел математическим аппаратом и обладал очень широким спектром знаний во многих других областях.
Так вот, в одной из своих работ начала XX века он дал прогноз численности населения Российской империи на много лет вперед. Согласно подсчетам Менделеева, в 1950 году в стране должно было проживать 282,7 млн человек, а в 2000 году – 594,3 млн человек.
Столь колоссальные цифры сейчас вызывают скептицизм у многих людей. Порой, можно услышать мнение, что «не стоило химику влезать в демографию»: мол, занимался бы своим делом и не опозорился бы. Да, предсказание Менделеева не сбылось. Мало того, расхождение его цифр с реальностью оказалось столь значительным, что этот прогноз иногда приводят в качестве иллюстрации тезиса, что и великие не застрахованы от нелепых ошибок.
Однако Дмитрий Иванович сделал прогноз не только для России, но и для США. Он считал, что в Америке примерно к середине XX века население достигнет почти 180 млн человек. Интересно, что вот этот прогноз сбылся с высокой точностью, поскольку в 1959 году в США проживало 179 млн человек. В Соединенных Штатах не было войн и революций, которые обрушились на Россию в первой половине XX века, и, может быть, этим в том числе объясняется «ошибка» Менделеева в случае с российским населением. То есть, по сути демографических тенденций он был прав, но, конечно же, не мог знать ни о двух мировых войнах, ни о страшной Гражданской войне, голоде, репрессиях, постсоветской разрухе и тому подобных событиях, случившихся уже после его смерти".
Читать полностью: http://www.
Андрей Лучник 05.01.2018 20:33 Заявить о нарушении
По подсчетам великого русского ученого, в середине XX века в России должно было проживать около 300 млн человек, а к началу XXI века — около 600 млн
Когда говорят о великом русском ученом Дмитрии Менделееве (1834-1907), то обычно вспоминают его открытие мирового значения: периодический закон химических элементов. Однако Дмитрий Иванович был не только гениальным химиком, но и одним из крупнейших демографов нашей страны того времени. Кроме того, ученый прекрасно владел математическим аппаратом и обладал очень широким спектром знаний во многих других областях.
Так вот, в одной из своих работ начала XX века он дал прогноз численности населения Российской империи на много лет вперед. Согласно подсчетам Менделеева, в 1950 году в стране должно было проживать 282,7 млн человек, а в 2000 году – 594,3 млн человек.
Столь колоссальные цифры сейчас вызывают скептицизм у многих людей. Порой, можно услышать мнение, что «не стоило химику влезать в демографию»: мол, занимался бы своим делом и не опозорился бы. Да, предсказание Менделеева не сбылось. Мало того, расхождение его цифр с реальностью оказалось столь значительным, что этот прогноз иногда приводят в качестве иллюстрации тезиса, что и великие не застрахованы от нелепых ошибок.
Однако Дмитрий Иванович сделал прогноз не только для России, но и для США. Он считал, что в Америке примерно к середине XX века население достигнет почти 180 млн человек. Интересно, что вот этот прогноз сбылся с высокой точностью, поскольку в 1959 году в США проживало 179 млн человек. В Соединенных Штатах не было войн и революций, которые обрушились на Россию в первой половине XX века, и, может быть, этим в том числе объясняется «ошибка» Менделеева в случае с российским населением. То есть, по сути демографических тенденций он был прав, но, конечно же, не мог знать ни о двух мировых войнах, ни о страшной Гражданской войне, голоде, репрессиях, постсоветской разрухе и тому подобных событиях, случившихся уже после его смерти".
Читать полностью: http://www.
Андрей Лучник 05.01.2018 20:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вера и разум» (Андрей Лучник)
С большим интересом читаю ваши статьи и нахожу очень много ответов на свои вопросы. Вот меня интересует вопрос таинства крещения детей в православной церкви. своим недалёким умом, я уже начал понимать, что это преднамеренно придумали для того, чтобы составлять реестр "рабов божьих" в церковно - приходских книгах и по сути вели учёт крепостных в имениях... Хотелось бы услышать мнение более компетентного в этой сфере специалиста. Спасибо!
Геннадий Таран 2 22.06.2016 18:46 • Заявить о нарушении
С большим интересом читаю ваши статьи и нахожу очень много ответов на свои вопросы. Вот меня интересует вопрос таинства крещения детей в православной церкви. своим недалёким умом, я уже начал понимать, что это преднамеренно придумали для того, чтобы составлять реестр "рабов божьих" в церковно - приходских книгах и по сути вели учёт крепостных в имениях... Хотелось бы услышать мнение более компетентного в этой сфере специалиста. Спасибо!
Геннадий Таран 2 22.06.2016 18:46 • Заявить о нарушении
Вот ещё... Сегодня был на возложении венков у памятника солдатам. Та местный служитель читал или пел панихиду по убиенным... НО он её читал на РУССКОМ языке. Или у них там двуязычие? Службы на греческом, а остальное на русском?
Геннадий Таран 2 22.06.2016 18:51 Заявить о нарушении
Геннадий Таран 2 22.06.2016 18:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вера и разум» (Андрей Лучник)
Интересные мысли, но до кого доходят?
Евгения Артёменко 31.03.2016 07:19 • Заявить о нарушении
Интересные мысли, но до кого доходят?
Евгения Артёменко 31.03.2016 07:19 • Заявить о нарушении
Дорогая Евгения!
Эти мысли предназначены не для "толпы", которой необходима какая-то "целостная концепция" (в любой стране мира эта "концепция" "своя", и это никого не смущает). Но и не буду утверждать, что эта статья написана для "избранных".
Однако, Ваша рецензия позволяет мне судить о Вас как об избранной, в хорошем смысле этого слова. (То есть как о Человеке, который способен самостоятельно мыслить).
В статье написано: "без веры невозможен разум". И Вы знаете, я сам не могу этого избежать, ну хотя бы какие-то моральные устои я должен иметь, типа "не убий", "не укради", "не возжелай жены ближнего своего" и т.д. Ведь только после этого я и могу рассчитывать на то, что мне позволено обладать хоть какой-то толикой разума.
С уважением.
Андрей Лучник 06.04.2016 14:10 Заявить о нарушении
Эти мысли предназначены не для "толпы", которой необходима какая-то "целостная концепция" (в любой стране мира эта "концепция" "своя", и это никого не смущает). Но и не буду утверждать, что эта статья написана для "избранных".
Однако, Ваша рецензия позволяет мне судить о Вас как об избранной, в хорошем смысле этого слова. (То есть как о Человеке, который способен самостоятельно мыслить).
В статье написано: "без веры невозможен разум". И Вы знаете, я сам не могу этого избежать, ну хотя бы какие-то моральные устои я должен иметь, типа "не убий", "не укради", "не возжелай жены ближнего своего" и т.д. Ведь только после этого я и могу рассчитывать на то, что мне позволено обладать хоть какой-то толикой разума.
С уважением.
Андрей Лучник 06.04.2016 14:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вера и разум» (Андрей Лучник)
Очень понравилось ваше изложение современных парадигм. Обязательно прочту все ваши работы по естествознания.
Белоусов Андрей Викторович 17.02.2016 22:57 • Заявить о нарушении
Очень понравилось ваше изложение современных парадигм. Обязательно прочту все ваши работы по естествознания.
Белоусов Андрей Викторович 17.02.2016 22:57 • Заявить о нарушении
"Парадигмы" - это то, что правит миром. К сожалению совсем даже мелкие, я бы сказал "местечковые" парадигмы в арабском мире уничтожают своих же собственных единоверцев, включая женщин и детей. Как это понять?
Да очень просто. Родоплеменные отношения сохраняются до сих пор не только в Африке. Арабы встали на "африканский путь", когда одна шимпанзе съедает другую. То есть, человек там остается "обезьяной" несмотря на то, что в Европе (и в Евразии) давно уже прошли путь превращения от обезьяны к человеку.
Я не расист. Я генетик. (Доктор биологических наук).
А Ваша рецензия мне понравилась. "Современные парадигмы" в Европе и в Евразии позволили нам вырваться из "обезьяньего сообщества". И даже догматическое Христианство и другие догмы помогли нам на этом пути. (Хотя, на самом деле, нас спасла диалектика, чуждая обезьянам). Сейчас даже Папа Римский не может выпутаться из устаревших догматов, несмотря на разрешение молиться на родных языках.
О запрете на русский язык, введенном Романовыми, по указке Запада говорить не будем...
С уважением.
Андрей Лучник 20.02.2016 22:54 Заявить о нарушении
Да очень просто. Родоплеменные отношения сохраняются до сих пор не только в Африке. Арабы встали на "африканский путь", когда одна шимпанзе съедает другую. То есть, человек там остается "обезьяной" несмотря на то, что в Европе (и в Евразии) давно уже прошли путь превращения от обезьяны к человеку.
Я не расист. Я генетик. (Доктор биологических наук).
А Ваша рецензия мне понравилась. "Современные парадигмы" в Европе и в Евразии позволили нам вырваться из "обезьяньего сообщества". И даже догматическое Христианство и другие догмы помогли нам на этом пути. (Хотя, на самом деле, нас спасла диалектика, чуждая обезьянам). Сейчас даже Папа Римский не может выпутаться из устаревших догматов, несмотря на разрешение молиться на родных языках.
О запрете на русский язык, введенном Романовыми, по указке Запада говорить не будем...
С уважением.
Андрей Лучник 20.02.2016 22:54 Заявить о нарушении
Арабы пускай занимаются арабами, а для нас главное не превратиться в обезьян. Спасибо за ваше дополнение.
Белоусов Андрей Викторович 20.02.2016 23:01 Заявить о нарушении
Белоусов Андрей Викторович 20.02.2016 23:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вера и разум» (Андрей Лучник)
С самого рождения ребенок накапливает ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ. Это истинные знания, полученные от органов чувств, от запоминания своих физических и эмоциональных ощущений при тех или иных событиях.
То, что ему говорят взрослые, и чего он не может проверить на практике - это не знания и не вера, это информация, которую он должен в дальнейшем проверить - насколько она истинная и объективная.
ВЕРА - это нечто совершенно другое! Это вера в то, что жизнь имеет смысл, что все эти действия, все эти события, которые с ним происходят - не просто хаотичные случайности, а судьба. В то, что вся история человечества - это не просто случайность, а эволюция, разворачивание некоего ЗАМЫСЛА. И что замысел этот, цель эта прекрасна! Вот, что такое ВЕРА!
Вы совершенно не понимаете, что такое ВЕРА.
Гульмира Жамантикова 19.10.2015 16:38 • Заявить о нарушении
С самого рождения ребенок накапливает ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ. Это истинные знания, полученные от органов чувств, от запоминания своих физических и эмоциональных ощущений при тех или иных событиях.
То, что ему говорят взрослые, и чего он не может проверить на практике - это не знания и не вера, это информация, которую он должен в дальнейшем проверить - насколько она истинная и объективная.
ВЕРА - это нечто совершенно другое! Это вера в то, что жизнь имеет смысл, что все эти действия, все эти события, которые с ним происходят - не просто хаотичные случайности, а судьба. В то, что вся история человечества - это не просто случайность, а эволюция, разворачивание некоего ЗАМЫСЛА. И что замысел этот, цель эта прекрасна! Вот, что такое ВЕРА!
Вы совершенно не понимаете, что такое ВЕРА.
Гульмира Жамантикова 19.10.2015 16:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вера и разум» (Андрей Лучник)
Как нам доказала наука, все наши органы чувств дают нам искаженную картину мира, то есть они нам врут, а мы им верим. Исходя из этого - вера - единственный инструмент познания и общения с реальностью.
Разум это вера в формулы и инструменты которые дают научные источники знания. Но так как сама наука, говорит, что все формулы и инструменты действительно только для замкнутых и закрытых систем, то это вера получается верой в формулы и инструменты которые объясняют законы замкнутой и закрытой системы.
Владимир Ус-Ненько 04.08.2015 19:37 • Заявить о нарушении
Как нам доказала наука, все наши органы чувств дают нам искаженную картину мира, то есть они нам врут, а мы им верим. Исходя из этого - вера - единственный инструмент познания и общения с реальностью.
Разум это вера в формулы и инструменты которые дают научные источники знания. Но так как сама наука, говорит, что все формулы и инструменты действительно только для замкнутых и закрытых систем, то это вера получается верой в формулы и инструменты которые объясняют законы замкнутой и закрытой системы.
Владимир Ус-Ненько 04.08.2015 19:37 • Заявить о нарушении
Не могу с Вами согласиться, уважаемый Владимир!
Ведь именно диалектический баланс между верой и разумом движет человечество вперед. (Иногда назад, когда вера становится диктатурой, например Гитлер, или Сталин, или династия Романовых, запретившая русский язык и русскую веру.)
Сколько же людей мы потеряли в результате этих трех диктатур!
С расположением.
Андрей Лучник 04.08.2015 23:49 Заявить о нарушении
Ведь именно диалектический баланс между верой и разумом движет человечество вперед. (Иногда назад, когда вера становится диктатурой, например Гитлер, или Сталин, или династия Романовых, запретившая русский язык и русскую веру.)
Сколько же людей мы потеряли в результате этих трех диктатур!
С расположением.
Андрей Лучник 04.08.2015 23:49 Заявить о нарушении
Я не согласна с тем, что вера - это НЕКРИТИЧЕСКОЕ восприятие реальности. Вера - это критическое восприятие логических выводов разума. А разум - это критическое восприятие информации от органов чувств. Только совместное сочетание веры и разума может дать полную, объективную информацию о мире.
Гульмира Жамантикова 20.01.2016 13:39 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 20.01.2016 13:39 Заявить о нарушении
Мистики говорят, что объективное восприятие реальности достигается только в особом состоянии, похожим на эйфорию ... :)
Владимир Ус-Ненько 20.01.2016 13:46 Заявить о нарушении
Владимир Ус-Ненько 20.01.2016 13:46 Заявить о нарушении
Это очень индивидуально. У кого-то состояние похоже на эйфорию, у кого-то на сумасшествие, но здесь трудно отделить реальность от иллюзий. Они сливаются в одно.
Гульмира Жамантикова 20.01.2016 13:49 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 20.01.2016 13:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вера и разум» (Андрей Лучник)
Дорогой Андрей Николаевич! Опять хочется Вас покритиковать, опять, с моей точки зрения, Вы правы только отчасти. Вера - это не какая-либо догма, а настройка на ту или "точку сборки" - (способ восприятия мира) определение взято из трудов Кастанеды. Обычную точку сборки и мы и животные перенимаем у родителей - она основана на нашей вере в описание жизни именно такой, как у наших родителей. Религиозное воспитание даёт нам шанс поверить, что существуют иные точки сборки при которых мир выглядит иначе. Переход на иную точку сборки - основан на иной, непривычной в обычной жизни, практике, о чём пишет в своей книге "Хохот шамана" Владимир Серкин http://www.koob.ru/serkin/shamans_laugh
Каждая точка сборки даёт нам восприятие иного мира, не то что параллельного, а скорее грани нашего мира. В некоторых точках сборки возможны контакты с иными существами, с иными формами жизни (например, полевыми). Насчёт контактов с Богом - здесь сложнее, такие контакты происходят не по нашей воле, а по Его. И мало зависят от наших точек сборки, а скорее основаны на Его планах относительно нашей деятельности.
Андрей Прудковский 02.01.2015 11:11 • Заявить о нарушении
Дорогой Андрей Николаевич! Опять хочется Вас покритиковать, опять, с моей точки зрения, Вы правы только отчасти. Вера - это не какая-либо догма, а настройка на ту или "точку сборки" - (способ восприятия мира) определение взято из трудов Кастанеды. Обычную точку сборки и мы и животные перенимаем у родителей - она основана на нашей вере в описание жизни именно такой, как у наших родителей. Религиозное воспитание даёт нам шанс поверить, что существуют иные точки сборки при которых мир выглядит иначе. Переход на иную точку сборки - основан на иной, непривычной в обычной жизни, практике, о чём пишет в своей книге "Хохот шамана" Владимир Серкин http://www.koob.ru/serkin/shamans_laugh
Каждая точка сборки даёт нам восприятие иного мира, не то что параллельного, а скорее грани нашего мира. В некоторых точках сборки возможны контакты с иными существами, с иными формами жизни (например, полевыми). Насчёт контактов с Богом - здесь сложнее, такие контакты происходят не по нашей воле, а по Его. И мало зависят от наших точек сборки, а скорее основаны на Его планах относительно нашей деятельности.
Андрей Прудковский 02.01.2015 11:11 • Заявить о нарушении
Дорогой тёзка!
Благодарю за весьма разумные соображения и дополнения по моей статье. Очень хороший и правильный термин "точка сборки" - (способ восприятия мира).
Фраза: "Религиозное воспитание даёт нам шанс поверить, что существуют иные точки сборки при которых мир выглядит иначе" - тоже правильная.
Однако, против "иных точек сборки" выступают различные религиозные радикалы, например многочисленные шииты, сунниты, ваххабиты, ИГИЛ и т.д. Они постоянно уничтожают друг друга в многочисленных войнах, не щадя ни женщин ни детей. Убивают и представителей иных конфессий. Хотя "религиозное воспитание даёт им шанс поверить, что существуют иные точки сборки при которых мир выглядит иначе". НО ЭТО ИМ НЕ ПОМОГАЕТ!!!
Слава Богу, что в Западной Европе давно закончились кровопролитные войны между католиками и протестантами. Хорошо, что нет больше утверждений, что "коммунистическая религия" - единственно правильная (теперь допускаются и другие мнения). Однако, что мы видим опять в САМОМ ЦЕНТРЕ ЕВРОПЫ - на Украине? Разрушаются, либо захватываются храмы принадлежащие "неугодным конфессиям". Разрушаются памятники основателю украинского государства - В.И.Ленину. НАЧАЛСЯ ПОЛНЫЙ ПАРАД САМОУНИЧТОЖЕНИЯ УКРАИНЫ. Главная религия ("точка сборки") на Украине - крайний национализм (фашизм). Эту же "точку сборки" культивировали гитлеровцы, хотя они прекрасно знали, что существуют и иные "точки сборки".
Так что то, что я пишу о "догматических идеологиях" нисколько не противоречит Вашим высказываниям. Другая крайность - это модная ныне на Западе ТОЛЕРАНТНОСТЬ. Дело в том, что люди не могут существовать без той или иной "точки сборки". А крайняя толерантность разрушает все "точки" до тла. На пепелище ничего не остаётся.
Интересно, что Вы упоминаете и "переход на иную точку сборки". В старые времена такие "переходы" сопровождались гражданскими войнами с немыслимыми жертвами (Реформация в Европе, раскол на Руси и т.д.). Думаю, что в наше время переходы на "иную точку сборки" происходят более мирно. Особенно это касается научных догматов. Теперь их смена происходит без ритуального сжигания людей на костре.
Возможна ли религия без противоречий с наукой? Думаю да. Например в статье "Возникновение жизни на земле" я рассматриваю эту точку зрения.
Хотя в религиях, в отличие от науки огромную роль играет РИТУАЛ, который запросто заслоняет Бога почти во всех религиях. Однако, без того или иного ритуала тоже нельзя. Например, народные обычаи, песни, сказки и т.д. - это тоже "ритуал". Однако, народные ритуалы не заслоняют Бога, в отличие от ритуалов догматических религий. Все народные ритуалы всех стран и народов пропитаны диалектикой (отрицанием догматики).
Я верю в то, что к нам вернётся наконец из небытия диалектическая религия единобожия, которую исповедовали наши предки. Ведь эта точка сборки не противоречит ни православию, ни исламу, ни иудаизму ни любой иной религии.
Андрей Лучник 02.01.2015 13:05 Заявить о нарушении
Благодарю за весьма разумные соображения и дополнения по моей статье. Очень хороший и правильный термин "точка сборки" - (способ восприятия мира).
Фраза: "Религиозное воспитание даёт нам шанс поверить, что существуют иные точки сборки при которых мир выглядит иначе" - тоже правильная.
Однако, против "иных точек сборки" выступают различные религиозные радикалы, например многочисленные шииты, сунниты, ваххабиты, ИГИЛ и т.д. Они постоянно уничтожают друг друга в многочисленных войнах, не щадя ни женщин ни детей. Убивают и представителей иных конфессий. Хотя "религиозное воспитание даёт им шанс поверить, что существуют иные точки сборки при которых мир выглядит иначе". НО ЭТО ИМ НЕ ПОМОГАЕТ!!!
Слава Богу, что в Западной Европе давно закончились кровопролитные войны между католиками и протестантами. Хорошо, что нет больше утверждений, что "коммунистическая религия" - единственно правильная (теперь допускаются и другие мнения). Однако, что мы видим опять в САМОМ ЦЕНТРЕ ЕВРОПЫ - на Украине? Разрушаются, либо захватываются храмы принадлежащие "неугодным конфессиям". Разрушаются памятники основателю украинского государства - В.И.Ленину. НАЧАЛСЯ ПОЛНЫЙ ПАРАД САМОУНИЧТОЖЕНИЯ УКРАИНЫ. Главная религия ("точка сборки") на Украине - крайний национализм (фашизм). Эту же "точку сборки" культивировали гитлеровцы, хотя они прекрасно знали, что существуют и иные "точки сборки".
Так что то, что я пишу о "догматических идеологиях" нисколько не противоречит Вашим высказываниям. Другая крайность - это модная ныне на Западе ТОЛЕРАНТНОСТЬ. Дело в том, что люди не могут существовать без той или иной "точки сборки". А крайняя толерантность разрушает все "точки" до тла. На пепелище ничего не остаётся.
Интересно, что Вы упоминаете и "переход на иную точку сборки". В старые времена такие "переходы" сопровождались гражданскими войнами с немыслимыми жертвами (Реформация в Европе, раскол на Руси и т.д.). Думаю, что в наше время переходы на "иную точку сборки" происходят более мирно. Особенно это касается научных догматов. Теперь их смена происходит без ритуального сжигания людей на костре.
Возможна ли религия без противоречий с наукой? Думаю да. Например в статье "Возникновение жизни на земле" я рассматриваю эту точку зрения.
Хотя в религиях, в отличие от науки огромную роль играет РИТУАЛ, который запросто заслоняет Бога почти во всех религиях. Однако, без того или иного ритуала тоже нельзя. Например, народные обычаи, песни, сказки и т.д. - это тоже "ритуал". Однако, народные ритуалы не заслоняют Бога, в отличие от ритуалов догматических религий. Все народные ритуалы всех стран и народов пропитаны диалектикой (отрицанием догматики).
Я верю в то, что к нам вернётся наконец из небытия диалектическая религия единобожия, которую исповедовали наши предки. Ведь эта точка сборки не противоречит ни православию, ни исламу, ни иудаизму ни любой иной религии.
Андрей Лучник 02.01.2015 13:05 Заявить о нарушении
Вы совершенно правы! Мне нечего Вам возразить!
Действительно, точка сборки каждой культуры медленно смещается и люди, не ведая о том, сражаются из-за этого.
Андрей Прудковский 02.01.2015 16:05 Заявить о нарушении
Действительно, точка сборки каждой культуры медленно смещается и люди, не ведая о том, сражаются из-за этого.
Андрей Прудковский 02.01.2015 16:05 Заявить о нарушении