Рецензия на «Как нас обманули» (Лев Ольшанский)
"...народы мира прошли сначала через первобытно-общинный, потом — через рабовладельческий, после — через феодальный, затем — через капиталистический строй". **** В этом пересчёте общественных формаций доктор Маркс допустил как минимум три существенные ошибки. Подозреваю, что в последний момент перед подачей своей рукописи в печать, он удалил из общего ряда формаций очень конфликтный (уголовный, по сути) Буржуазный Строй, порождающий буржуазные революции во всех странах. Этот строй по сей день реально конфликтует с двумя рядом стоящими формациями – с Феодализмом и Капитализмом. Кстати, конфликтность сего Строя до сих пор не позволяет человечеству шагнуть в следующую за ним формацию, то есть, в Строй Капиталистический... Уж слишком высокие доходы получает олигархическая буржуазия, чтобы самостоятельно решиться на столь ответственный для них шаг. Возможно, поправка в тексте произошло в спешке, с подачи «ренегата» Каутского, редактировавшего все три тома его «Капитала», и заметившего какие-нибудь несовпадения в теоретических доказательствах,- пусть о том теперь судят историки архивисты. А возможно, Маркс вычеркнул сей Строй из общего ряда для того, чтобы искусственно подогнать количество формаций к числу ПЯТЬ, ведь в известном «Колоссе на глиняных ногах» (см. Ветхий завет) тоже заложено ровно ПЯТЬ металлических царств, в чём-то схожих с его общественными формациями. ПЫ. СЫ. В наличии ряда других ошибок доктора Маркса можно наглядно убедиться, прочтя мой опус «Часть 2. Ячейка для буржуазного строя» http://www.proza.ru/2016/06/05/1380 Гончар 16.01.2021 16:46 • Заявить о нарушении
Деление на формации условно, как условна всякая классификация. На самом деле Маркс называл ещё азиатский способ производства (или архаический социализм), о котором коммунисты приказали забыть, поскольку он удивительно напоминает коммунизм будущего.
Лев Ольшанский 16.01.2021 16:53 Заявить о нарушении
Однако потом, познакомившись с работами Моргана, Маркс и Энгельс решили отказаться от названия "АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА", назвав сию формацию Первобытнообщинным строем.
*** *** ПЫ. СЫ. Я, конечно, понимаю,что просто прочесть мой "явно" ревизионистский опус, не оглядываясь после каждой прочитанной строчки на изображенную схему (для сравнения со сказанным), очень трудно даже Вам - человеку весьма вдумчивому. Такое усилие над собой, на мой взгляд, могли бы проделать только молодые люди - студены какого-нить историко архивного факультета, убеждённые, что марксизм - вечно живое, развивающееся учение, и заинтересованные докопаться до научной истины. Но таких фанатов, к сожалению, не так уж много. P.S. Притом, Только очень немногие люди нашего с Вами возраста с молоду были готовы по тридцать - сорок лет подряд, изучать Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина... и т.д., дабы разобраться в сути исторических событий. Для новых поколений копаться в толстенных талмудах будет, пожалуй, гораздо сложней. Им подавай (на монитор) выразительные схемы с образным голосовым сопровождением, если рассказчик при этом будет водить по ней указкой. Иначе даже столь краткая тема марксизма почти никем не воспринимается,- все слишком заняты. С уважением Гончар 16.01.2021 21:53 Заявить о нарушении
Я тоже не имею времени для увлечения этой теорией.
Лев Ольшанский 17.01.2021 04:32 Заявить о нарушении
Ни в коем случае не настаиваю. Я тоже всегда отказываюсь от трудно читабельных тем, если не вижу в них рационального зерна.
Но вот, недавно наткнулся на Ваши произведения и стал читать их с большим интересом,- в молодости я и сам мечтал написать нечто подобное доходчивому учебнику по Ленинизму. Но потом отшвырнул эту идею и стал изучать Маркса с Энгельсом, мечтая обнаружить допущенные у них ошибки. Заметить их там было гораздо трудней, чем у Ленина,- ну, ны это и сами понимаете. Получилась целая книга, вмещающая в себя хоть и не весь марксизм, но выявляющая основные ошибки доктора Маркса. Многие темы из этой книги выделил и опубликовал как отдельные произведения, снабдив внятными схемами и иллюстрациями. Они написаны кратко, читабельно и почти в Вашем стиле. Но именно ЭТУ! - очень важную и, как бы заключительную (в моём творчестве) тему, никто осилить не может,- боится сломать глаза, и прекращает чтение, к сожалению, на третьей - пятой строчке. А зря!, потому, что после седьмой - восьмой строчки... Нет, после N-ного абзаца... -Ах, какой "финал"... начинается! С уважением Гончар 17.01.2021 18:43 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
