Гончар - написанные рецензии

Рецензия на «Как нас обманули» (Лев Ольшанский)

"...народы мира прошли сначала через первобытно-общинный, потом — через рабовладельческий, после — через феодальный, затем — через капиталистический строй".
****
В этом пересчёте общественных формаций доктор Маркс допустил как минимум три существенные ошибки. Подозреваю, что в последний момент перед подачей своей рукописи в печать, он удалил из общего ряда формаций очень конфликтный (уголовный, по сути) Буржуазный Строй, порождающий буржуазные революции во всех странах. Этот строй по сей день реально конфликтует с двумя рядом стоящими формациями – с Феодализмом и Капитализмом.
Кстати, конфликтность сего Строя до сих пор не позволяет человечеству шагнуть в следующую за ним формацию, то есть, в Строй Капиталистический... Уж слишком высокие доходы получает олигархическая буржуазия, чтобы самостоятельно решиться на столь ответственный для них шаг.
Возможно, поправка в тексте произошло в спешке, с подачи «ренегата» Каутского, редактировавшего все три тома его «Капитала», и заметившего какие-нибудь несовпадения в теоретических доказательствах,- пусть о том теперь судят историки архивисты.
А возможно, Маркс вычеркнул сей Строй из общего ряда для того, чтобы искусственно подогнать количество формаций к числу ПЯТЬ, ведь в известном «Колоссе на глиняных ногах» (см. Ветхий завет) тоже заложено ровно ПЯТЬ металлических царств, в чём-то схожих с его общественными формациями.
ПЫ. СЫ.
В наличии ряда других ошибок доктора Маркса можно наглядно убедиться, прочтя мой опус «Часть 2. Ячейка для буржуазного строя» http://www.proza.ru/2016/06/05/1380

Гончар   16.01.2021 16:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чемодан денег» (Белоус Марина)

Название вашего рассказа "Чемодан денег" очень интригует. Но тогда почему на него не написано ни одной рецензии?
Кажется, я догадываюсь,- никому атило терпения дочитать до конца. Видимо, не смотря на захватывающий сюжет, слишком много лишних описаний погоды, природы, природных завихрений, авторских эмоций и прочей, на мой взгляд, никчемной мишуры, без которой рассказ окажется коротким, но, надеюсь, элегантным,- я тоже его не дочитал.
И тогда наверняка... вас просто завалят превосходными рецензиями,- вспомните чеховскую "сестру таланта". Вот с ней и дружите.
С уважением

Гончар   12.11.2020 18:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зачем?» (Любовь Лайба)

В четвёртый куплет напрашивается слово "тех":
"Каков же смысл ТЕХ дней теченья?"
С уважением

Гончар   23.08.2020 17:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Выстрел» (Фирсов Михаил)

Что тут продолжать?
Пусть читатель сам догадается, кто стрелял:
напарник-охранник, или сосед по даче.
С уважением

Гончар   23.08.2020 12:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истоки матерщины и религия» (Гончар)

Современные чукчи до сих пор остаются язычниками и имеют два языка: мужской и женский.
В современных школах Мужской язык изучают как мальчики, так и девочки. А Женский (тайный язык религии) изучают только девочки. Мужчины этого языка не знают.

Гончар   06.08.2020 21:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Брак - это пережиток прошлого» (Кристина Иваницкая)

Прекрасные слова:
"Если двум людям хорошо вместе и они хотят вести совместный быт – штамп роли не играет. Точно так же он не станет аргументом, если паре вздумается развестись".
С уважением

Гончар   21.04.2020 19:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ответ стороннице не оформленных браков» (Беднарский Константин Викторович)

Очевидно, в данных вопросах женщины разбираются гораздо лучше, чем мужики-юристы.
Всё, что Вы, как юрист, изложили, всем известно аж с хрущёвских времён.
А где новизна подхода к проблеме устойчивого безбрачия?
Из-за каких половых проблем множатся гей-хлопцы и лесбиянки?
*** Прочёл половину Вашего опуса и хотел, было, бросить, но ответ Кристины Иваницкой достоин прочтения. Он, всё-таки, отражает один из реальных взглядов на сложившуюся проблему.
Я же постараюсь изложить мужскую точку зрения.
Вот Вы пишите:
1) "Наша героиня хорошо зарабатывает,"...
Скажу: Сегодня огромная масса женщин имеет заработки гораздо выше, чем у мужиков.
Тем не менее, если бы у неё были дети, она бы, возможно,не отказалась бы от алиментов.
Поэтому алиментщики, как вторичное сырьё, в женихи совершенно не годятся.
А их по стране уже миллионы.
.. То есть, миллионы не состоявшихся семей.
Точнее, миллионы экономных гомиков, и миллионы не бедных лесбиянок.

***Впрочем, многие мужики могут воздерживаться от секса целыми десятилетиями,
если, конечно, завяжут на морской узел. А женщины?
Многие из них и трёх месяцев выдержать не могут,-такова природа. Им завязывать нечего. Иначе дети у долготерпеливых "случиться" не смогут.

2)"..Она не живет в патриархальной деревне, где нет рыночного разделения труда,"
Скажу: Деревня по всей России вырождается. Там теперь мужику негде работать,-
из коллективно колхозной она превращается в частно-буржуазную вотчину.

3)Там в деревне "женщина вынуждена «притыкаться» к мужчине потому, что
физически не может выполнить целый ряд хозяйственных работ".
Скажу (о городских):
Даже в период той дурацкой перестройки и дальнейшей разрухи, женщины умудрялись
находить по две-три оплачиваемые работы сразу, а мужики одной найти себе не могли.
Например, мои две бывшие жены зашибали, на мой взгляд, более чем приличные суммы,
но от алиментов ни одна не отказалась. С тех пор я - противник всякого брака.

4) "А если Кристине Иваницкой захочется кого-то усыновить? Если ей приглянутся дети кого-то из её сожителей?"
Скажу: Нет! Во-первых она (где-то там в тексте) сама отказалась от мелких
мужских денег,- у неё заработок больше, чем у иного не бедного мужика.
Впрочем, многие, даже очень не бедные женщины, имея второго, третьего или пятого
мужа, не брезгуют, даже очень мелкими деньгами, лишь бы досадить бывшему
первому, второму или третьему мужу.
А те женщины, которым мужиков совсем не досталось, до недавнего времени считали, что "секса у нас в стране нет!!!".
С уважением

Гончар   21.04.2020 19:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О пользе мата» (Борис Миловзоров)

Именно так,- "В дохристианские времена мат был средством особо эмоционального окраса выражений, поэтому христианство связывало его с язычеством".
***Мат, скорее всего, - тайный женский язык. Возник в эпоху Матриархата, как энергетически мощные слова, составляющие ряд женских заклинаний, применяемых в языческой религии. Глупые мужчины, подчиняясь своим жёнам, о смысле этих выражений не должны были даже догадываться. И только когда наступил Патриархат,- стали применять их как ругательства.
С уважением

Гончар   09.04.2020 01:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Начало» (Алевтина Перепеченкина)

Ох уж эти мужики!
Этот вопрос они всегда ребром ставят...
\шутка\
..._/\/\_
...(*Q*)
.....+=+
С уважением

Гончар   26.01.2020 12:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Талантом быть недостаточно» (Лазарь Шестаков)

Просто Талантом быть недостаточно.
Нужно ещё и уметь талантливо продать своё творение: картину,
книжную рукопись, идею, музыкальное произведение,..
Иначе сопрут и выдадут за своё,- таков характер наступившего Буржуазного строя.

Гончар   15.12.2019 22:28   •   Заявить о нарушении