Вероника.
Все очень лаконично. Емко. Описание «комнатенки» на мой взгляд опосредовано создает образ героини, двуликий. Воспринимаю это описание как внутренний мир героини.
// Никто из знакомых Светланы Борисовны не знал про комнатёнку и псише. Всем думалось, что неприступная и насмешлива //
Про неглиже (видела Вам уже писали) – по сути не важно одет он или раздет, рассказ не пострадает если убрать неглиже Петра Петровича.
Огурец, который // Отклеился и с плеском бухнулся в бокал шампанского// - яркий запоминающийся, вызывающий неприятные ощущения по отношению к ПП образ. Но почем то (лично мне) кажется немного лишним.
Маленькая непонятность, кто куда ушел после сцены с пистолетом:
И жених //как побитая собака, побрёл вон из собственного дома//
и //Борисовна шла к себе, всё ещё веселясь//.
Т.е. получается он «побрел», а она еще осталась у него дома и только потом шла к себе веселясь?
С уважением,
Дана

Воинственный Читатель   18.01.2021 08:11   Заявить о нарушении

Спасибо огромное, Тайра, за положительную оценку.

Дана, спасибо и Вам. Огурец не отдам. И что собственно огурец по сравнению с жестокостью С.Б.? Если и работать над образами героев, то не в сторону упрощения.
С остальными Вашими замечаниями в общем согласна. Хотя неглиже мне будет жаль потерять. Очень уж мне нравится слово. И легло прямо на одном дыхании. Ну, там видно будет.

Воинственный Читатель   18.01.2021 21:32   Заявить о нарушении