Я сомневаюсь, что мне удастся "вытащить" Вашу точку зрения из приглянувшейся именно Вам территории... Тем не менее, попробую))
"сказать, что нет пространства то же самое, что нет Вселенной" неверно, ибо для расположения Вселенной(вселенная это уже материальный объект, какими бы пространными ни были её величины) необходимо ПУСТОЕ пространство, а не наоборот.
Я уже поняла из Ваших работ, что теория большого взрыва для вас не авторитет)), однако, у Вас я так же не обнаружила альтернативы, и позволю себе придерживаться именно её.
Из сингулярности (читай: из точки НИЧТО) возникло: 1. пространство 2.время 3.материя
Допустим... Оставим Хокинга в покое, и вернёмся к Вашему внуку))
Вот где прозвучала истина! (она и всегда рядом с детьми 🤗)
"пока мой внук не познал азбуку, для него её не существовало"
А что со Вселенной? С материей? Информацией?
Где, как, и в виде чего всё это существует вне СОЗНАНИЯ?А главное, КАК это доказать?

И теперь, внимание!кто или что обладает этим СОЗНАНИЕМ в виде ВОСПРИЯТИЯ?
Вы потерялись в своих логиках и физиках))) как в миникукольном театре на журнальном столике)), Вы совсем забыли, что чтобы делать такие умозаключения и расписывать их, именно ВЫ должны воспринимать, осознавать, а затем ВАШ мозг, как гениальный инструмент Вашего Сознания, облачит Ваши выводы в слова и "прикажет" пальцам Вашего тела напечатать (как можно скорее, пока не улетучилось))) произведение в Прозе.ру.

Продолжение следует...
С улыбкой
и тайной надеждой на понимание,

Лана-Мария   15.02.2021 11:47   Заявить о нарушении

Вынужден отвечать подробно по пунктам, чтобы развеять Ваши сомнения.
1.«…для расположения Вселенной (это уже материальный объект, какими бы пространными ни были её величины) необходимо ПУСТОЕ пространство, а не наоборот». Вселенная – это ни в коем случае не материальный объект, это Мир в состоянии движения, и в этом Мире есть пространство и материя.
2.«Я уже поняла из Ваших работ, что теория большого взрыва для вас не авторитет, однако, у Вас я также не обнаружила альтернативы,..»
Мир не создавался, Мир просто есть. Это утверждение проходит красной нитью черезвсе мои статьи, странно, что Вы этого не заметили. Соответственно, всё, что Вы далее пишете («Из сингулярности (читай: из точки НИЧТО) возникло: 1. пространство 2.время 3.материя
Допустим...» и т.д.) бессмысленно. Существует только Материя!
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   15.02.2021 21:56   Заявить о нарушении

Рассмешили😊

Лана-Мария   16.02.2021 14:08   Заявить о нарушении

А мне странно, что Вы не видите собственных противоречий🧐
"Вселенная это ни в коем случае не материальный объект, - пишете Вы, - это мир, и в этом мире есть материя и OBS! пространство..."
А в конце приписываете "есть только материя"

Это как? Куда Вы дели только что упомянутое ПРОСТРАНСТВО?

Лана-Мария   16.02.2021 14:26   Заявить о нарушении

Рене Декарт когда-то сказал: «Определите значения слов, и вы избавите человечество от половины его заблуждений».
Вы, Лана, как многие люди, часто не желающие лишний раз подумать, не видите разницы между словами "есть" и "существует", для Вас это синонимы. Хотя ведь Вы никогда не скажете "у предметов существует форма" или "у меня существует предположение", а скажете "у предметов есть форма" и "у меня есть предположение". Так что глаголы "существовать" и "быть" (а "есть" - это настоящее время глагола "быть") не только не являются синонимами, но и имеют разный смысл. "Существовать" могут только материальные объекты, то есть существует во Вселенной только Материя (Сущее), а "быть" может всё что угодно - и Пространство, и Движение, и предположения, и, конечно, материальные объекты тоже. Быть может даже "разница между глаголами".
В советское время бытовала такая расхожая фраза - "есть мнение, что...", и особо ретивые журналисты в газетах иногда писали (совершенно неграмотно!) "существует мнение, что...". Вот так, возможно, из печатных изданий в народ и ушло мнение о том, что "есть" и "существует" - это одно и тоже...
Так что я не вижу никаких "собственных противоречий": во Вселенной есть множество разных объектов - пространственных, относительных, материальных, но существуют только материальные.
А смеяться полезно - и для здоровья, и для нервов. Смейтесь и улыбайтесь чаще!

Борис Владимирович Пустозеров   16.02.2021 21:10   Заявить о нарушении

По поводу материи как "сущего": http://proza.ru/2019/01/27/2100.

Борис Владимирович Пустозеров   16.02.2021 21:20   Заявить о нарушении

Нашли к чему прицепиться, да? 😉
Похвально.
Только Бытие и Существование действительно являются синонимами, не я это придумала, нравится Вам это или нет. Я понимаю разницу между ними: существование возникает, проявляется некоторое время, а затем исчезает в бытии; наоборот не бывает)))

Теперь мне понятно Ваше явное игнорирование моих вопросов, Вы приписываете Бытие Пространству и Времени. Это не так.
Пространство и время лишь характеристики бытия, они точно так же, как и материя, возникают и исчезают... А вот в чём, то Вам неведомо.
Именно поэтому Вы отвергаете и понимание Эйнштейна, и Черниговскую Т.В., доктора наук в нескольких отраслях, между прочим, считаете дамой недалекой. Печально.
Прогрессивный мир давно обратил свой взгляд на ту тончайшую суть, на которую указывают эти великие учёные. Но Вам нравится играть в лабиринте собственных заблуждений...

Всего доброго.

Лана-Мария   17.02.2021 18:36   Заявить о нарушении