Рецензия на «Почему не надо идти в суд. Советы авторам» (Галина Райхерт)
Интересная и весьма полезная статья. Однако же, из своего опыта хочу заметить, что возбуждение уголовного дела по факту плагиата возможно лишь при проведении комиссионной лексической, лингвистической и ещё, извините, чёрт знает, какой экпертизы. И главная коллизия состоит здесь в том, что проведение любой экспертизы - есть следственное действие, которое не может быть проведено до возбуждения дела, а без возбуждения уголовного дела вынести постановление о назначении экспертизы нельзя. В связи с этим, полиция рекомендует обращаться в суд, усматривая в этом гражданские правоотношения. В суде же истец (суд, конечно, имеет право наложить расходы и на две стороны или на ответчика, но, как правило, возлагает на того, кто "заказывает бал"), должен оплатить за проведение экспертизы весьма внушительную сумму, Ибо без заключения экспертов судья не вынесет решения. А какая будет экспертиза - неведомо, что пальцем в небо попасть. Вот и выходит: у несчастного автора - украли, а он ещё и заплатить за это должен (я уж молчу об оплате услуг адвоката). В моей практике был случай, когда у человека украли сюжет напечатанного им в частном издательстве романа и бессовестно по нему сняли ещё и целый сериал. И мы с ним так ничего и не добились. А это т издатель, представьте себе, хороший его знакомый, втихую продал своей знакомой копии произведения, которые она, естественно, переработала, при этом, надо сказать, весьма не плохо, чувствовалось твёрдое перо, способности, даже индивидуальный стиль, лишь персонажи были по сути те же, но в ином обличьи: профессии, образование и т.д. И даже под своим именем напечаталась. Кстати, этот обворованный автор присутствует на сайте. А насчёт частичных предоплат, тут их юристы такие хитроумные договоры составляют, что бедному автору на заключение оных с адвокатами ходить нужно. Печально всё это, конечно. Подлинная литература, по моему мнению, умирает, и ничто её спасти уже не сможет, ибо Вы, уважаемая Галина, абсолютно, правы, шедевры никого не интересуют нынче, и пишутся они в "стол", потому что иной возможности у авторов нет. С уважением и признательностью, Лель Апрелев 26.02.2021 20:57 • Заявить о нарушении
Уважаемый Лель! Доказать факт плагиата – по-моему, дело несбыточное. Даже если отбросить расходы на экспертизу, ее заключение можно оспаривать до бесконечности вплоть до перехода на личности… В рамках доследственной проверки возможно привлечение специалиста для исследования и дачи заключения, но при плагиате все это маловероятно. Заметна тенденция в правоохранительных органах – спихивать даже любое мошенничество/присвоение/растрату в гражданско-правовое поле. Куда уж с плагиатом! Поэтому в законодательном порядке должно быть расширено понятие мошенникества и пограничных составов, что от нас – увы! – не зависит…
При нарушении авторских прав надо все же вытаскивать на состав корыстного преступления – шансов больше! – «меня так и так сейчас обкрадено». Сама нашла две книжки (правда, электронных), передранных с моих, в одной куски прямо… Там псевдонимы, авторы непонятно где, я сама не в России… Ну, в отзывах облаять, и все! Но случаи, о которых Вы рассказали – просто вопиющие! Сказывается еще и то, что технически процесс писания очень упростился. В чужом тексте абзацы местами поменял, заменил ключевые слова, кое-что своими словами пересказал, тут же прогнал через программу проверки уникальности – 50% хватит! И это ведь делают уже под заказ, а не на свой страх и риск! Впечатление такое, что живем в картинах Босха… Спасибо, классику можно читать! С уважением и всего Вам доброго! Галина Райхерт 28.02.2021 23:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
