Рецензия на «3. Закон выбора абсурда» (Александр Белоусов)
Почтенный Александр, во-первых, никакой "официальной" науки не существует, а есть просто наука. Во-вторых, если я скажу вам, что за пару дней выучился играть на баяне, прочитав пару пособий и даже освоив правила аппликатуры, и готов провести для вас мастер-класс, то вы просто покрутите пальцем у виска - и правильно сделаете. Но почему-то многие (и вы в том числе) полагают, что кое-как усвоив школьный курс физики, можно преспокойно поучать профессионалов. Вот вам выдержка из предисловия к книге Герловина: "Сколько лет отвергалось существование шаровой молнии, под запретом были все результаты наблюдения так называемых неопознанных летающих объектов (НЛО) — поэтому мы до сих пор не знаем, что это такое. Находятся под волевым запретом лозоискательство, телепатия, телекинез и многие другие фактически наблюдаемые биологические явления только потому, что объяснение их лежит за рамками возможностей современной науки." А вот вам - из заключения: "3.1. Предлагается создание при ООН Центра по координации научных и теологических исследований". Не знаю, как у вас, а у меня всё это вызывает сильнейшие подозрения - равно как и стенания автора по поводу того, что-де "альтернативную науку" затирают и третируют ретрограды, засевшие в академиях. При этом подход очень странный: так, ссылаясь на Л.Д. Ландау, он пишет, что "элементарные частицы бесструктурны", и будто бы эта "догма" закреплена на все времена как бесспорная. Напомню, что во времена, когда Ландау и Лифшиц писали свой "терминимум", мощности аппаратуры не хватало для выявления структуры многих частиц и в приборах они вели себя как бесструктурные - но именно потому-то и строились ускорители, чтобы эту структуру выявить, и вскоре были открыты субчастицы адронов - кварки и глюоны. Наконец, как бы вообще развивалась академическая наука, если бы в ней существовали жесткие догмы? Более того, результаты работы Большого коллайдера (БАК) воспринимаются научным сообществом почти как трагедия именно потому, что результаты не выходят (почти) за рамки ранее сделанных предсказаний. Напомню вот еще о чем. В нынешние времена, когда наукой рулят менеджеры-неучи, к мнению "гениев" прислушиваются. Деятели вроде Белоусова и их последователи в фаворе, и вот недавно с подачи Рогозина в космос запустили установку для безопорного движения в стиле Белоусова, Ацюковского и Ко. Закон сохранения импульса устоял, а мир содрогнулся от хохота. Бросьте вы это дело, наукой должны заниматься профи, а не дилетанты. Кстати, вы сами-то прочли книгу Белоусова? Вы хорошо знаете диффуры в частных производных, функции комплексного переменного, матрицы и т.д.? Нет? Тогда на каком основании вы делаете оценки? Алексей Степанов 5 17.03.2021 17:24 • Заявить о нарушении
Степанов: "Закон сохранения импульса устоял, а мир содрогнулся от хохота".
Степанов, это только у математиков ракету толкает закон сохранения импульса. А у физиков ракету толкает асимметричное давление в камере сгорания равное 250-252 атмосферы. Поэтому самый первый доклад космонавта в ЦУП - "Давление в норме". И всем ясно, что двигатели выдают требуемую мощность. Степанов: "Наконец, как бы вообще развивалась академическая наука, если бы в ней существовали жесткие догмы". Почитай историю науки и убедись в том, что наука развивается в жестокой борьбе с официальной наукой и глупостью авторитетных учёных. Одним словом, Дундук ты, Степанов. Дундуком и помрёшь. Виктор Бабинцев 17.03.2021 20:47 Заявить о нарушении
Бабинцев, ты удивишься, но тяга двигателя не равна давлению в камере, помноженному на сечение сопла. Ты, Бабинцев, сочинитель нелепых фантазий, и живешь в выдуманном тобой мирке, который никак не соотносится с реальностью. И еще: я, в отличие от тебя, историю науки знаю неплохо. И знаю, что "официальная наука" - выдумка неудачников-неучей с амбициями, которым зависть спать не дает.
Алексей Степанов 5 17.03.2021 22:17 Заявить о нарушении
Чтобы создать импульс силы, нам необходимо выбросить из сопла ракетного двигателя реактивную массу:
mv=Ft Выбросить реактивную массу можно различными способами: 1. Степанов бросает камни. 2. Степанов выпускает сжатый газ. 3. Степанов- космонавт и летит от сгорания топлива. В любом из этих случаев для выброса атомов,молекул,ионов нам нужно затратить энергию. Т.е. сила- есть перепад,градиент энергии. F=gradW mv=Ft mat= Ft ma = F Очевидно, что: ma= gradW Но известно,что тело падает на землю без всякого выброса реактивной массы: mg= gradW Так вот,официальная наука не объясняет перепада энергии в пространстве-времени,а пастулирует,что в пустом пространстве-времени действуют гравитационные силы. Силы есть- энергия откуда? Нет ответа. Официальная наука пастулирут движения света- магнитное поле рождает электрическое и световая электромагнитная волна движется в пустом пространстве-времени. Волна есть- среды нет. Кино! Официальная наука пастулирует,что элементарные частицы проявляют корпускулярные и волновые свойства,т.е.одновременно и корпускулы,и волна- а среды то нет. Как волна без среды,Степанов? Официальная наука и Степанов,и Ко не знают,что такое масса тела. Так у них свободные протоны,нейтроны имеют большую массу,чем нуклоны,связанные в ядре атома. Где закон сохранения массы,Степанов? Напомню, что в ядерных реакциях количество нуклонов До реакции и ПОСЛЕ ОДИНАКОВО. Часть массы от нуклонов,отвечает Степанов,превратилось в энергию и связь между ними стала крепче-КИНО И КЛОУНЫ. Ищите бизонов в коллайдере,пилите,пилите гири... Ляпко Николай Николаевич 18.03.2021 00:33 Заявить о нарушении
Митенька,
это вам "очевидно, что: ma= gradW". Размерность силы - ньютон, размерность энергии - Н*м. Приравнивать силу к работе и энергии нельзя, милейший. И с этим вы пришли поучать? Шли бы вы повторять физику за седьмой класс. А заодно и синтаксис с грамматикой. Вы в одном коротеньком посте столько глупостей нагородили, что диву даюсь. Но гонору-то сколько - прямо ниспровергатель и громовержец. Алексей Степанов 5 18.03.2021 12:51 Заявить о нарушении
Степанов, тебе должно быть известно, что реактивные ракетные двигатели бывают двух типов - на непрерывной реактивной струе и импульсные. Вопрос: почему импульсные реактивные двигатели и более экономичные, и более мощные?
Возможно, ты что-нибудь слышал о "роторном реактивном двигателе внутреннего сгорания"? Тогда объясни - почему при равном расходе топлива с обычными двигателями эти двигатели развивают примерно в 50 раз большую тягу. Если ты скажешь своё обычное "этого не может быть", я над тобой уржусь. Виктор Бабинцев 18.03.2021 13:34 Заявить о нарушении
Чудо, ты сначала приведи ссылку о том, что "...при равном расходе топлива с обычными двигателями эти двигатели развивают примерно в 50 раз большую тягу". Только не ссылайся на свои бредни и на бредни таких же, как ты, болтунов, а дай ссылку на статью из реферируемого журнала. Тогда и обсудим. Но ведь не дашь же, а? Снова, как обычно, начнешь отбрехиваться.
Алексей Степанов 5 18.03.2021 15:54 Заявить о нарушении
Градиентом grad функции в точке M называется вектор, координаты которого равны, соответственно, частным производным в этой точке. Т.е для определения градиента нам нужно определить частные производные по осям x,y,z. Боюсь,что нашим товарищам это не по силам,поэтому простейший пример:
Известно,что потенциальная энергия определяется по формуле: W=mgh Очевидно,что эта величина по осям x и y не меняется,значит берём производную по z,т.е по h GradW=(mgh)'= mg Ах Степашка,Степашка,два раза переписывал простейшее замечание,ничего не знает о градиенте функции,с кем тогда говорить о светоносной среде,о массе. Но всё же попытка не пытка: По Эйнштейну, которого вы,Степанов,правильно защищаете от бабинцевых,масса есть энергия.Нас учили осторожно( не понимая,какой энергии), что масса является эквивалентом энергии. E=mc^2 Масса есть энергия. Энергия это мера взаимодействия (движения). Тогда железобетонно логично следует,что и масса-это мера взаимодействия... Однозначно мы знаем, что массу определяют протоны,нейтроны,электроны. Тогда простейший вопрос:с чем взаимодействуют электроны, нейтроны,протоны. Чтобы вы не путались,с чем взаимодействуют СВОБОДНЫЕ нейтроны, протоны....? Ляпко Николай Николаевич 18.03.2021 16:10 Заявить о нарушении
Митя, для реальной ракеты по каким переменным будешь дифференцировать? По времени, по массе (которая меняется), по координатам (которые меняются нелинейно)? А главное, что это даст? А ничего. Так что твой пример не в кассу. Иди, учи букварь.
Алексей Степанов 5 18.03.2021 17:17 Заявить о нарушении
Степанов и Степашка- это две большие разницы. У Степанова есть здоровый крепкий честный стержень- он не удаляет рецензии и замечания как свои,так и чужие. Я и близко специально не отслеживал( могу и ошибаться),но как-то приходилось возвращаться к каким- то своим статьям,спорам с его участием-тексты на месте.
Так вот,Степанов,с вами давно всё ясно:закон сохранения импульса устоял... Речь у нас давно зашла о массе( и о других вопросах,где Степашка сидит,опустив голову) По Эйнштейну,которого вы правильно защищаете,гравитация есть искривление пространства-времени. Гравитация связана с телами,с массами тел. Следовательно,чтобы масса проявила себя,нам надо искривить пространство- время. В знаменитой формуле Эйнштейна с^2- не коэффициент, не просто скорость света в квадрате,а ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ невозмущенного телами,массами квантонного полевого пространства-времени Леонова В.С. Тогда масса тела,частицы- это энергия сферической деформации упругого квантонного пространства- времени Леонова В.С. Читайте сами,как вокруг носителя отрицательного заряда концентрируются квантоны и замкнутое по сфере магнитное поле формирует массу и классический известный электрон. Кстати,Степашка,где носители магнитных зарядов,официальной науке они и не нужны: магнитные силы,взаимодействия есть- носителей зарядов нет. Официальная наука вместе со степашками и Ко идёт дальше- из пустого пространства при высокоэнергетическом воздействии гамма фотонами выскакивают как очумелые электрон и позитрон. Так у Степанова из энергии образуется масса. Да не из энергии- энергия- это мера взаимодействия, а из электрического без массового нейтрального диполя(е-п+). Браво и молодец Александр Белоусов! Масса- это энергетический сгусток упругой квантонной среды вокруг электрических зарядов,а растяжение УКС вокруг тел,массы есть гравитация,притяжение. Сжатие,сгусток отвечают за инертную массу тела,за сопротивление УКС при ускоренном движении сгуска УКС. Растяжение УКС вокруг тел отвечает за гравитацию,притяжение. Энергии сжатия и растяжения УКС всегда эквивалентны как и эквивалентны силы гравитации и инерции. Все пазлы сходятся.. Тогда понятно, почему в ядре нуклоны имеют меньшую массу,чем в свободном состоянии(дефект массы)-нуклоны взаимодействуют между собой,а вот их энергия сферической деформации упругого квантонного пространства-времени уменьшается. Т.е нейтроны,протоны не обтесали как дерево и их масса уменьшилась,а уменьшилась их энергия взаимодействия с УКС Леонова В.С. УКС- первична,масса- вторична,за массу субъективно мы принимаем ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ДВИЖЕНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ В (С)ПОЛЕВОЙ УПРУГОЙ КВАНТОННОЙ СРЕДЕ(ОЙ). ТОГДА ДВИЖЕНИЕ БЕЗ ВЫБРОСА РЕАКТИВНОЙ МАССЫ РЕАЛЬНО. Ляпко Николай Николаевич 19.03.2021 09:35 Заявить о нарушении
Мне эти камлания неинтересны. "Движение без выброса реактивной массы реально" - ну, так демонстрируйте! Пока что все изобретатели безопорных движителей ничего продемонстрировать не сумели.
Алексей Степанов 5 19.03.2021 11:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
