Рецензия на «Асимметрия Мира и наша жизнь» (Алекс Савин)

Алекс или Александр? Добрый день. Буду руководствоваться вашим "... дать объективную критику. В критике рождается и шлифуется истина." Насчёт объективности есть и другое мнение: критика всегда субъективна и в этом её ценность. В целом ваш текст имеет научно-популярное значение, так содержит много интересной научно-популярной информации. Но много всевозможных ваших утверждений, весьма далёких от строгих или точных знаний, иногда, на уровне "школы". Всё отметить довольно сложно, пришлось бы писать много. Приведу пример. Вы пишете: "Установлено, что вероятность хаотического состояния равна бесконечности,". Но вы должны знать, что вероятность нормирована на единицу. Ещё общее замечание: философский уровень статьи невысок, фактов и данных много, но ваши выводы часто сомнительны. Религиозные аспекты лучше бы вообще оставить в стороне. И особенно неприемлемо ваше ложное утверждение, что вклад нашей науки в общую копилку невелик. Обидно звучит, что "Наш первый российский ученый-энциклопедист Михайло Ломоносов, химик по специальности, ничего крупного в химическую науку не внес, писал больше оды императрицам и прошения..." Если хотите, то сообщу вам, что А. Эйнштейн был неуспешным игроком на бирже, передоверившись своему уму. Это надо приводить в качестве каких-то аргументов в пользу чего-то, как это делаете вы?
При всём уважении к вам и положительном отношении к вашим обширным интересам, данная статья мне не симпатична. Пожалуйста без обид. В целом вы мне симпатичны.

Герман Гусев   19.03.2021 12:00   •   Заявить о нарушении