Рецензии на произведение «Асимметрия Мира и наша жизнь»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 49 по 40
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Асимметрия Мира и наша жизнь» (Алекс Савин)
Спасибо за хорошую работу. Но больше возникло вопросов... В принципе я согласен со статьей. Но есть вопросы, которые как не удобно обсуждать на прозе, так как не возможно показать материал. Мне есть что вам показать. Вы есть на фасебук? Или в ВК?
Александр Матвеев 2 08.03.2023 05:19 • Заявить о нарушении
Спасибо за хорошую работу. Но больше возникло вопросов... В принципе я согласен со статьей. Но есть вопросы, которые как не удобно обсуждать на прозе, так как не возможно показать материал. Мне есть что вам показать. Вы есть на фасебук? Или в ВК?
Александр Матвеев 2 08.03.2023 05:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Асимметрия Мира и наша жизнь» (Алекс Савин)
"Злой Дух и Дух Святый – это эквиваленты Энтропии и Негэнтропии в религиозно-нравственной форме. Надо признать, что нравственные, моральные устои религии оказались выше морального Кодекса коммунизма. А какие сильные слова сказал Иисус в своей Нагорной проповеди: «Будьте совершенны как Отец наш!»." ????....
Влияние Негэнтропии в эвольвенте развития НЕОРГАНИЧЕСКОЙ материи Вселенной? А, что, собственно, должно обеспечивать появление этой самой Негэнтропии во Вселенной если Дух Святой, по вашему мнению, является, всего лишь, ее эквивалентом?
P.S. Кстати, с теорией влияния звезд и других объектов Вселенной на повышение упорядоченности отдельных ее структур я знаком еще со школьных времен из журналов "Техника молодежи". Забавно, но, еще в ту пору, мне в голову пришла мысль, что тот автор, этой своей теорией, как бы, оправдывает Астрологию со всеми ее Гороскопами!
Не пробовали ли вы, уважаемый, составлять гороскопы?
Владимир Баталов 24.10.2022 13:06 • Заявить о нарушении
"Злой Дух и Дух Святый – это эквиваленты Энтропии и Негэнтропии в религиозно-нравственной форме. Надо признать, что нравственные, моральные устои религии оказались выше морального Кодекса коммунизма. А какие сильные слова сказал Иисус в своей Нагорной проповеди: «Будьте совершенны как Отец наш!»." ????....
Влияние Негэнтропии в эвольвенте развития НЕОРГАНИЧЕСКОЙ материи Вселенной? А, что, собственно, должно обеспечивать появление этой самой Негэнтропии во Вселенной если Дух Святой, по вашему мнению, является, всего лишь, ее эквивалентом?
P.S. Кстати, с теорией влияния звезд и других объектов Вселенной на повышение упорядоченности отдельных ее структур я знаком еще со школьных времен из журналов "Техника молодежи". Забавно, но, еще в ту пору, мне в голову пришла мысль, что тот автор, этой своей теорией, как бы, оправдывает Астрологию со всеми ее Гороскопами!
Не пробовали ли вы, уважаемый, составлять гороскопы?
Владимир Баталов 24.10.2022 13:06 • Заявить о нарушении
"А, что, собственно, должно обеспечивать появление этой самой Негэнтропии во Вселенной"
- У вас неверное понятие негэнтропии. Она лишь мера Порядка, как температура мера тепла. В Природе действуют лишь реальные физико-химические процессы. Они могут локально увеличивать или уменьшать негэнтропию. Но в целом мире эти процессы направлены на уменьшение негэнтропии согласно Второму Началу термодинамики - энтропия мира постоянно растет, ибо идет выравнивание температур, концентраций, структурного порядка. К сожалению таков наш мир - от Большого Взрыва к всеобщему Хаосу когда негэнтропия станет нулевой, а энтропия бесконечно большой. Астрофизики говорят - это настанет через 50 млрд лет.
Еще не скоро!
Алекс Савин 24.10.2022 13:13 Заявить о нарушении
- У вас неверное понятие негэнтропии. Она лишь мера Порядка, как температура мера тепла. В Природе действуют лишь реальные физико-химические процессы. Они могут локально увеличивать или уменьшать негэнтропию. Но в целом мире эти процессы направлены на уменьшение негэнтропии согласно Второму Началу термодинамики - энтропия мира постоянно растет, ибо идет выравнивание температур, концентраций, структурного порядка. К сожалению таков наш мир - от Большого Взрыва к всеобщему Хаосу когда негэнтропия станет нулевой, а энтропия бесконечно большой. Астрофизики говорят - это настанет через 50 млрд лет.
Еще не скоро!
Алекс Савин 24.10.2022 13:13 Заявить о нарушении
Но, ведь, и Энтропия - это есть, всего лишь, мера Беспорядка реально существующих физико - химических процессов!
Я прекрасно понимаю, что стоит за обоими этими терминами. Но, вопрос то в том, - а что, собственно, должно обеспечивать, эту самую, меру Порядка в неорганической материи Вселенной? Звезды? А что стояло за процессами зарождения самых первых из них?
Владимир Баталов 24.10.2022 14:18 Заявить о нарушении
Я прекрасно понимаю, что стоит за обоими этими терминами. Но, вопрос то в том, - а что, собственно, должно обеспечивать, эту самую, меру Порядка в неорганической материи Вселенной? Звезды? А что стояло за процессами зарождения самых первых из них?
Владимир Баталов 24.10.2022 14:18 Заявить о нарушении
Верно, стремление к порядку в неживой ("косной")природе, целесообразности поведения живых существ поражает разум. Так и тянет к мистике или к сотворению. Наука долго билась над этой загадкой и есть первые успехи. Их сделала новая наука Синергетика (создатели Хакен, И.Пригожин, Моисеев, Курдюмов и другие). Выпущена замечательная книга "Порядок из Хаоса. Новый диалог человека с природой". Авторы И.Пригожин, И.Стенгерс. Они экспериментально и теоретически оказали что в условиях неравновесной термодинамики из хаоса возникает порядок - "как чёрт из табакерки"! И.Пригожин за это получил нобелевку.
Оказалось - причина возникновения порядка в природе проста - при этом освобождается энергия, а внутренняя энергия упорядоченной системы уменьшается.
Любая система природная стремится к этому - горячие тела остывают, потенциальная энергия камня на горе стремится уменьшится и камень падает, создавая лавины, кинетическая энергия тоже уменьшается переходя в тепло.
В химии кислород всегда стремится соединиться с чем нибудь - выделяется тепло, а в результате возникают упорядоченные структуры - вода, окислы элементов - углекислый газ, кварц множество других. Кристаллы возникают по этой же причине.
Ну а энтропийные процессы что вызывает? Что разрушает возникший порядок и почему любой порядок оказывается не вечным - дома стареют ирушатся, люди умирают, техника ржавеет - идет деструкция, денудация, коррозия. Опять действует закон уменьшения внутренней энергии, но под действием друх факторов и процессов, отличных от созидательных. Упорядоченные кристаллы разрушаются под действием разных кислот или щелочей, опять идет выделение тепла. Коррозия - это уже разрушительный процесс тоже с выделением тепля. Оказывается активные элементы и соединения могут участвовать как в созидательном так и разрушительном процессах. Выделенное тепло рассеивается в атмосферу и далее в Космос. Земля ежесекундно излучает в инфракрасном диапазоне э-м волны, иначе бы перегрелась. То есть идет работа Второго Начала термодинамики - энтропия планеты направлена в сторону роста как любой упорядоченной системы, ибо материальный мир "стремится" к выравниванию всего. Таков его печальный закон почему-то. Порядок существует лишь локально и временно, а энтропия похоже "вечна", пока ее не встряхнет некая мощная внешняя сила как Большой Взрыв.
Алекс Савин 24.10.2022 20:27 Заявить о нарушении
Оказалось - причина возникновения порядка в природе проста - при этом освобождается энергия, а внутренняя энергия упорядоченной системы уменьшается.
Любая система природная стремится к этому - горячие тела остывают, потенциальная энергия камня на горе стремится уменьшится и камень падает, создавая лавины, кинетическая энергия тоже уменьшается переходя в тепло.
В химии кислород всегда стремится соединиться с чем нибудь - выделяется тепло, а в результате возникают упорядоченные структуры - вода, окислы элементов - углекислый газ, кварц множество других. Кристаллы возникают по этой же причине.
Ну а энтропийные процессы что вызывает? Что разрушает возникший порядок и почему любой порядок оказывается не вечным - дома стареют ирушатся, люди умирают, техника ржавеет - идет деструкция, денудация, коррозия. Опять действует закон уменьшения внутренней энергии, но под действием друх факторов и процессов, отличных от созидательных. Упорядоченные кристаллы разрушаются под действием разных кислот или щелочей, опять идет выделение тепла. Коррозия - это уже разрушительный процесс тоже с выделением тепля. Оказывается активные элементы и соединения могут участвовать как в созидательном так и разрушительном процессах. Выделенное тепло рассеивается в атмосферу и далее в Космос. Земля ежесекундно излучает в инфракрасном диапазоне э-м волны, иначе бы перегрелась. То есть идет работа Второго Начала термодинамики - энтропия планеты направлена в сторону роста как любой упорядоченной системы, ибо материальный мир "стремится" к выравниванию всего. Таков его печальный закон почему-то. Порядок существует лишь локально и временно, а энтропия похоже "вечна", пока ее не встряхнет некая мощная внешняя сила как Большой Взрыв.
Алекс Савин 24.10.2022 20:27 Заявить о нарушении
Да, наверное вы правы в том, что, в условиях неравновесной термодинамики, из хаоса может возникнуть локальный порядок. Но, здесь, закономерно, возникают такие вопросы. А что же, собственно, встряхнуло, в начале всех начал, саму "старушку" Энтропию? И что же послужило гарантом для появления всех тех благоприятных условий при которых возможно такое протекание физико - химических процессов в веществе, которое может привести к появлению порядка из хаоса? Не Бог ли?
Владимир Баталов 24.10.2022 22:02 Заявить о нарушении
Владимир Баталов 24.10.2022 22:02 Заявить о нарушении
"Да, наверное вы правы в том, что, в условиях неравновесной термодинамики, из хаоса может возникнуть локальный порядок."
- Вы невнимательно читали. Это не мое мнение,а доказанный научный факт, за что автор открытия этого феномена природы заслужил нобелевку. Её зря не дают.
Что касается "встряски", то это мой афоризм. Это область Непостижимого для человеческого разума - процессы возникновения Вселенной. Мы ведь еще путаемся в религиозных вымыслах, эзотерике, астрологии, мистике и куда нам с нашим умом земного происхождения лезть в вселенские дебри. С земными делами разобраться бы. А Бога не беспокойте такими заумными терминами как энтропия. И притом он тут ни причем, ибо знаменитый физик и космолог Хокинг сказал "Для устройства Вселенной Бог не понадобился". Хватит того что он с земными делами успешно разобрался - в первый же день отделил Небо от Земли и над нами до сих пор вращается хрустальный небосвод со всеми светилами. Да вот что интересно - откуда взялась вода, ее Бог не создавал. Согласно Ветхому Завету перед Сотворением "Земля была безвидна и пустынна и Дух Божий носился над водою". Значит вода как и Земля были изначально. Кем сотворенные?
Алекс Савин 25.10.2022 20:28 Заявить о нарушении
- Вы невнимательно читали. Это не мое мнение,а доказанный научный факт, за что автор открытия этого феномена природы заслужил нобелевку. Её зря не дают.
Что касается "встряски", то это мой афоризм. Это область Непостижимого для человеческого разума - процессы возникновения Вселенной. Мы ведь еще путаемся в религиозных вымыслах, эзотерике, астрологии, мистике и куда нам с нашим умом земного происхождения лезть в вселенские дебри. С земными делами разобраться бы. А Бога не беспокойте такими заумными терминами как энтропия. И притом он тут ни причем, ибо знаменитый физик и космолог Хокинг сказал "Для устройства Вселенной Бог не понадобился". Хватит того что он с земными делами успешно разобрался - в первый же день отделил Небо от Земли и над нами до сих пор вращается хрустальный небосвод со всеми светилами. Да вот что интересно - откуда взялась вода, ее Бог не создавал. Согласно Ветхому Завету перед Сотворением "Земля была безвидна и пустынна и Дух Божий носился над водою". Значит вода как и Земля были изначально. Кем сотворенные?
Алекс Савин 25.10.2022 20:28 Заявить о нарушении
"Это область Непостижимого для человеческого разума - процессы возникновения Вселенной. Мы ведь еще путаемся в религиозных вымыслах, эзотерике, астрологии, мистике и куда нам с нашим умом земного происхождения лезть в вселенские дебри. С земными делами разобраться бы. А Бога не беспокойте такими заумными терминами как энтропия..."
Это ваше заявление есть ярчайший пример парадоксальной логики ставшей, в свою очередь, следствием проявления вами предвзятого мышления!
Вот, вы, совершенно уверенно, говорите о том, что в науке существуют области, которые непостижимы (недоказуемы) для человеческого разума и не отрицаете их. Но, в то же самое время, вы, также, совершенно уверенно, говорите о том, что Бога нет! А, ведь, для объективного ученого, существование Бога и трансфизических миров должно быть также отнесено в область непостижимого (недоказуемого), как, например, и факт того, что все возникло из ничего, а не в область бездоказательно отрицаемого!
"Хватит того что он с земными делами успешно разобрался - в первый же день отделил Небо от Земли и над нами до сих пор вращается хрустальный небосвод со всеми светилами..."
Религиозные воззрения, точно также как и научные, в силу объективных причин, подвергаются определенным изменениям. Но, в связи со спецификой самих религиозных институтов они (воззрения) изменяются не эволюционно, как в науке, а революционно - со сломом всей прежней мировоззренческой парадигмы! И вот, кстати, мое религиозно - философское учение, как раз, и представляет собой живой пример именно такого революционного изменения всех старых религиозных воззрений!
"Автор открытия этого феномена природы заслужил нобелевку. Её зря не дают..."
Еще как зря дают! Но, не знаю только на все ли ее номинации это недоразумение распространилось или же только на некоторые!
Владимир Баталов 26.10.2022 10:49 Заявить о нарушении
Это ваше заявление есть ярчайший пример парадоксальной логики ставшей, в свою очередь, следствием проявления вами предвзятого мышления!
Вот, вы, совершенно уверенно, говорите о том, что в науке существуют области, которые непостижимы (недоказуемы) для человеческого разума и не отрицаете их. Но, в то же самое время, вы, также, совершенно уверенно, говорите о том, что Бога нет! А, ведь, для объективного ученого, существование Бога и трансфизических миров должно быть также отнесено в область непостижимого (недоказуемого), как, например, и факт того, что все возникло из ничего, а не в область бездоказательно отрицаемого!
"Хватит того что он с земными делами успешно разобрался - в первый же день отделил Небо от Земли и над нами до сих пор вращается хрустальный небосвод со всеми светилами..."
Религиозные воззрения, точно также как и научные, в силу объективных причин, подвергаются определенным изменениям. Но, в связи со спецификой самих религиозных институтов они (воззрения) изменяются не эволюционно, как в науке, а революционно - со сломом всей прежней мировоззренческой парадигмы! И вот, кстати, мое религиозно - философское учение, как раз, и представляет собой живой пример именно такого революционного изменения всех старых религиозных воззрений!
"Автор открытия этого феномена природы заслужил нобелевку. Её зря не дают..."
Еще как зря дают! Но, не знаю только на все ли ее номинации это недоразумение распространилось или же только на некоторые!
Владимир Баталов 26.10.2022 10:49 Заявить о нарушении
"Но, в то же самое время, вы, также, совершенно уверенно, говорите о том, что Бога нет!"
- Не я это говорю, а великий физик Хокинг сказал. Не менее известный физик Фейнман заявил: "кроме физико-химических процессов в мире ничего нет". Физики знают физический мир в котором мы живем - намного лучше нас прозарушников - стоит прислушиваться. Из математиков еще Лаплас говорил что в гипотезе существования Бога он не нуждается. Мне лично совершенно не понятно почему верующие верят в Бога несмотря на массу логических противоречий в его Творении -
http://proza.ru/2019/01/31/901. С детства так воспитаны? Слепая вера унижает человеческий разум, построивший цивилизацию начиная от пещеры. Не зря поговорка - "Человек вышел из пещеры, но пещера еще не вся вышла из человека".
Насчет вашей религиозно-философского учения - это ваше личное дело называть ваше творение учением. Учение становится учением когда его признают массы как например буддизм. Очень интересное учение. У вас есть такое признание?
Алекс Савин 26.10.2022 13:29 Заявить о нарушении
- Не я это говорю, а великий физик Хокинг сказал. Не менее известный физик Фейнман заявил: "кроме физико-химических процессов в мире ничего нет". Физики знают физический мир в котором мы живем - намного лучше нас прозарушников - стоит прислушиваться. Из математиков еще Лаплас говорил что в гипотезе существования Бога он не нуждается. Мне лично совершенно не понятно почему верующие верят в Бога несмотря на массу логических противоречий в его Творении -
http://proza.ru/2019/01/31/901. С детства так воспитаны? Слепая вера унижает человеческий разум, построивший цивилизацию начиная от пещеры. Не зря поговорка - "Человек вышел из пещеры, но пещера еще не вся вышла из человека".
Насчет вашей религиозно-философского учения - это ваше личное дело называть ваше творение учением. Учение становится учением когда его признают массы как например буддизм. Очень интересное учение. У вас есть такое признание?
Алекс Савин 26.10.2022 13:29 Заявить о нарушении
"- Не я это говорю, а великий физик Хокинг сказал. Не менее известный физик Фейнман заявил: "кроме физико-химических процессов в мире ничего нет". Физики знают физический мир в котором мы живем - намного лучше нас прозарушников - стоит прислушиваться. Из математиков еще Лаплас говорил что в гипотезе существования Бога он не нуждается..."
Что же это вы "батенька" все прячетесь за широкими спинами у великих дяденек? Если нет, лично у вас, железных доказательств наличия отсутствия Высших Сил создавших, стоящих и следящих за функционированием хорошо отлаженного конвейера всех физико - химических процессов происходящих в мире, то дайте мне тогда, хотя бы, одну ссылку на статью, вышедшую из под пера кого либо, из тех перечисленных вами господ, где было бы приведено, хотя бы, одно доказательство этого! Думаю, что таких статей, у этих рьяных богоборцев, попросту нет! И поэтому, ваша фраза насчет того, что физики знают физический мир в котором мы живем намного лучше нас - так это ваше (как впрочем, и их собственное) личное субъективное стремление выдать желаемое за действительное!
Я лично знаком с кандидатом физико - математических наук (умнейший человек, кстати), который является, искренне верующим в Бога, православным человеком, несмотря на всю свою ученость! Мы часто беседуем с ним на совершенно разные темы. И вот, как то раз, во время одной из таких бесед, я спросил его на тему мотив которой был затронут вами в статье "Разговор наивного атеиста с истинно верующим" на что он мне, со смехом, сказал буквально следующее: "Поскольку все христианские книги писались в то время, когда человечество находилось еще в детском возрасте (по сумме своих знаний о мире и мере своей воспитанности), то постольку и написаны они были в доступной для этого его (человечества) возраста форме - то есть в форме детской сказки! Но это совершенно не означает, что в этих книгах нет ничего полезного для человека даже в наше время. Главное, что в них есть - это воспитание в человеке нравственности!"
"Слепая вера унижает человеческий разум, построивший цивилизацию начиная от пещеры. Не зря поговорка - "Человек вышел из пещеры, но пещера еще не вся вышла из человека"."
У человека обладающего определенным багажом знаний и, притом, умеющего грамотно анализировать эти знания, вера не может быть слепой! Это так, потому что такой человек, как, например, упомянутый мной выше кандидат физико - математических наук, всегда хорошо понимает почему, кому и в какое время, та или иная информация была изложена в том или иной форме и потому всегда может дать себе отчет, что и за какой формой ее изложения, на самом деле, стоит!
А в пещере, кстати, зародились как зачатки всех религий, так и зачатки всех наук! Так что, если хорошо поискать, то как в каждом верующем, так и в каждом ученом можно найти его собственную частичку той самой древней пещеры!
"Насчет вашей религиозно-философского учения - это ваше личное дело называть ваше творение учением. Учение становится учением когда его признают массы как например буддизм. Очень интересное учение. У вас есть такое признание?"
Хорошо уже то, что вы теперь мое учение называете не опусом а творением! А, ведь, это, ничто иное, как один небольшой шажок к признанию его! И не надо эмоций - я совершенно не обольщаюсь на ваш счет!
Мое учение сложно для восприятия по причине того, что оно дается человечеству находящемуся не в детском возрасте, а человечеству ставшему уж вполне нравственно и умственно зрелым. Поэтому оно и дается мной не в форме сказки, как христианское, и не в форме научной фантастики, как буддийское - а в той форме, в какой оно должно быть ему дано на данном этапе его существования!
Владимир Баталов 27.10.2022 11:27 Заявить о нарушении
Что же это вы "батенька" все прячетесь за широкими спинами у великих дяденек? Если нет, лично у вас, железных доказательств наличия отсутствия Высших Сил создавших, стоящих и следящих за функционированием хорошо отлаженного конвейера всех физико - химических процессов происходящих в мире, то дайте мне тогда, хотя бы, одну ссылку на статью, вышедшую из под пера кого либо, из тех перечисленных вами господ, где было бы приведено, хотя бы, одно доказательство этого! Думаю, что таких статей, у этих рьяных богоборцев, попросту нет! И поэтому, ваша фраза насчет того, что физики знают физический мир в котором мы живем намного лучше нас - так это ваше (как впрочем, и их собственное) личное субъективное стремление выдать желаемое за действительное!
Я лично знаком с кандидатом физико - математических наук (умнейший человек, кстати), который является, искренне верующим в Бога, православным человеком, несмотря на всю свою ученость! Мы часто беседуем с ним на совершенно разные темы. И вот, как то раз, во время одной из таких бесед, я спросил его на тему мотив которой был затронут вами в статье "Разговор наивного атеиста с истинно верующим" на что он мне, со смехом, сказал буквально следующее: "Поскольку все христианские книги писались в то время, когда человечество находилось еще в детском возрасте (по сумме своих знаний о мире и мере своей воспитанности), то постольку и написаны они были в доступной для этого его (человечества) возраста форме - то есть в форме детской сказки! Но это совершенно не означает, что в этих книгах нет ничего полезного для человека даже в наше время. Главное, что в них есть - это воспитание в человеке нравственности!"
"Слепая вера унижает человеческий разум, построивший цивилизацию начиная от пещеры. Не зря поговорка - "Человек вышел из пещеры, но пещера еще не вся вышла из человека"."
У человека обладающего определенным багажом знаний и, притом, умеющего грамотно анализировать эти знания, вера не может быть слепой! Это так, потому что такой человек, как, например, упомянутый мной выше кандидат физико - математических наук, всегда хорошо понимает почему, кому и в какое время, та или иная информация была изложена в том или иной форме и потому всегда может дать себе отчет, что и за какой формой ее изложения, на самом деле, стоит!
А в пещере, кстати, зародились как зачатки всех религий, так и зачатки всех наук! Так что, если хорошо поискать, то как в каждом верующем, так и в каждом ученом можно найти его собственную частичку той самой древней пещеры!
"Насчет вашей религиозно-философского учения - это ваше личное дело называть ваше творение учением. Учение становится учением когда его признают массы как например буддизм. Очень интересное учение. У вас есть такое признание?"
Хорошо уже то, что вы теперь мое учение называете не опусом а творением! А, ведь, это, ничто иное, как один небольшой шажок к признанию его! И не надо эмоций - я совершенно не обольщаюсь на ваш счет!
Мое учение сложно для восприятия по причине того, что оно дается человечеству находящемуся не в детском возрасте, а человечеству ставшему уж вполне нравственно и умственно зрелым. Поэтому оно и дается мной не в форме сказки, как христианское, и не в форме научной фантастики, как буддийское - а в той форме, в какой оно должно быть ему дано на данном этапе его существования!
Владимир Баталов 27.10.2022 11:27 Заявить о нарушении
"то постольку и написаны они были в доступной для этого его (человечества) возраста форме - то есть в форме детской сказки!"
- Гореть в аду вашему кандидату наук! Сказки?! Священное Писание написано пророками со слов самого Бога. Так это трактуется в христианстве.
Вместо этого кандидата почитайте труды великих физиков в популярной форме, они есть в инете. Не статьи, а целые книги Хокинга, И.Пригожина, Хакена, Фейнмана, может это вам поможет. Еще это http://proza.ru/2012/09/29/704
Вы ни на один вопрос наивного атеиста не смогли ответить, от которых увернулся истинно верующий. От чего так? Создаете целое учение, а на простые вопросы ответить не можете. Не гоже создателю учения, не по статусу.
Алекс Савин 27.10.2022 21:11 Заявить о нарушении
- Гореть в аду вашему кандидату наук! Сказки?! Священное Писание написано пророками со слов самого Бога. Так это трактуется в христианстве.
Вместо этого кандидата почитайте труды великих физиков в популярной форме, они есть в инете. Не статьи, а целые книги Хокинга, И.Пригожина, Хакена, Фейнмана, может это вам поможет. Еще это http://proza.ru/2012/09/29/704
Вы ни на один вопрос наивного атеиста не смогли ответить, от которых увернулся истинно верующий. От чего так? Создаете целое учение, а на простые вопросы ответить не можете. Не гоже создателю учения, не по статусу.
Алекс Савин 27.10.2022 21:11 Заявить о нарушении
Однако же, с каким непримиримым тоном заправского инквизитора вы заговорили! Сколько эмоций вопреки моему совету на этот счет! А еще позиционируете себя наивным атеистом. Да вы "батенька" не наивный атеист, не прибедняйтесь, - вы воинствующий адепт квазицеркви "рационализма" (хотя, "рационализм" - это в корне неверный термин для определения сути ваше квазицеркви, по причине того, что все ее последователи как раз и отрицают влияние независимого Высшего Разума (Ratio (лат.) - ум) на все процессы созидания и функционирования Вселенной)! Вы рьяно верите в то, что Высшего Разума нет! И все ваши Хокинги, Пригожины, Хакены и Фейнманы, при всех их признанных заслугах перед наукой, являются точно такими же адептами той же самой квазицеркви, что и вы сами! Чего вы хотите достичь перечислением этих громких имен, со ссылками на их труды? Чтобы я привел вам параллельный список имен и трудов, не менее заслуженных, ученых, которые в Бога верили?
"- Гореть в аду вашему кандидату наук! Сказки?! Священное Писание написано пророками со слов самого Бога. Так это трактуется в христианстве."
Да, Священные Писания были написаны пророками со слов Бога. Но продиктованы они были Богом им именно в фоме сказки! Почему так? На эту тему я вам уже писал и, притом, писал весьма подробно. Но повторюсь. Так было сделано Богом в связи с учетом тогдашнего нравственного и умственного состояния еврейского народа (да, впрочем и всего тогдашнего человечества, в целом), ведь, иначе они не были бы им в ту пору, просто напросто, поняты! Церковь же, возникшая практически в то же самое время, когда были написаны и сами Священные писания, восприняла их вполне серьезно (как, впрочем, и любой ребенок воспринимает вполне серьезно все читаемые ему сказки). А, потому как церковь - это архиконсервативный институт, то даже и в наше время (т.е. даже с учетом понимания всей правды) ее иерархи не могут просто так взять и поменять все ее древние каноны и уставы!
"Вы ни на один вопрос наивного атеиста не смогли ответить, от которых увернулся истинно верующий. От чего так? Создаете целое учение, а на простые вопросы ответить не можете. Не гоже создателю учения, не по статусу."
То, кем вы являетесь на самом деле, мы уже выяснили! Так что можете, теперь, уже смело сбросить маску "наивного атеиста"!
На все ваши вопросы я ответил. А то, что вы эти ответы не захотели принять во внимание - так это результат вашего статуса адепта квазицеркви "рационализма"!
Дополнение.
Мое учение, в наше время, не может быть принято ни одним человеком. Верующими людьми оно не может быть принято по причине того, что противоречит всем тем учениям последователями которых они являются. Учеными людьми оно не может быть принято по причине того, что противоречит их убеждениям. Людьми неглубокого ума, но стремящихся к познанию Истины, оно не может быть принято по причине того, что они, попросту, неспособны понять его.
Мое учение - это есть то учение, которое будет принято людьми (и правильно понято ими) только после всех тех передряг, которые, в самом ближайшем будущем, налетят на нас со скоростью и неизбежностью неуправляемого курьерского поезда!
Владимир Баталов 28.10.2022 15:19 Заявить о нарушении
"- Гореть в аду вашему кандидату наук! Сказки?! Священное Писание написано пророками со слов самого Бога. Так это трактуется в христианстве."
Да, Священные Писания были написаны пророками со слов Бога. Но продиктованы они были Богом им именно в фоме сказки! Почему так? На эту тему я вам уже писал и, притом, писал весьма подробно. Но повторюсь. Так было сделано Богом в связи с учетом тогдашнего нравственного и умственного состояния еврейского народа (да, впрочем и всего тогдашнего человечества, в целом), ведь, иначе они не были бы им в ту пору, просто напросто, поняты! Церковь же, возникшая практически в то же самое время, когда были написаны и сами Священные писания, восприняла их вполне серьезно (как, впрочем, и любой ребенок воспринимает вполне серьезно все читаемые ему сказки). А, потому как церковь - это архиконсервативный институт, то даже и в наше время (т.е. даже с учетом понимания всей правды) ее иерархи не могут просто так взять и поменять все ее древние каноны и уставы!
"Вы ни на один вопрос наивного атеиста не смогли ответить, от которых увернулся истинно верующий. От чего так? Создаете целое учение, а на простые вопросы ответить не можете. Не гоже создателю учения, не по статусу."
То, кем вы являетесь на самом деле, мы уже выяснили! Так что можете, теперь, уже смело сбросить маску "наивного атеиста"!
На все ваши вопросы я ответил. А то, что вы эти ответы не захотели принять во внимание - так это результат вашего статуса адепта квазицеркви "рационализма"!
Дополнение.
Мое учение, в наше время, не может быть принято ни одним человеком. Верующими людьми оно не может быть принято по причине того, что противоречит всем тем учениям последователями которых они являются. Учеными людьми оно не может быть принято по причине того, что противоречит их убеждениям. Людьми неглубокого ума, но стремящихся к познанию Истины, оно не может быть принято по причине того, что они, попросту, неспособны понять его.
Мое учение - это есть то учение, которое будет принято людьми (и правильно понято ими) только после всех тех передряг, которые, в самом ближайшем будущем, налетят на нас со скоростью и неизбежностью неуправляемого курьерского поезда!
Владимир Баталов 28.10.2022 15:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Асимметрия Мира и наша жизнь» (Алекс Савин)
Всегда считал, что Екклесиаст это не мудрец, а название книги. Она входит в состав еврейской библии. Авторство этой книги приписывается царю Соломону, но это только предположение.
С уважением.
Окороков Владимир 11.10.2022 09:13 • Заявить о нарушении
Всегда считал, что Екклесиаст это не мудрец, а название книги. Она входит в состав еврейской библии. Авторство этой книги приписывается царю Соломону, но это только предположение.
С уважением.
Окороков Владимир 11.10.2022 09:13 • Заявить о нарушении
Исправлю, спасибо. А больше вас ничто не заинтересовало в Асимметрии?
Алекс Савин 11.10.2022 12:28 Заявить о нарушении
Алекс Савин 11.10.2022 12:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Асимметрия Мира и наша жизнь» (Алекс Савин)
Уважаемый Алекс!
Просмотрел Вашу статью. В целом мы с Вами говорим об одном. Безусловно, энтропия – асимметрия – время всесильны. Но негэнтропия – упорядоченность – информация не только сосуществуют с ними, а (временно, конечно, ничто не вечно) и побеждают их, создавая структуры, удерживающие неравновесность. Возможна ли полная равновесность во Вселенной? Толмен, исходя из теории относительности, показал, что нет. О полной упорядоченности речи, конечно, нет, но уже в начале первой после Большого взрыва секунды колоссальная энергия (неравновесность) была зафиксирована в нуклонах, невероятно устойчивых образованиях. И далее сложность структур неуклонно росла. Поэтому я не считаю нужным так педалировать закон роста энтропии, как это делаете Вы и Эткинс: да, всех нас ждёт смерть, но нельзя же постоянно жить с мыслью об этом!
И пара замечаний. Вы пишете:
«Кроме того, они [биосистемы] повышают структурную энтропию природной среды.»
«В слаженном божьем мире появилась дисгармония -хищничество, каннибализм, войны одних сообществ с другими (пожирают друг друга даже микробы, насекомые, обитатели суши, воды и неба). С тех пор мир на земле кончился.»
Тто есть, когда не было дефицита, все жили мирно? Но дефицит был всегда. А хищничество развилось, как только для активного передвижения, необходимого для охоты, стало достаточно кислорода. Пока есть себе подобных было трудно, их и не ели. А потом начали, но постепенно и в этом установился порядок. То, что Вы называете «структурной энтропией», в части сохранивших остаточную неравновесность обломков живых организмов, очень аккуратно обрабатывается другими организмами – растения «питаются» навозом, зелень едят травоядные, их – хищники, а всё, что остаётся после них, утилизируют микробы. И вновь, по восходящим цепочкам питания, структурные остатки идут в дело. Там, где есть жизнь, Энтропии структур достаётся мало, в основном она довольствуется той частью тепловой энергии, которую биота не использует для активизации химических реакций.
И ещё одно маленькое замечание: вероятность W в формуле Больцмана может всё-таки принимать не «любое значение от нуля до бесконечности», а любое ЦЕЛОЕ значение от ЕДИНИЦЫ до бесконечности – иначе формула Больцмана не работает.
С уважением, Валентин
Валентин Кононов 27.02.2022 23:50 • Заявить о нарушении
Уважаемый Алекс!
Просмотрел Вашу статью. В целом мы с Вами говорим об одном. Безусловно, энтропия – асимметрия – время всесильны. Но негэнтропия – упорядоченность – информация не только сосуществуют с ними, а (временно, конечно, ничто не вечно) и побеждают их, создавая структуры, удерживающие неравновесность. Возможна ли полная равновесность во Вселенной? Толмен, исходя из теории относительности, показал, что нет. О полной упорядоченности речи, конечно, нет, но уже в начале первой после Большого взрыва секунды колоссальная энергия (неравновесность) была зафиксирована в нуклонах, невероятно устойчивых образованиях. И далее сложность структур неуклонно росла. Поэтому я не считаю нужным так педалировать закон роста энтропии, как это делаете Вы и Эткинс: да, всех нас ждёт смерть, но нельзя же постоянно жить с мыслью об этом!
И пара замечаний. Вы пишете:
«Кроме того, они [биосистемы] повышают структурную энтропию природной среды.»
«В слаженном божьем мире появилась дисгармония -хищничество, каннибализм, войны одних сообществ с другими (пожирают друг друга даже микробы, насекомые, обитатели суши, воды и неба). С тех пор мир на земле кончился.»
Тто есть, когда не было дефицита, все жили мирно? Но дефицит был всегда. А хищничество развилось, как только для активного передвижения, необходимого для охоты, стало достаточно кислорода. Пока есть себе подобных было трудно, их и не ели. А потом начали, но постепенно и в этом установился порядок. То, что Вы называете «структурной энтропией», в части сохранивших остаточную неравновесность обломков живых организмов, очень аккуратно обрабатывается другими организмами – растения «питаются» навозом, зелень едят травоядные, их – хищники, а всё, что остаётся после них, утилизируют микробы. И вновь, по восходящим цепочкам питания, структурные остатки идут в дело. Там, где есть жизнь, Энтропии структур достаётся мало, в основном она довольствуется той частью тепловой энергии, которую биота не использует для активизации химических реакций.
И ещё одно маленькое замечание: вероятность W в формуле Больцмана может всё-таки принимать не «любое значение от нуля до бесконечности», а любое ЦЕЛОЕ значение от ЕДИНИЦЫ до бесконечности – иначе формула Больцмана не работает.
С уважением, Валентин
Валентин Кононов 27.02.2022 23:50 • Заявить о нарушении
Благодарен за отзыв и критику. Рад тому что мы приходим к сходным мнениям.
А то Инет и Проза наша переполнены эзотерикой и самодельными философиями.
Алекс Савин 28.02.2022 12:59 Заявить о нарушении
А то Инет и Проза наша переполнены эзотерикой и самодельными философиями.
Алекс Савин 28.02.2022 12:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Асимметрия Мира и наша жизнь» (Алекс Савин)
Цитаты:
" Поэтому вероятность беспорядка всегда выше, чем порядка - именно в этом заключена сущность закона мировой асимметрии. "
" Следовательно, биосистемы являются не только открытыми, но и диссипативными системами, вызывая деградацию тепловой энергии. А это уже вполне соответствует закону асимметрии - возрастанию энтропии Вселенной."
" Вот тут-то начался великий конфуз – оказывается, энтропия Вселенной неизбежно увеличивается, а порядок (степень организованности) уменьшается!"
Великий конфуз в том , что автор примитивно видит Вселенную как абсолютное пространство с материей внутри его.
А размышляет вроде бы и правильно, и интересно. Да, всё стремится к равновесию. Но "вакуум", пространство- время - это максимальная энергия, это величайший порядок, это сверхупругая сверхпрозрачная электромагнитная нейтральная симметричная квантонная среда ( пружина).
Асимметрия- это электроны и позитроны в такой среде, т.е. электрическая асимметрия.
Электрическая асимметрия и есть вся вещественная материя.
Но вещественная материя не может быть, существовать без упругой квантованной среды ( смотрите УКС ЛЕОНОВА).
ПОЭТОМУ мы и говорим ,что пространство - время- материя - это единая сущность . Пространство- время - проматерь материи. Нет закрытых кванто- механических систем.
Космос- максимальная энергия и максимальный порядок. И далее размышления автора в той части, где они уместны с этой точки зрения. А кто прав- покажет время...
Ляпко Николай Николаевич 01.11.2021 09:14 • Заявить о нарушении
Цитаты:
" Поэтому вероятность беспорядка всегда выше, чем порядка - именно в этом заключена сущность закона мировой асимметрии. "
" Следовательно, биосистемы являются не только открытыми, но и диссипативными системами, вызывая деградацию тепловой энергии. А это уже вполне соответствует закону асимметрии - возрастанию энтропии Вселенной."
" Вот тут-то начался великий конфуз – оказывается, энтропия Вселенной неизбежно увеличивается, а порядок (степень организованности) уменьшается!"
Великий конфуз в том , что автор примитивно видит Вселенную как абсолютное пространство с материей внутри его.
А размышляет вроде бы и правильно, и интересно. Да, всё стремится к равновесию. Но "вакуум", пространство- время - это максимальная энергия, это величайший порядок, это сверхупругая сверхпрозрачная электромагнитная нейтральная симметричная квантонная среда ( пружина).
Асимметрия- это электроны и позитроны в такой среде, т.е. электрическая асимметрия.
Электрическая асимметрия и есть вся вещественная материя.
Но вещественная материя не может быть, существовать без упругой квантованной среды ( смотрите УКС ЛЕОНОВА).
ПОЭТОМУ мы и говорим ,что пространство - время- материя - это единая сущность . Пространство- время - проматерь материи. Нет закрытых кванто- механических систем.
Космос- максимальная энергия и максимальный порядок. И далее размышления автора в той части, где они уместны с этой точки зрения. А кто прав- покажет время...
Ляпко Николай Николаевич 01.11.2021 09:14 • Заявить о нарушении
" Но "вакуум", пространство- время - это максимальная энергия, это величайший порядок, это сверхупругая сверхпрозрачная электромагнитная нейтральная симметричная квантонная среда ( пружина)".
- Где откопал Димочка это нагромождение модных мыслеформ или сам исследовал побывав в "вакууме" и "квантонной среде"?
Похоже этот вакуум у него в голове, надо бы заполнять трезвым миропониманием основ современной науки.
Алекс Савин 02.11.2021 05:15 Заявить о нарушении
- Где откопал Димочка это нагромождение модных мыслеформ или сам исследовал побывав в "вакууме" и "квантонной среде"?
Похоже этот вакуум у него в голове, надо бы заполнять трезвым миропониманием основ современной науки.
Алекс Савин 02.11.2021 05:15 Заявить о нарушении
Уважаемый Алекс! С вашим изобилием ума в голове объясните мне движение световой электромагнитной волны в пустоте, корпускулярно- волновой механизм элементарных частиц, гравитационное притяжение с нулевым гравитационным потенциалом вакуума, образование массы и её уменьшение при реакциях с выделением фотонной энергии ...многое другое... без постулирования .
Для примера приведу полемику ,где за одну фразу " А почему бы и нет" автору уважуха, пытливый ум, думающий ( а не набор знаний без критического осмысления).
Рецензия на «Как устроен Мир?» (Александр Ивашкевич)
Цитата:"Энерговыделения Солнца, например, можно рассматривать как процесс "распрямления солнечной пружины" - протоны и электроны сливаются в менее энергоёмкие образования (более тяжёлые атомы), в результате которого, выделяемая энергия "взводит" новые "пружины" вокруг себя - пружины жизни, а та, а свою очередь, – взводит "пружины" разума и так далее."
Уважаемый Александр!
Распрямляется не солнечная пружина, а деформированная полевая нейтральная электромагнитная квантонная среда выстреливает электромагнитными волнами( фотонами). Это изначальная энергия, все известные виды энергий - от неё.
Дима Васильков 21.08.2021 05:40 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания
А почему бы и нет?
Александр Ивашкевич 22.08.2021 00:33
Ляпко Николай Николаевич 02.11.2021 09:08 Заявить о нарушении
Для примера приведу полемику ,где за одну фразу " А почему бы и нет" автору уважуха, пытливый ум, думающий ( а не набор знаний без критического осмысления).
Рецензия на «Как устроен Мир?» (Александр Ивашкевич)
Цитата:"Энерговыделения Солнца, например, можно рассматривать как процесс "распрямления солнечной пружины" - протоны и электроны сливаются в менее энергоёмкие образования (более тяжёлые атомы), в результате которого, выделяемая энергия "взводит" новые "пружины" вокруг себя - пружины жизни, а та, а свою очередь, – взводит "пружины" разума и так далее."
Уважаемый Александр!
Распрямляется не солнечная пружина, а деформированная полевая нейтральная электромагнитная квантонная среда выстреливает электромагнитными волнами( фотонами). Это изначальная энергия, все известные виды энергий - от неё.
Дима Васильков 21.08.2021 05:40 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания
А почему бы и нет?
Александр Ивашкевич 22.08.2021 00:33
Ляпко Николай Николаевич 02.11.2021 09:08 Заявить о нарушении
Так вот , Алекс, " более тяжелые атомы" взаимодействуют между собой, а вот взаимодействие с упругой квантованной средой каждого в отдельности нейтрона и протона очевидным образом уменьшится.
Свободный протон, нейтрон- максимальное взаимодействие с УКС- максимальная масса.
Связанные в ядре протоны и нейтроны имеют меньшую массу, чем "свободные" протоны и нейтроны.
Очевидно, что разность масс- это разность энергий взаимодействия с УКС ( энергия связи).
Ляпко Николай Николаевич 02.11.2021 09:42 Заявить о нарушении
Свободный протон, нейтрон- максимальное взаимодействие с УКС- максимальная масса.
Связанные в ядре протоны и нейтроны имеют меньшую массу, чем "свободные" протоны и нейтроны.
Очевидно, что разность масс- это разность энергий взаимодействия с УКС ( энергия связи).
Ляпко Николай Николаевич 02.11.2021 09:42 Заявить о нарушении
Вы кто по ВУЗовской специальности?
"Энерговыделения Солнца, например, можно рассматривать как процесс "распрямления солнечной пружины" - протоны и электроны сливаются в менее энергоёмкие образования (более тяжёлые атомы), в результате которого, выделяемая энергия "взводит" новые "пружины" вокруг себя - пружины жизни, а та, а свою очередь, – взводит "пружины" разума и так далее».
Эта цитата из его перлов Ивашкевича. По сути полная чушь.
Встречался я с этим вашим кумиром на страницах Прозы нашей. Типичный эзотерик с дипломом аж доктора химических наук, а рассуждает о физике Вселенной покруче Хокинга о вещах, о которых у него нет знаний и понятий. Ивашкевич окончил химический факультет Казахского государственного университета (каково там качество обучения?). Доктор химических наук, защита в ИХНР РАН г.Иваново. Заметьте – всячески избегал столичных научных учреждений и поселился в тихом месте Егорьевске и творит там «новые теории» о Вселенной.
Другой ваш кумир Иванов Евгений Михайлович, выдает себя за физика, а творит опять эзотерику – выдает «новые теории». Модно это стало, хотят выделиться любой ценой.
Алекс Савин 02.11.2021 14:33 Заявить о нарушении
"Энерговыделения Солнца, например, можно рассматривать как процесс "распрямления солнечной пружины" - протоны и электроны сливаются в менее энергоёмкие образования (более тяжёлые атомы), в результате которого, выделяемая энергия "взводит" новые "пружины" вокруг себя - пружины жизни, а та, а свою очередь, – взводит "пружины" разума и так далее».
Эта цитата из его перлов Ивашкевича. По сути полная чушь.
Встречался я с этим вашим кумиром на страницах Прозы нашей. Типичный эзотерик с дипломом аж доктора химических наук, а рассуждает о физике Вселенной покруче Хокинга о вещах, о которых у него нет знаний и понятий. Ивашкевич окончил химический факультет Казахского государственного университета (каково там качество обучения?). Доктор химических наук, защита в ИХНР РАН г.Иваново. Заметьте – всячески избегал столичных научных учреждений и поселился в тихом месте Егорьевске и творит там «новые теории» о Вселенной.
Другой ваш кумир Иванов Евгений Михайлович, выдает себя за физика, а творит опять эзотерику – выдает «новые теории». Модно это стало, хотят выделиться любой ценой.
Алекс Савин 02.11.2021 14:33 Заявить о нарушении
Иванов Евгений Михайлович
Философ, психолог, кандидат философских наук, доцент Саратовского гос. университета. 1958 г.р.
Научные интересы: философия сознания, психофизическая проблема, философия бессмертия, теология, философия науки, религиоведение.
Главное произведение - "Онтология субъективного". В этой книге представлена детально разработанная модель сознания, охватывающая такие вопросы, как ...
Вы, Алекс,что- то путаетесь с Ивановыми, Александр Ивашкевич философски думает и размышляет ( почему нельзя пофилософствовать,найти образные модели мироздания), ничего не объясняете, уходите от ответов стандартно и грубо, с вами всё понятно.
Но благодаря вам у меня возник вопрос-что первично: хаос или порядок? И тогда легко находится ответ на вопрос- что первично: материя или сознание?
Порядок первичен. Сознание первично. Но первично сознание ПОЛЕВОЙ МАТЕРИИ.
Ляпко Николай Николаевич 03.11.2021 16:32 Заявить о нарушении
Философ, психолог, кандидат философских наук, доцент Саратовского гос. университета. 1958 г.р.
Научные интересы: философия сознания, психофизическая проблема, философия бессмертия, теология, философия науки, религиоведение.
Главное произведение - "Онтология субъективного". В этой книге представлена детально разработанная модель сознания, охватывающая такие вопросы, как ...
Вы, Алекс,что- то путаетесь с Ивановыми, Александр Ивашкевич философски думает и размышляет ( почему нельзя пофилософствовать,найти образные модели мироздания), ничего не объясняете, уходите от ответов стандартно и грубо, с вами всё понятно.
Но благодаря вам у меня возник вопрос-что первично: хаос или порядок? И тогда легко находится ответ на вопрос- что первично: материя или сознание?
Порядок первичен. Сознание первично. Но первично сознание ПОЛЕВОЙ МАТЕРИИ.
Ляпко Николай Николаевич 03.11.2021 16:32 Заявить о нарушении
Закон мировой асимметрии:" Первичен хаос в вашей голове."
Алекс Савин, искатель истины.
Ляпко Николай Николаевич 03.11.2021 18:17 Заявить о нарушении
Алекс Савин, искатель истины.
Ляпко Николай Николаевич 03.11.2021 18:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Асимметрия Мира и наша жизнь» (Алекс Савин)
Столь информационно , что с налёта переварить всё трудно... надо будет вернуться и рассмотреть более внимательно... НО очень интересно...обязательно вернусь.
Владим Филипп 07.04.2021 22:45 • Заявить о нарушении
Столь информационно , что с налёта переварить всё трудно... надо будет вернуться и рассмотреть более внимательно... НО очень интересно...обязательно вернусь.
Владим Филипп 07.04.2021 22:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Асимметрия Мира и наша жизнь» (Алекс Савин)
Алекс, в Вашей статье много верных утверждений, но это просто научно-популярная статья, несколько сумбурная, на мой взгляд.
Вы просили критики? Пожалуйста:
"Биологи говорят, что класс насекомых поплатился из-за излишней упорядоченности и совершенства своей «конструкции» и потерял способность к дальнейшему эволюционному развитию еще в палеозое, а это было 550 миллионов лет назад. Эволюция живого полна парадоксами. Оказывается, родоначальниками многих больших классов живых существ - динозавров, млекопитающих, человека были вовсе не достигшие пика своего развития существа, а невзрачные слаборазвитые предки, но имеющие большой потенциал для дальнейшего совершенства и мобильную генную структуру. Именно они дали то многообразие видов, из которых естественный отбор выделил основные линии развития указанных классов".
На самом деле деле класс насекомых ни за что не поплатился, он просто достиг предела совершенства и до сих пор процветает. Всё их поведение подчиняется генетической программе, доведённой до идеала. А многие виды, которые пошли по пути развития нервной системы и мозга, жестоко за это поплатились, от динозавров до мамонтов. И насчёт многообразия видов всем остальным классам животных далеко до насекомых.
"Конечность материи как субстанции вполне реальна – материя родилась в первые секунды после Большого Взрыва, у нее есть начало, следовательно и есть конец".
Из того, что есть начало, вовсе не обязательно следует, что будет конец, если не считать концом любое качественное изменение.
"Таким образом, конечной "целью" Вселенной является никак не Созидание, а Равновесие, Спокойствие, а это возможно, к сожалению нашему, только при отсутствии всякой «организованности». Созидание - лишь промежуточное состояние Вселенной на пути к Равновесию".
Теория тепловой смерти Вселенной основана на представлении о Вселенной, как о замкнутой системе. А это далеко не доказанный факт, мы просто этого не знаем.
" За всю историю человечества историки насчитали в ней всего около сорока лет мирной жизни, остальные – война, кровь. Религия объясняет такое состояние дел божьей карой за грехи, только вот непонятно, почему Всемогущий сотворил такое несовершенное греховное существо?"
Религия объясняет и это. Теодицея - оправдание Бога за несовершенство человека - тема множества богословских трудов, приводить здесь их тезисы было бы слишком долго.
Что касается Ваших попыток принизить значение российской науки, то они, равно как и попытки приписать ей львиную долю мировых достижений, вплоть до рентгеновских лучей, на основании слов Ивана Грозного: "Я вас, б..дей, насквозь вижу", практически всегда основаны на политических предпочтениях автора, поэтому спорить тут не имеет смысла.
"Наука рано восстала против религии, не создав адекватную замену ей и в борьбе за умы людей проиграла, простой люд в трудные времена выбрал религию, а не науку. Атеизм теперь стал ругательным словом, все атеистические учреждения закрыты, даже Институт научного атеизма и религии".
Наука никогда не восставала против религии. Религия, как и атеизм, это мировоззрение, с наукой никоим образом не пересекающееся. "Научный атеизм" - такое же нелепое словосочетание, как и "научная религия", которое тоже существует в форме "Christian science".
"Надо признать, что нравственные, моральные устои религии оказались выше морального Кодекса коммунизма".
Моральный кодекс строителя коммунизма - это выхолощенные, извращённые выдержки из Нагорной проповеди, из которой убрали стержень - Бога. И его проигрыш закономерен.
"Предназначение нашей жизни - в вечном Обновлении и Творении.
Может в этом и заключён смысл нашей жизни?"
Полностью согласен, но это противоречит Вашим же словам о грядущей победе энтропии.
Сергей Булыгинский 04.04.2021 00:43 • Заявить о нарушении
Алекс, в Вашей статье много верных утверждений, но это просто научно-популярная статья, несколько сумбурная, на мой взгляд.
Вы просили критики? Пожалуйста:
"Биологи говорят, что класс насекомых поплатился из-за излишней упорядоченности и совершенства своей «конструкции» и потерял способность к дальнейшему эволюционному развитию еще в палеозое, а это было 550 миллионов лет назад. Эволюция живого полна парадоксами. Оказывается, родоначальниками многих больших классов живых существ - динозавров, млекопитающих, человека были вовсе не достигшие пика своего развития существа, а невзрачные слаборазвитые предки, но имеющие большой потенциал для дальнейшего совершенства и мобильную генную структуру. Именно они дали то многообразие видов, из которых естественный отбор выделил основные линии развития указанных классов".
На самом деле деле класс насекомых ни за что не поплатился, он просто достиг предела совершенства и до сих пор процветает. Всё их поведение подчиняется генетической программе, доведённой до идеала. А многие виды, которые пошли по пути развития нервной системы и мозга, жестоко за это поплатились, от динозавров до мамонтов. И насчёт многообразия видов всем остальным классам животных далеко до насекомых.
"Конечность материи как субстанции вполне реальна – материя родилась в первые секунды после Большого Взрыва, у нее есть начало, следовательно и есть конец".
Из того, что есть начало, вовсе не обязательно следует, что будет конец, если не считать концом любое качественное изменение.
"Таким образом, конечной "целью" Вселенной является никак не Созидание, а Равновесие, Спокойствие, а это возможно, к сожалению нашему, только при отсутствии всякой «организованности». Созидание - лишь промежуточное состояние Вселенной на пути к Равновесию".
Теория тепловой смерти Вселенной основана на представлении о Вселенной, как о замкнутой системе. А это далеко не доказанный факт, мы просто этого не знаем.
" За всю историю человечества историки насчитали в ней всего около сорока лет мирной жизни, остальные – война, кровь. Религия объясняет такое состояние дел божьей карой за грехи, только вот непонятно, почему Всемогущий сотворил такое несовершенное греховное существо?"
Религия объясняет и это. Теодицея - оправдание Бога за несовершенство человека - тема множества богословских трудов, приводить здесь их тезисы было бы слишком долго.
Что касается Ваших попыток принизить значение российской науки, то они, равно как и попытки приписать ей львиную долю мировых достижений, вплоть до рентгеновских лучей, на основании слов Ивана Грозного: "Я вас, б..дей, насквозь вижу", практически всегда основаны на политических предпочтениях автора, поэтому спорить тут не имеет смысла.
"Наука рано восстала против религии, не создав адекватную замену ей и в борьбе за умы людей проиграла, простой люд в трудные времена выбрал религию, а не науку. Атеизм теперь стал ругательным словом, все атеистические учреждения закрыты, даже Институт научного атеизма и религии".
Наука никогда не восставала против религии. Религия, как и атеизм, это мировоззрение, с наукой никоим образом не пересекающееся. "Научный атеизм" - такое же нелепое словосочетание, как и "научная религия", которое тоже существует в форме "Christian science".
"Надо признать, что нравственные, моральные устои религии оказались выше морального Кодекса коммунизма".
Моральный кодекс строителя коммунизма - это выхолощенные, извращённые выдержки из Нагорной проповеди, из которой убрали стержень - Бога. И его проигрыш закономерен.
"Предназначение нашей жизни - в вечном Обновлении и Творении.
Может в этом и заключён смысл нашей жизни?"
Полностью согласен, но это противоречит Вашим же словам о грядущей победе энтропии.
Сергей Булыгинский 04.04.2021 00:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Асимметрия Мира и наша жизнь» (Алекс Савин)
Алекс или Александр? Добрый день. Буду руководствоваться вашим "... дать объективную критику. В критике рождается и шлифуется истина." Насчёт объективности есть и другое мнение: критика всегда субъективна и в этом её ценность. В целом ваш текст имеет научно-популярное значение, так содержит много интересной научно-популярной информации. Но много всевозможных ваших утверждений, весьма далёких от строгих или точных знаний, иногда, на уровне "школы". Всё отметить довольно сложно, пришлось бы писать много. Приведу пример. Вы пишете: "Установлено, что вероятность хаотического состояния равна бесконечности,". Но вы должны знать, что вероятность нормирована на единицу. Ещё общее замечание: философский уровень статьи невысок, фактов и данных много, но ваши выводы часто сомнительны. Религиозные аспекты лучше бы вообще оставить в стороне. И особенно неприемлемо ваше ложное утверждение, что вклад нашей науки в общую копилку невелик. Обидно звучит, что "Наш первый российский ученый-энциклопедист Михайло Ломоносов, химик по специальности, ничего крупного в химическую науку не внес, писал больше оды императрицам и прошения..." Если хотите, то сообщу вам, что А. Эйнштейн был неуспешным игроком на бирже, передоверившись своему уму. Это надо приводить в качестве каких-то аргументов в пользу чего-то, как это делаете вы?
При всём уважении к вам и положительном отношении к вашим обширным интересам, данная статья мне не симпатична. Пожалуйста без обид. В целом вы мне симпатичны.
Герман Гусев 19.03.2021 12:00 • Заявить о нарушении
Алекс или Александр? Добрый день. Буду руководствоваться вашим "... дать объективную критику. В критике рождается и шлифуется истина." Насчёт объективности есть и другое мнение: критика всегда субъективна и в этом её ценность. В целом ваш текст имеет научно-популярное значение, так содержит много интересной научно-популярной информации. Но много всевозможных ваших утверждений, весьма далёких от строгих или точных знаний, иногда, на уровне "школы". Всё отметить довольно сложно, пришлось бы писать много. Приведу пример. Вы пишете: "Установлено, что вероятность хаотического состояния равна бесконечности,". Но вы должны знать, что вероятность нормирована на единицу. Ещё общее замечание: философский уровень статьи невысок, фактов и данных много, но ваши выводы часто сомнительны. Религиозные аспекты лучше бы вообще оставить в стороне. И особенно неприемлемо ваше ложное утверждение, что вклад нашей науки в общую копилку невелик. Обидно звучит, что "Наш первый российский ученый-энциклопедист Михайло Ломоносов, химик по специальности, ничего крупного в химическую науку не внес, писал больше оды императрицам и прошения..." Если хотите, то сообщу вам, что А. Эйнштейн был неуспешным игроком на бирже, передоверившись своему уму. Это надо приводить в качестве каких-то аргументов в пользу чего-то, как это делаете вы?
При всём уважении к вам и положительном отношении к вашим обширным интересам, данная статья мне не симпатична. Пожалуйста без обид. В целом вы мне симпатичны.
Герман Гусев 19.03.2021 12:00 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Ниже мои ответы по вашим замечаниям:
1."Приведу пример. Вы пишете: "Установлено, что вероятность хаотического состояния равна бесконечности,". Но вы должны знать, что вероятность нормирована на единицу".
- Нормирование вероятности искусственно сделано в математике для удобства, а ненормированная вероятность как количество возможных состояний материальной системы может быть в пределах 0 - бесконечность. Понятие и определение вероятности имеет много разных форм. Вероятность хаоса бесконечна, это следует из формулы Больцмана: H = k logW, где Н – энтропия системы, W- вероятность состояния системы. Энтропия (беспорядок) хаоса бесконечна по определению, следовательно и вероятность тоже бесконечна.
2. «общее замечание: философский уровень статьи невысок, фактов и данных много, но ваши выводы часто сомнительны».
- Это сказано вами без всякого обоснования, чисто эмоциональная реплика.
3. Относительно Ломоносова тоже нет ни одного описанного вами достижения или открытия Ломоносова в химической науке. Для выводов нужны факты.
В целом ваш отзыв малограмотен и никакой ценности для меня не представляет.
Вы кто по специальности?
Алекс Савин 19.03.2021 18:21 Заявить о нарушении
1."Приведу пример. Вы пишете: "Установлено, что вероятность хаотического состояния равна бесконечности,". Но вы должны знать, что вероятность нормирована на единицу".
- Нормирование вероятности искусственно сделано в математике для удобства, а ненормированная вероятность как количество возможных состояний материальной системы может быть в пределах 0 - бесконечность. Понятие и определение вероятности имеет много разных форм. Вероятность хаоса бесконечна, это следует из формулы Больцмана: H = k logW, где Н – энтропия системы, W- вероятность состояния системы. Энтропия (беспорядок) хаоса бесконечна по определению, следовательно и вероятность тоже бесконечна.
2. «общее замечание: философский уровень статьи невысок, фактов и данных много, но ваши выводы часто сомнительны».
- Это сказано вами без всякого обоснования, чисто эмоциональная реплика.
3. Относительно Ломоносова тоже нет ни одного описанного вами достижения или открытия Ломоносова в химической науке. Для выводов нужны факты.
В целом ваш отзыв малограмотен и никакой ценности для меня не представляет.
Вы кто по специальности?
Алекс Савин 19.03.2021 18:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Асимметрия Мира и наша жизнь» (Алекс Савин)
Приветствую, Алекс!
Мне тут Вас удачно подсказали… И я насладился Вашей статьёй «Суета сует и все суета..» Вспомнились Норберт Винер, Эшби, Ляпунов, многие другие отцы кибернетики. В том числе и Аксель Берг, на семинарах общества его имени мне посчастливилось участвовать. И даже выступить с докладом об управлении общественными системами. Туда ещё в Ленинграде меня привела небезызвестная Виолетта Николаевна Волкова. Здесь, в Риге имел честь устраивать всесоюзную конференцию на кибернетическую тему с Растригиным Леонардом Андреевичем. Надеюсь, что слышали эту фамилию. И ещё вспомнился Илья Пригожин, которого вы наверное тоже знаете. Он сказал — зачем кибернетика, зачем управлять. Все само собой управляется. Да здравствует Синергетика! У нас даже в бюрократии маленького европейского государства иногда слышится — это решение имеет большой синергетический эффект. Модно… Понимали бы глубоко синергетику, не были бы в таком плачевном положении наше общество. Это отдельная темы, за которую я «болею» на латышском языке.
Иногда перелистываю старые библиотечные карточки Салтыковки. Чудное было время, когда кибернетику переставали называть буржуазной псевдонаукой И вдруг модной стала синергетика. Я тут расчувствовался, хвастался своим знакомствами не потому, чтобы хвастаться. Ностальгия по тем временам большая. Почти со всем Вами сказанном согласен. Вы глубоко знаете предмет. Если Вы не против, хотел бы потом подискутировать про государство Россия. Да, это особое государство. В моем кабинете Проза.ру очевидно, что оно мне небезразлично. Но сейчас хочу обратить Ваше внимание на то, как с начала образования государств в них увеличивается энтропия. Волнообразно, как все в Природе. В конце своей статьи http://proza.ru/2020/10/06/1557 выдвигаю гипотезу от том, к чему это все ведёт. Скажу сразу — не к коммунизму. Писал не для кибернетиков, пытался сказать так, что бы читатели со знаниями средней школы поняли бы. В короткой рецензии все не опишешь. Надеюсь на Ваше мнение о применении кибернетики, информационных технологий, и особенно потоков интеллектуальной информации для улучшения жизни людей.
Причитал пока только Вашу главную статью. Интересно... Буду знакомиться с другими. Очень хочется общаться с умными людьми с родственными взглядами на жизнь.
С уважением, Алфред :)Юстас
Алфред Белявский 09.02.2021 19:19 • Заявить о нарушении
Приветствую, Алекс!
Мне тут Вас удачно подсказали… И я насладился Вашей статьёй «Суета сует и все суета..» Вспомнились Норберт Винер, Эшби, Ляпунов, многие другие отцы кибернетики. В том числе и Аксель Берг, на семинарах общества его имени мне посчастливилось участвовать. И даже выступить с докладом об управлении общественными системами. Туда ещё в Ленинграде меня привела небезызвестная Виолетта Николаевна Волкова. Здесь, в Риге имел честь устраивать всесоюзную конференцию на кибернетическую тему с Растригиным Леонардом Андреевичем. Надеюсь, что слышали эту фамилию. И ещё вспомнился Илья Пригожин, которого вы наверное тоже знаете. Он сказал — зачем кибернетика, зачем управлять. Все само собой управляется. Да здравствует Синергетика! У нас даже в бюрократии маленького европейского государства иногда слышится — это решение имеет большой синергетический эффект. Модно… Понимали бы глубоко синергетику, не были бы в таком плачевном положении наше общество. Это отдельная темы, за которую я «болею» на латышском языке.
Иногда перелистываю старые библиотечные карточки Салтыковки. Чудное было время, когда кибернетику переставали называть буржуазной псевдонаукой И вдруг модной стала синергетика. Я тут расчувствовался, хвастался своим знакомствами не потому, чтобы хвастаться. Ностальгия по тем временам большая. Почти со всем Вами сказанном согласен. Вы глубоко знаете предмет. Если Вы не против, хотел бы потом подискутировать про государство Россия. Да, это особое государство. В моем кабинете Проза.ру очевидно, что оно мне небезразлично. Но сейчас хочу обратить Ваше внимание на то, как с начала образования государств в них увеличивается энтропия. Волнообразно, как все в Природе. В конце своей статьи http://proza.ru/2020/10/06/1557 выдвигаю гипотезу от том, к чему это все ведёт. Скажу сразу — не к коммунизму. Писал не для кибернетиков, пытался сказать так, что бы читатели со знаниями средней школы поняли бы. В короткой рецензии все не опишешь. Надеюсь на Ваше мнение о применении кибернетики, информационных технологий, и особенно потоков интеллектуальной информации для улучшения жизни людей.
Причитал пока только Вашу главную статью. Интересно... Буду знакомиться с другими. Очень хочется общаться с умными людьми с родственными взглядами на жизнь.
С уважением, Алфред :)Юстас
Алфред Белявский 09.02.2021 19:19 • Заявить о нарушении
Синергетика и кибернетика и есть частные случаи проявления негэнтропии. Все они направлены в сторону повышения порядка какой либо системы. По синергетике есть замечательная книга "Порядок из хаоса. Новый диалог природы с человеком" - авторы И.Пригожин,И.Стенгерс.
Приглашаю почитать мою книгу "Житейское мировоззрение, философия жизни" и дать объективную критику. В критике рождается и шлифуется истина.
http://proza.ru/2012/03/25/1872
Алекс Савин 10.02.2021 22:38 Заявить о нарушении
Приглашаю почитать мою книгу "Житейское мировоззрение, философия жизни" и дать объективную критику. В критике рождается и шлифуется истина.
http://proza.ru/2012/03/25/1872
Алекс Савин 10.02.2021 22:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Асимметрия Мира и наша жизнь» (Алекс Савин)
Истинно философское утверждение Уважаемый Алекс – «Стремление к Совершенству, Порядку лежит в основе человеческого поведения и Предназначение нашей жизни - в вечном Обновлении и Творении. Может в этом и заключён смысл нашей жизни?». Это идеальное отражение действительности, но есть и материальная ее сторона. Марк Цукерберг – практик, он показал как можно объединить миллиарды людей на планете земля, его Фейсбук определил переход от индустриального уровня проектирования к постиндустриальному, какие бы теории социологи и экономисты не выдвигали. Я тоже за практику и новый тип архитектурного знания способного обеспечить решение какого-то числа общечеловеческих проблем целом и России в частности.
К примеру, архитектура улья или муравейника программно заложена и жестко детерминирована в сообществах пчел и муравьев. И вообще все в мире архитектура – построения звездных систем, планет и галактик, формование разума и установление новых связей в мозговой активности человека, при его эволюции, где архитектором является сама энтропия!!!
А на мой взгляд предельный вопрос фундаментальной физики - что было до «архитектуры», отсылки к квантовым флуктуациям и что то подобное не состоятельны…
Дмитриев Павел 3 09.02.2021 18:34 • Заявить о нарушении
Истинно философское утверждение Уважаемый Алекс – «Стремление к Совершенству, Порядку лежит в основе человеческого поведения и Предназначение нашей жизни - в вечном Обновлении и Творении. Может в этом и заключён смысл нашей жизни?». Это идеальное отражение действительности, но есть и материальная ее сторона. Марк Цукерберг – практик, он показал как можно объединить миллиарды людей на планете земля, его Фейсбук определил переход от индустриального уровня проектирования к постиндустриальному, какие бы теории социологи и экономисты не выдвигали. Я тоже за практику и новый тип архитектурного знания способного обеспечить решение какого-то числа общечеловеческих проблем целом и России в частности.
К примеру, архитектура улья или муравейника программно заложена и жестко детерминирована в сообществах пчел и муравьев. И вообще все в мире архитектура – построения звездных систем, планет и галактик, формование разума и установление новых связей в мозговой активности человека, при его эволюции, где архитектором является сама энтропия!!!
А на мой взгляд предельный вопрос фундаментальной физики - что было до «архитектуры», отсылки к квантовым флуктуациям и что то подобное не состоятельны…
Дмитриев Павел 3 09.02.2021 18:34 • Заявить о нарушении
"К примеру, архитектура улья или муравейника программно заложена и жестко детерминирована в сообществах пчел и муравьев. И вообще все в мире архитектура – построения звездных систем, планет и галактик, формование разума и установление новых связей в мозговой активности человека, при его эволюции, где архитектором является сама энтропия!!!"
- Архитектура это конструкция, но есть более важная первичная сторона существования любой системы - это функционирование, то есть динамика жизни. Ей подчинена конструкция. В любой системе алгоритм не абсолютно жесткий, иначе система не будет иметь степеней свободы для дальнейшего совершенствования по методу проб и ошибок. В живой и неживой природе идет естественный отбор по критерию жизнеспособности. Остаются существовать только квазистабильные, абсолютной стабильности опять нет. Так устроен наш динамичный неистовый мир.
Далее - энтропия не есть архитектор, энтропия есть мера беспорядка в мире, условное понятие науки. В природе в целом действуют разрушительные энтропийные факторы, вызывающие деструкцию, диссипатию, старение. А созидательными являются негэнтропийные факторы - физико-химические закономерности усложнения, комбинирования, разнообразия, концентрации энергии за счет действия физических полей, возникновения комплементарных связей атомов и другое.
В результате мир оказался двуликим - параллельно разрушению идут процессы созидания нового. К чему придет мир через миллиарды лет - не ясно. Даже через тысячу лет человеческий мир будет абсолютно другим и язык и менталитет и сфера обитания совершенно другие. О нас будут говорить как мы сейчас говорим о питекантропах, а может и хуже.
Алекс Савин 09.02.2021 19:40 Заявить о нарушении
- Архитектура это конструкция, но есть более важная первичная сторона существования любой системы - это функционирование, то есть динамика жизни. Ей подчинена конструкция. В любой системе алгоритм не абсолютно жесткий, иначе система не будет иметь степеней свободы для дальнейшего совершенствования по методу проб и ошибок. В живой и неживой природе идет естественный отбор по критерию жизнеспособности. Остаются существовать только квазистабильные, абсолютной стабильности опять нет. Так устроен наш динамичный неистовый мир.
Далее - энтропия не есть архитектор, энтропия есть мера беспорядка в мире, условное понятие науки. В природе в целом действуют разрушительные энтропийные факторы, вызывающие деструкцию, диссипатию, старение. А созидательными являются негэнтропийные факторы - физико-химические закономерности усложнения, комбинирования, разнообразия, концентрации энергии за счет действия физических полей, возникновения комплементарных связей атомов и другое.
В результате мир оказался двуликим - параллельно разрушению идут процессы созидания нового. К чему придет мир через миллиарды лет - не ясно. Даже через тысячу лет человеческий мир будет абсолютно другим и язык и менталитет и сфера обитания совершенно другие. О нас будут говорить как мы сейчас говорим о питекантропах, а может и хуже.
Алекс Савин 09.02.2021 19:40 Заявить о нарушении