Рецензия на «Асимметрия Мира и наша жизнь» (Алекс Савин)

Алекс, в Вашей статье много верных утверждений, но это просто научно-популярная статья, несколько сумбурная, на мой взгляд.
Вы просили критики? Пожалуйста:
"Биологи говорят, что класс насекомых поплатился из-за излишней упорядоченности и совершенства своей «конструкции» и потерял способность к дальнейшему эволюционному развитию еще в палеозое, а это было 550 миллионов лет назад. Эволюция живого полна парадоксами. Оказывается, родоначальниками многих больших классов живых существ - динозавров, млекопитающих, человека были вовсе не достигшие пика своего развития существа, а невзрачные слаборазвитые предки, но имеющие большой потенциал для дальнейшего совершенства и мобильную генную структуру. Именно они дали то многообразие видов, из которых естественный отбор выделил основные линии развития указанных классов".
На самом деле деле класс насекомых ни за что не поплатился, он просто достиг предела совершенства и до сих пор процветает. Всё их поведение подчиняется генетической программе, доведённой до идеала. А многие виды, которые пошли по пути развития нервной системы и мозга, жестоко за это поплатились, от динозавров до мамонтов. И насчёт многообразия видов всем остальным классам животных далеко до насекомых.
"Конечность материи как субстанции вполне реальна – материя родилась в первые секунды после Большого Взрыва, у нее есть начало, следовательно и есть конец".
Из того, что есть начало, вовсе не обязательно следует, что будет конец, если не считать концом любое качественное изменение.
"Таким образом, конечной "целью" Вселенной является никак не Созидание, а Равновесие, Спокойствие, а это возможно, к сожалению нашему, только при отсутствии всякой «организованности». Созидание - лишь промежуточное состояние Вселенной на пути к Равновесию".
Теория тепловой смерти Вселенной основана на представлении о Вселенной, как о замкнутой системе. А это далеко не доказанный факт, мы просто этого не знаем.
" За всю историю человечества историки насчитали в ней всего около сорока лет мирной жизни, остальные – война, кровь. Религия объясняет такое состояние дел божьей карой за грехи, только вот непонятно, почему Всемогущий сотворил такое несовершенное греховное существо?"
Религия объясняет и это. Теодицея - оправдание Бога за несовершенство человека - тема множества богословских трудов, приводить здесь их тезисы было бы слишком долго.
Что касается Ваших попыток принизить значение российской науки, то они, равно как и попытки приписать ей львиную долю мировых достижений, вплоть до рентгеновских лучей, на основании слов Ивана Грозного: "Я вас, б..дей, насквозь вижу", практически всегда основаны на политических предпочтениях автора, поэтому спорить тут не имеет смысла.
"Наука рано восстала против религии, не создав адекватную замену ей и в борьбе за умы людей проиграла, простой люд в трудные времена выбрал религию, а не науку. Атеизм теперь стал ругательным словом, все атеистические учреждения закрыты, даже Институт научного атеизма и религии".
Наука никогда не восставала против религии. Религия, как и атеизм, это мировоззрение, с наукой никоим образом не пересекающееся. "Научный атеизм" - такое же нелепое словосочетание, как и "научная религия", которое тоже существует в форме "Christian science".
"Надо признать, что нравственные, моральные устои религии оказались выше морального Кодекса коммунизма".
Моральный кодекс строителя коммунизма - это выхолощенные, извращённые выдержки из Нагорной проповеди, из которой убрали стержень - Бога. И его проигрыш закономерен.
"Предназначение нашей жизни - в вечном Обновлении и Творении.
Может в этом и заключён смысл нашей жизни?"
Полностью согласен, но это противоречит Вашим же словам о грядущей победе энтропии.

Сергей Булыгинский   04.04.2021 00:43   •   Заявить о нарушении