Рецензия на «Ложь в истории и историческая ложь» (Борис Виленский)

"Случались и ошибки, когда киевский профессор-историк ввёл термин «Киевская Русь»."
Вряд ли изобретение и введение в обиход этого понятия можно считать ошибкой. Автором термина считается М. Максимович, но его использовали вполне уважаемые русские историки Н.Костомаров и С. Соловьев. Восточнославянское государство ("Русская земля"), возникшее в 9 в. с центром в Киеве - исторический факт, и поэтому, полагаю, вполне допустимо было назвать его "Киевской Русью", поскольку после татаро-монгольского завоевания оно погибло и на его территории стали формироваться другие государственные образования.
"Но такого главенства не было, т.к. Русь представляла собой раздробленные княжества."
При Олеге, Игоре, Святославе, Владимире, Ярославе имела место консолидация центральной власти, после Ярослава возобладала обратная тенденция, и Русь постепенно превратилась в конфедерацию княжеств, возглавлявшихся представителями династии Рюриковичей. Но Киев продолжался рассматриваться имя как традиционный центр страны, владение которым считалось среди князей делом престижа. Недаром в русских былинах Киев называется "стольным градом", в котором царствует Владимир Красно Солнышко.
"Такое было и в Римской империи."
Несопоставимые величины. Римская империя - государство мирового масштаба, наравне с современными ей Парфией, Новоперсидским государством, Кушанской державой и Китайской империей. При этом Римская империя оставалась централизованным государством (за исключением полувекового периода анархии во время так называемого кризиса 3-го века).
"Он отмечал, что славянские роды были наиболее древние и влиятельные, что они были родоначальниками многих знатных европейских родов."
Беда всех ультрапатритов и националистов: они ставят свою нацию (в данном случае этническую общность ВЫШЕ других). Неужели не понятно, что "славянские роды" не могли быть НАИБОЛЕЕ древними и т.д. Ведь это же исторический факт, что славяне, наряду с балтами вышли на историческую арену только в раннесредневековый период, позже греков, италиков, армян, кельтов, германцев. Все эти "выводы" Орбини объясняются нравственной болью славянского интеллектуала, тем, что практически все славянские государства (кроме Польши) потеряли в средние века свою независимость.
"До нашего времени дошли лишь отрывочные сведения о Гиперборее (Арктиде), Тартарии, Великой Скифии, Гардарике, Тартарии."
Две Тартарии - это слишком. Гиперборея и Великия Скифия - вымыслы русских псевдопатритов - нет достоверных исторических фактов, которые позволили бы выяснить, что скрывается за этими понятиями, и Запад с Ватиканом здесь ни при чем; скандинавские представления о Гардарике (другое название Остравег - Восточный путь) столь же темны. Во всяком случае речь в сагах, записанных в Исландии, идет не о "стране городов" (город по-скандинавси "туна"; славянское слово "тын" ему родня, а "гард" - это "двор", "укрепленное место" - славянский родственник - "град" со значением "замок", "укрепленное селение"). Но поскольку наши псевдопатриоты не хотят признать позднего появление славян на исторической арене, они начинают придумывать сказки о Гиперборее, этрусках ("это русские"), фестском диске, испещренном славянскими письменами, и т.д. и т.п.
"Сейчас Запад старается не вспоминать о своих злодеяниях в Америке, Индии, в Юго-восточной Азии и Африке. Зато старательно раздувают преступления сталинского периода или времён Ивана Грозного и Екатерины Великой."
Зря вы так. Есть вполне объективные исторические исследования западных историков, и казни и убийства в Англии при Генрихе Восьмом перевешивают кровавые деяния Ивана Васильевича. Екатерину западники не поносят, признают геноцид индейцев в Новом Свете, а сейчас западные либералы впадают в исторический маразм, возводя на себя ответственность за истязание африканских рабов и каясь путем преклонения колен и выплаты компенсаций потомкам чернокожих рабов. Да и Ватикан время от времени кается, вспоминая Крестовые походы и эпоху конкисты.
"Результат опроса был ошеломительный – американцы ответили на 6-8% об СССР, а советские студенты ответили на 94% вопросов об Америке."
В Штатах другая система, методика образования. Там готовят узких специалистов, у нас в советское время образование было более полным. Я не раз наблюдал, как американские кассирши в супермаркетах при поломке кассовых аппаратов не могли сосчитать в столбик, не умели умножать и делить; знания рядовых американцев в области географии и истории были крайне ограничены (в школах эти предметы факультативны).
"У меня друг из курской деревни, из семьи староверов, знает свою родословную на 500 лет. Другой друг, писатель (ныне покойный), тоже знал свою родословную на 500 лет, только он был из рода Рюриков."
Не поверю никогда. На пару столетий еще можно проследить. На 500 лет - недостоверно. Это псевдопатриотические сказки.
"И неважно, что Болгарию не раз освобождали от рабства, что не дали фашистам уничтожить Краков, что пришли на помощь восставшей Праге, что освободили миллионы заключённых концлагерей."
Благодарная память поколений коротка. Они вам припомнят Святослава Игоревича, который захотел стать болгарским царем. Экономические интересы правящей болгарской элиты всегда преобладали над чувством благодарности русским освободителям. Польские интеллектуалы будут вечно помнить разделы Польши и подавление польских восстаний. Японцы скорбят по поводу Хиросимы и Нагасаки, но являются союзниками США.

Алексей Аксельрод   24.03.2021 19:48   •   Заявить о нарушении