Рецензия на «Лосось. Путь к истокам» (Александр Кулев)

Маленький урок Ихтиологии живым и вкусным русским языком. Нам бы в своё время такого педагога. Знали бы гораздо больше и дольше.Но я хотел бы ещё и о другом. О неприятии Вами "очеловечивания" зверей. Это началось так давно! Вспомните древние китайские сказки о зверях-оборотнях. Из современности: немецкая овчарка из книги рекордов Гиннеса,которая выполняла 200 словесных команд! В то же время психиатры посчитали, что на последних стадиях деградации бомжей их словарный запас падает до 150 слов. Напрашивается крамольный вопрос: кто умнее? Про верность, порядочность, жертвенность промолчу, чтобы совсем уж хомо гордикус не унижать. А за сим земной поклон и пожелание здоровья и вдохновения!

Николай Бондарев 2   25.03.2021 20:02     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай!
Рад Вашему отзыву, позитивной оценке произведения, добрым словам в адрес его автора. Согласен с Вами в том, что в ситуации анализа поведения представителей высокоразвитых видов животных, при его сравнении с поведением деградирующих представителей уверовавшего в свою непревзойдённость человечества (и совсем не обязательно бомжей) грань между человеком и животным действительно стирается. Очевидно, что дельфины, обезьяны, слоны, лошади, собаки, кошки, врановые, попугаи и многие другие животные обладают элементами рассудочной деятельности. Но при этом она (эта деятельность), вероятно, всё равно остаётся специфичной для них, отличающейся от нашей теми или иными деталями, иначе ими ощущаемой, недостаточно нами понятой и не в полной мере исследованной. Поэтому я против трактовок типа "рыба задумчиво рассматривала меня через прозрачную стенку аквариума". Здесь сплошная, ничем не подкреплённая фантазия. Почему наблюдатель так убеждён, что рыба видит или рассматривает именно его? Почему он решил, что делает рыба это "задумчиво"? Почему он считает, что рыба вообще умеет думать? Вот против этого я выступаю. Если мы имеем дело с научным изложением - нужно опираться на факты и не допускать фантазийных трактовок. Если это художественное произведение о животных - там можно позволить себе всё, что угодно, но не нужно заявлять его (это произведение) как научно-популярную или научную статью. В целом согласен с Вами в том, что пьяница, стоящий на четвереньках у пивного ларька, в этот момент вряд ли умнее ожидающей его собаки, держащей в зубах потерянную им кепку... Спасибо Вам за возможность поразмышлять на эту тему и за добрые пожелания! Вам желаю здоровья, новых интересных идей и отличного творческого настроения!
С уважением, Александр

Александр Кулев   27.03.2021 01:55   Заявить о нарушении
Спасибо огромное за ответ, гораздо более обстоятельный и вразумительный, чем сама рецензия. Мне однажды приснился сон: говорящий конь. Наш состав разбомбили, я был ответственным за эвакуацию на север Свердловской области документации и оборудования секретного института. В одном из горящих вагонов оказались лошади. Я выпустил их на волю, а на самого крепкого коня стал грузить свои тюки и ящики. И вдруг конь мне говорит: - Мужик, имей совесть. Потом рассказал, что под Шадринском была секретная лаборатория зоопедагогики... С уважением. Здоровья и удачи!

Николай Бондарев 2   27.03.2021 20:19   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Кулев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Николай Бондарев 2
Перейти к списку рецензий по разделу за 25.03.2021