Рецензия на «Был ли марксистом Ульянов-Ленин в октябре 1917?» (Кучин Владимир)
Для информации - http://proza.ru/2019/09/25/539 Аникеев Александр Борисович 25.04.2021 08:27 • Заявить о нарушении
Вы подходите к вопросу классически - с точки зрения экономики. Я несколько по-другому. Маркс был против революций путчистского типа - а Ленин такую революцию именно и совершил - и неважно в ущерб экономике или нет. Т.е. ЛЕНИН НЕ БЫЛ МАРКСИСТОМ. Спасибо за интерес.
Кучин Владимир 25.04.2021 08:50 Заявить о нарушении
Если вы отрицаете тот факт, что именно ЭКОНОМИКА является базисом в общественных отношениях, то вы ничего не смыслите в политэкономии... -
http://proza.ru/2017/05/20/301 Аникеев Александр Борисович 25.04.2021 08:59 Заявить о нарушении
Кстати Ленин НИКАКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НЕ СОВЕРШИЛ!
Революцию совершил вооружённый и организованный ЭСЕРАМИ народ, свергнув монархию и установив в России ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ. А Ленин совершил правительственный переворот, свергнув республиканское парламентарное правление мелкобуржуазным большевистским правлением, сохранив все буржуазные привилегии большевистскому правительству с кремлёвским распределителем! А какие глобальные революционные изменения в России совершил Ленин я не знаю... Аникеев Александр Борисович 25.04.2021 12:07 Заявить о нарушении
Разумеется, вы правы - и большевики называли первоначально свои действия переворотом. Но прошло 10 лет - и это стало революцией - термин красивый был. Что касается экономики - никакой экономической основы не было в освобождении Африки в 1960 году - так что там перевороты или революции? Еще раз повторяю - МАРКС БЫЛ ПРОТИВ МЯТЕЖЕЙ ПО ЗАХВАТУ ВЛАСТИ - а и меньшевики и большевики и эсеры и кадеты (!!!) были ЗА МЯТЕЖ с целью свергнуть царя. Да в феврале 17-го власть захватили кадеты (а не эсеры), в октябре большевики и левые эсеры - но это не были классические революции типа французской - это были "путчи" - перевороты.
Кучин Владимир 25.04.2021 12:11 Заявить о нарушении
Это уже не важно, важно, что после Февральской РЕВОЛЮЦИИ монархия в России перестала существовать!
А то, что ЭНГЕЛЬС и МАРКС БЫЛИ ПРОТИВ НАСИЛЬСТВЕННОГО ЗАХВАТА ВЛАСТИ после осмысления ВЕЛИКОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ по свержению монархии - это тоже ФАКТ! Это приносит слишком большие жертвы среди населения и они пришли к выводу, что необходим парламентаризм, тем более, что АНГЛИЙСКИЙ ПАРЛАМЕНТАРИЗМ стал для них ярким примером. Аникеев Александр Борисович 25.04.2021 12:20 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
