Рецензия на «Оверкиль» (Евгений Панченко)

Прочитал рассказ, нахожусь в лёгком недоумении. О чем рассказ? О том как Джуди покавала деньги в непромокаемый рюкзак, или как заводили пластырь на люк ахтерпика? А если честно, вы знаете, что это за "пластырь" такой, а что такое "ахтерпик", и чем он отличается от форпика, а чем комингс отличается от карлингса. В морских делах очень много специфических словечек: оверштаг, фордевинд, оверкиль. И если бы вы написали этот рассказ для журнала "Морской флот", я бы промолчал. Но раз вы пишите для широкого круга читателей, стоит хотя-бы сносками растолковать читателю, как с помощью пластыря можно не допустить течь в люк, будь он хоть форлюк, хоть ахтерлюк.
И главное, для чего написан этот рассказ? Что выдающегося увидел автор? О чем он хочет поведать читателю? Никаках выводов, никаких размышлений. Просто изложение факта, весьма приблизительное.
Вот я и думаю, зачем все это нужно?

Иван Кудашкин   02.05.2021 19:35   •   Заявить о нарушении